論語109讀後感5篇

書寫一篇讀後感能夠加強大家對名著知識的體會，其實有很多同學都會選擇在讀書後寫讀後感來記錄自己的感受，以下是本站小編精心為您推薦的論語109讀後感5篇，供大家參考。

論語109讀後感篇1

2006年冬日的一個午後，偶然看到于丹老師在央視百家講壇解讀《論語》，她説《論語》的真諦，就是告訴大家，怎麼樣才能過上我們心靈所需要的那種快樂生活。聽後有點好奇，我迫切地想要看它、讀它。

初識《論語》還是在學校的課本上，那時年少不知世事，覺得此文甚是難懂。看一年年月圓，賞一次次花開。而今的我，心境自然不同於孩童時代。工作中、生活中，總有不如意的時候，看一段孔子的語錄，思緒彷彿回到了兩千五百多年前，閉目沉思，不管古代還是現代，道理總是一樣的。你曾經為朋友之間的爭執煩心，難以釋懷嗎?孔子的學生曾子説：“夫子之道，忠恕而已矣”。意思是老師這一輩子學問的精華，就是“忠恕”這兩個字了。于丹老師在百家講壇給我們講了一個小故事，來證實這個道理：説一個老和尚把一個過河的姑娘背到了對岸，小和尚驚得瞠目結舌，卻不敢問，強烈的好奇心在走出二十里地之後再也按捺不住，説，師父啊，我們是出家人，你怎麼能背姑娘過河，老和尚淡淡的告訴他，我把她背過河就放下了，你怎麼背了二十里地還沒放下?道理很簡單，孔子教會我們，以寬和之心待人，才能真正放下。然後，你的心境是才會輕鬆、愉悦。

結合目前的形勢，企業正處於困難時期，我們仍像從前一樣早出晚歸，披星戴月，堅守在自己的崗位上，卻拿不到全額工資，或許有人會抱怨領導，抱怨我們的勞動沒有得到合理的回報，但是靜下心來想一想，有市場必然會有競爭，當困難出現的時候，抱怨和猜忌解決不了問題，是在做無用功。《論語》裏有個故事叫子貢問政，講的是一個國家必須具備的三要素，足兵、足食、民信。如果必須去掉兩條，只有民信不能丟，我們可以沒有武力保障，可以缺少糧食，但是，沒有了信仰以後的崩潰和渙散，才是最可怕的。他認為，信仰的力量足以把一個國家凝聚起來，那麼凝聚一個企業的力量應該綽綽有餘了吧。把做無用功的精力拉回來，做好自己的本職工作，精心操作，確保安全生產。除此之外，請你想想如何節能降耗，為自己的企業貢獻一條金點子吧，人的能力有大小，再小也是一種力量，有了這種力量，我們就能走出困境。

窗外飄起了小雨，輕輕地跌落在玻璃上，有點冷，這樣的天氣，泡一杯濃濃的咖啡，捧在手心裏，深深地吸一口，暖暖的，很貼心。在窗邊的藤椅上坐下來，小心翼翼地翻開《論語》，每次解讀，都會有不同的感覺，有新的發現。

論語109讀後感篇2

從前陣子開始，貌似於丹就很紅的樣子，學論語也就變得很紅的樣子。其實上中學的時候語文課就學過一點論語，不過大概是我比較愚鈍，學過了也沒啥心得。最近機緣巧合地拿到這本書，就趁勢讀了一下想看看于丹教授有啥心得。現在讀完了，在此胡亂講幾句。

孔子有“聖人”之稱，這個稱謂令人肅然起敬。不過孔子的學説給我的感覺也就是：不過如此。老爺子整天唸叨些做人要厚道知足、謙遜知禮、尊老愛幼、五講四美三熱愛之類的，雖然説得都沒錯，但我以為不算什麼了不起的學問，起碼和“聖人”的名頭不相符。我接觸過一些老太太，當一輩子家庭婦女，打小沒上過學（更沒學過孔子），但也能講出些做人的道理，這些道理都是從生活中來的。從這一點來説，我沒覺得孔老先生和這些老太太相比有什麼過人之處。孔老先生是一個好人（這一點應該沒什麼問題），心思也比較細膩（站在河岸上就能心生感概），但作為一個思想家，他沒有值得我崇拜的獨特的思想。理由很簡單：做人要做好人，不要做壞人，類似這樣的話人人會説，故不足為奇。

另外孔子對於禮的重視也是我不以為然的。禮這個東西稍微有那麼一點就可以了，太講究就會導致形式大於實質，看上去很美，可沒什麼實際的好處。形式大於實質正是一種“中國特色”，但我以為這不是個好東西，由此產生的一些古怪現象更是讓人喜歡不起來。雖然現在很流行“傳承傳統文化”的説法，但“傳統文化”和“中國特色”很多時候不過是拒絕改變拒絕進步的藉口。

有人説“天不生仲尼，萬古長如夜”，好像沒有孔子這盞長明燈，我們中國簡直麻麻黑不成樣子。對此我挺不認同的。西方世界就沒有孔子（就算有也一定對西方世界沒有很大的影響力，不然我早該知道他了）——西方古代也有哲學家思想家，蘇格拉底柏拉圖亞里士多德什麼的，但人家不是研究文明禮儀的——照理説西方世界該是麻麻黑伸手不見五指、道德淪喪文明荒蕪才對，可人家照樣文明發展得挺好的，老百姓也遵紀守法也文明禮貌也敬老愛幼，

人家還不會隨地吐痰亂闖紅燈哪。我就不信了，要是中國沒有孔子，中華文明會建立不起來。中國人民是勤勞智慧的（連不識字的老太太也能説出做人的道理），沒有長明燈，我們還能自己鑽木取火呢不是。

大概有人要覺得我是故意和孔子抬槓了，其實不是的。我不崇拜他的學説，但他有兩件事是我所敬佩和欣賞的。

一是開辦學校，教書育人，弟子三千賢人七十二。作為中國最早的真正意義上的教育家，孔子無疑是了不起的。我要是生在那個年代，也會想去他老人家的學校聽聽課、參與參與討論什麼的，那種學習的過程和課堂的氛圍應該是挺有樂趣的。不過老先生多半不願收我這個女學生，否則男女學生共同學習實在是太違禮了，於是我只好女扮男裝去上學，比後來的祝英台同學早了不知道多少年……不過話説回來，對他老人家的學説我不能像孟子他們一樣學到骨頭裏去，所以我也就是去參合參合找個樂子，成不了優等生。

孔子第二件做得精彩的事，是符合了後世皇帝治國施政的需要，因而得以被推廣獨尊。我以為這一點才是孔子由人變聖，與同時代的其他思想家拉開差距的關鍵。如果孔子早早地就能預見到後世皇帝的心思，那豈止是高瞻遠矚深謀遠慮，簡直是能掐會算未卜先知，對此我肯定要膜拜得五體投地；如果不是預見只是巧合，那其走運程度也足夠讓我羨慕了。

説到底，我認為孔子的學説本身沒有太多可令人崇拜的東西，但我沒有攻擊其本人的意思。

我要是生在宋明理學盛行的時代，説出這樣“褻瀆”聖人的話來，就該拉出去吃槍子。幸而我生在新中國長在紅旗下，雖可能受些批評但罪不至死。既然沒有吃槍子的危險，我就得寸進尺地再多説兩句。

于丹教授試圖用孔子的學説來解決當下的一些社會問題（你要説這是為了迎合“建設和諧社會”我也沒意見，孔子的學説不也是迎合了漢武帝才有今天的嗎），我認為這個初衷相當好，但我對能產生多少實際作用抱懷疑態度。於教授看到的社會問題我也看到了，那就是：為什麼我們比過去有錢了，卻不幸福

於教授認為解決的方法就是：學學孔子的學説，修煉自己的思想，就會幸福。我卻認為，不幸福是因為我們做得還不夠，而不是修煉（想）得不夠或者做得太多。

舉個眼下現實的例子：諸如就醫、就學、就業等基礎民生問題得不到解決，人民就很難覺得幸福。你可以要求人們像孔子那樣修煉自己的思想境界，看不起病、上不了好學校、找不到工作仍然要心情平靜快樂——姑且不論這是否實際，我懷疑孔子本人都做不到——這樣固然可以使人們獲得一些幸福感，但我以為這與阿q的精神勝利法沒有本質區別。要我説，要想解決問題，就要好好幹點事出來：你要是政府官員和醫療、教育工作者（尤其是領導）什麼的，就要琢磨一下怎麼解決這些問題——我敢保證，你要是解決了困擾整個社會的問題，一定會獲得莫大的幸福；你要是幹別的的，也好好做你的工作，為社會為自己創造財富——實踐了自身價值，人也會覺得幸福。有句話孔子沒説過，但我以為是真理，那就是：幸福是靠自己雙手創造的，不是坐着憑空想出來的——當然也不是修煉思想境界煉出來的。

論語109讀後感篇3

子曰：“學而不思則罔，思而不學則殆。”

這裏講的是如何調和“學”和“思”的矛盾。作為一個理科的學生，我覺得我對這個問題有相對深入的理解。只學而不思，不易發現別人的錯誤，也不容易有自己的思想。就像讀《論語》，買一本書回來，刷刷幾下讀完，即使過目不忘，學到的也是別人的東西。思而不學，則會進展緩慢，而且容易鑽進牛角尖出不來。這時如果能夠參考一下以往人們對同一問題的看法，則很可能會有豁然開朗的感覺。荀子也説過“吾常終日而思矣，不如須臾之所學也。”所以，孔子告訴他的弟子，在學習中要把握好“學”和“思”這對矛盾。

人們常掛在嘴邊的話，我竟然不知出於《論語》。像“父母在，不遠遊。君子坦蕩蕩，小人常慼慼，不在其位，不謀其政。道不同，不相為謀，任重而道遠，死而後已，朽木不可雕也。三十而立……”

我讀《論語》這部書，當然不是想從中覓得修身、齊家的孔門祕傳。我只是在這部書中認識了一個迂闊率性、明知其不可而為之的孔子，一個多才多藝、誨人不倦的孔子，一個食不厭精、懂得生活樂趣的孔子。學貫中西的學者們常把孔子和古希臘哲人蘇格拉底相提並論。蘇格拉底是被雅典民主政權處死的，據説是自由精神阻止他逃亡。但我更喜歡孔子的直言不諱：“道不行，乖桴浮於海”，這同樣是一種自由精神。打開《論語》去讀，像是穿越幾千年的時光隧道，看到羣雄逐鹿，爭霸天下的春秋時期，產生了孔子一個偉大的思想家、教育家。他的言行論述了孝道、治學、治國、為政，為歷代君王所推崇，漢武帝罷黜百家，獨尊儒術。儒家思想――中庸之道。他的思想言論不一定與我們今天所處的時代相吻合，但對於影響了幾千年的中國文化的經書，是有必要一讀的。

孔子講究孝道，孝成為中華民族的傳統美德，今天的人們卻在褪色，對其講孝是非常必要的，讓他們明白孝是為人之本。子曰：“父在，觀其志；父沒，觀其行；三年無改於父之道，可謂孝矣。”

“事父母能竭其力；”等。即孔子説；“當他父親在世的時候，要觀察他的志向；在他父親死後，要考察他的行為；若是他對他父親的教誨長期不加改變，這樣的人可以説是盡到孝了。”這裏講了什麼是孝，同“事父母能竭其力”有些不同。雖然事父母能竭其力，但在社會上做事，或是或是搶劫，觸犯法律，使父母擔心、憂心，這也不能算是孝。父母都希望子女比自己強，具有良好的品德，這是父母教育子女的出發點。所以為父母提供豐厚的物質不是孝的根本，如果能夠按照父母的意願、教誨行事做人，對得起父母才是真正的孝。

論語109讀後感篇4

于丹教授的《論語》心得，像一面明鏡，開啟了我塵封的心扉，照亮了我前進的道路。通過學習，我對自己的工作和如何做人，有了更深的感悟。

首先我認為，對我們來講，這樣的培訓太及時了。因為在未學習之前，我的腦海裏總認為《論語》一定非常高深莫測，在現代社會中談論《論語》，未免太過時了。原來我以為那是過去封建社會孔夫子他老人家教書育人的老教條、老方式，可是經過於丹教授的精闢解釋後，才知道《論語》的文字如此之“簡”，而含義卻又如此之“深”。所以，這樣簡單的道理能貫穿於中華民族幾千年的歷史，是有深刻的文化根源的。

于丹教授説道：“天地行為一體，而人為萬物之靈。”有了人之後，是要有人的思想與精神的，作為一個國家，一個軍隊，可以沒有糧食，沒有武器，但卻不能沒有精神。所以塑造人的思想與精神是何等重要。結合現代社會，一個企業、一個組織中最為重要的也是“人”的精神塑造。一個企業、組織塑造員工的團隊思想、團隊精神，就是企業文化的一種體現，且不談一榮俱榮，一損俱損的重要性，一個沒有核心的企業是沒有凝聚力的，更談不上團隊精神和企業文化。在此，通過這樣的培訓，讓我們普通的員工感受到了企業管理者的用心良苦，也受到了深深的感染。新紀元是個有凝聚力的企業，因為它的管理者不但在為它創造良好的經濟效益，也在創立和發展它的企業文化，並讓這種文化去感染每一位員工。

在學習中，有一節內容為“人生的追求是什麼？何為真正的幸福和快樂？”作為現代人，在這個鋼筋混凝土構築的都市裏，難免會有這樣或那樣的不如意，遭遇事業受挫，身纏疾病，惡語中傷等不盡的苦惱。是啊，生活就是這樣，不管你願意還是不願意，苦惱總是會不期而至。在這個物慾橫流的社會裏，人們都在苦苦追尋着自己的最大目標——幸福與快樂。什麼才是真正的幸福和快樂呢？于丹教授告訴我們，其實，幸福和快樂存在於內心。我們現代人往往把它看作身體之外的房子、票子、面子、位子、車子等等。於是為了這些所謂的東西就有了隨之而來的無盡的攀比與苛求，最終可能會得到些東西，而內心卻無法真正地幸福與快樂，只有苦。這道理講得多麼真實啊！于丹教授還告訴我們，其實真正的幸福與快樂就是一種體驗，它既簡單又樸實，關鍵是保持怎樣的心態，只要時刻保持良好的心態，我們就不難發現幸福與快樂無處不在。嚴寒孕育着春的生機，失敗總是在成功到來之前，挫折總是會有經驗的積累，機遇總是在矛盾與痛苦的選擇之後，去體驗吧，拼搏之後總會有收穫，苦難之後肯定會有甘甜。古人李漁説過，“樂不在身而在心。心以為樂，則境皆樂；心以為苦則無境不苦。”這也像《論語》中所説的“人類苦苦追尋的幸福與快樂就在人們的內心情感中”。看了這樣的闡述，我彷彿明白了。知足者常樂。

我是一名來自外地農村的婦女，來到繁華的大都市，曾做過洗碗工、粗加工以及其它外來工都做過的工作，其中有酸有甜，有苦有樂。而現在的工作，比較穩定，收入固定，更重要的是在這個團隊裏，有着良好的工作氛圍，我感到非常的滿足，我每天都可以用飽滿的熱情去面對工作，儘管在工作中會出現這樣或那樣的問題，但我的同事都會在這種時候及時給予我幫助與諒解，所以，我非常感激。正如於丹教授講的那樣，“作為一個人，要有感恩的心態，要善待身邊的每一個人。”

論語109讀後感篇5

想起以前上學的時候，什麼《論語》《莊子》在我的眼中都是很深奧的東西，雖然我背會了“學而時習之，不亦説乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知而不愠，不亦君子乎”、“不在其位，不某其政”“人無遠慮，必有近憂”等朗朗上口的句子，可自問心裏對這些話的理解卻是膚淺的。不經意間聽人説起《于丹的論語心得》很棒，於是就抱着着試試看的態度看了這本書。書中講了這樣一個故事：一座寺廟裏供着一個花崗巖雕刻的非常精緻的佛像，每天都有很多人來佛像前膜拜，而通往這座佛像的台階，也是由跟它採自同一座山體的花崗巖砌成，台階很不服氣對佛像提出抗議，説：我們本是兄弟，憑什麼人們踩着我們去膜拜你？你有什麼了不起？佛像淡淡地説：因為你只經過了四刀就走上了今天的崗位，而我經過了千刀萬剮才成佛……一個簡單的故事，使我如夢初醒。做為一個剛邁上自己崗位不久的新教師，總是會想這個可以做那個我也可以做，為什麼只讓我做這個沒意思的工作呢。聽了于丹的話，我覺得自己的毛病不能僅僅用年輕氣盛來形容，我想更重要的問題是在於我們的心胸還不夠寬廣，對問題的思考缺乏深度和虛心的態度。我們急於成功而盲目的與他人胡亂對比，總拿自己不如意的地方去和他人順利對比，不能心平氣和的接收他人的輝煌。是啊，佛像能讓千萬人去膜拜是因為他曾接受了千刀萬剮的考驗，而作為一名年輕的工作者，我們還有很多經驗等待去積累還有很多技能等着去考驗，怎能如此心浮氣躁呢？這便是《論語心得》帶給我的思考。