網站首頁 實用文 書信 面試 實習 實習報告 職場 職責 勵志 名言 熱點
當前位置:人人簡歷網 > 熱點 > 心得體會

三國志讀後感7篇

欄目: 心得體會 / 發佈於: / 人氣:3.18W

為了將我們讀書後的感悟記錄下來,可以及時寫份讀後感,讀後感的開頭一定要開門見山,言簡意賅,以下是本站小編精心為您推薦的三國志讀後感7篇,供大家參考。

三國志讀後感7篇

三國志讀後感篇1

相信大家對赤壁之戰都不怎麼陌生,它是東漢末年著名的一場戰役,同時也給三國鼎立奠定了基礎。赤壁之戰講述的是曹操想帶領十五萬大軍搶奪東吳江南的地方。龐統的連環計成功後,周瑜決定用火攻來對付曹操,先讓黃蓋寫信詐降,讓曹操毫無防備。曹操不知有詐,黃蓋的船藉着東風飛快地衝進曹軍的水寨。赤壁之戰是靠了團體的智慧戰勝了曹操。因為先是龐統出了連環計,周瑜出了火攻的主意,諸葛亮前來借東風,最後是黃蓋寫詐降書來攻打曹操。

赤壁之戰中,諸葛亮一直起着決定性的作用,無論是從促進孫劉聯盟,還是火燒赤壁。整場戰役,好像都是按照諸葛亮的計劃,步步為營,把曹操趕回老家。

那事實真的是這樣麼,我在此提出兩個問題:一是孫權為什麼要與劉備聯盟?二是孫劉聯盟是諸葛亮搓合的嗎?如果不是,又會是誰?他又將如何搓合孫劉聯盟?但孫劉聯盟最終還是成了,那是誰解開了孫權此時面臨的困境呢?

通過上述一個問題,我們不難看出,搓合孫齊聯盟不是諸葛亮。為什麼呢?因為孫權不可能因為諸葛亮的一面之詞,就與劉備聯盟。所以搓和孫劉聯盟的人應該是魯肅。因為魯肅曾經也為孫權規劃過藍圖霸業,其中就有説到讓劉備強大,令其與曹操爭霸,孫權再坐收魚翁之利。但現在孫權卻猶豫了,如果不和劉備聯盟,魯肅的計劃就泡湯了,所以魯肅很着急。而孫權又為什麼猶豫,因為他在算賬,全盤考慮攻打曹的好處與壞處,考慮聯盟的好處與壞處。而兩軍陣前那容得你猶豫,所以魯肅就來勸孫權:“張昭等人主張投降,是求自保,可主公您不一樣。”之後魯肅把賬給孫權一一算清,孫權才接受了與劉備聯盟。

通過對史料的分析,可以看出,搓合孫劉聯軍的第一功臣,因是魯肅,而不是諸葛亮。

在日常生活中團體的力量是巨大的,在遇到困難的時候,團體可以互相幫助,把缺點彌補,當然還需要智慧,在遇到困難是不能直接不加思考就硬做,要多動腦筋,想出化解困難的好辦法。考卷上有一道難題,我們不能空着不做,得通過腦子的思考來尋找一個正確的答案。我們也需要勇氣,如果沒有勇氣的話,你的智慧也是用不上的。比如遇到小偷,你想好了怎麼抓住他,可你們沒有勇氣不敢與小偷去拼搏,你也就抓不住她。

赤壁之戰這段歷史告訴我們,生活中既要有勇氣,又要有智慧。智勇雙全,方得天下。

三國志讀後感篇2

有這樣一本書,它的作者憑着它流芳千古;它也成為中國歷史文化的瑰寶,中國文壇的里程碑;它的名字從此載入史冊。這本書是中國第一部演義體小説,也是最有名的一部。這本書創造了許多琅琅上口的故事,許多已被改編成京劇、電影。這本書的名字叫:《三國演義》。它是中國四大名著之一,在中國、乃至世界,都享有極高的聲譽。

但是,在這部着作的背後,還有一部着作,它就是——《三國志》。《三國志》是一部記載“魏、蜀、吳”三國鼎立的紀傳體國別史。如果説三國演義“七分實三分虛”。那麼,《三國志》幾乎是有實無虛。可以説,讀《三國演義》是享受,讀《三國志》是學習。在《三國志》中,我認識了一個個有血有肉的人物:有才華橫溢又忠心耿耿的政治天才諸葛亮;有勇冠三軍又生性高傲的武神關羽;有精明強幹晚年又昏庸無比的吳主孫權;有殺人如麻又愛才如命的魏武帝曹操……

陳壽用生動的筆風,細膩的筆法,為我們描繪了一個個性格鮮明的人物,製造了一份份詳細的“個人簡歷”。另外,我也從《三國志》中瞭解到許多人生的真諦。赤壁之戰,官渡之戰告訴我們驕兵必敗;空城計告訴我們有時虛比實更真;諸葛亮的鞠躬盡瘁告訴我們忠義是做人的本質,也是做事的原則……書中含有很多的道理值得我們去揣摩和探索。《三國志》之所以成為歷史名著,不僅僅因為它的歷史價值,還因為其中所藴含的人生哲理。

?三國志》不僅對研究歷史有很大的幫助,而且,還對其它許多方面有莫大的幫助。

比如,在商業方面,首先要培養出多個有能力又忠心耿耿的心腹,然後委以重任,這樣企業就可能蒸蒸日上。還要認真思考:為什麼曹操殺人如麻,他手下將官仍願為其赴湯蹈火?他用什麼方法博得將心的呢?還可以研究三個國家是如何衰敗、興盛的呢?《三國志》也是一部大書,一部不亞於紅樓的寶典,其中的奧祕無窮無盡。

?三國志》與《三國演義》,連接了現代通向古代的橋樑,有些人看完《三國志》,很可能就不會再讀《三國演義》了。這樣不對,因為一個是藝術,一個是歷史;必須公平對待,這樣我們的知識面就會更加廣泛,理解也會更加透徹。

相信,你在看完《三國志》之後,對《三國演義》里人物的看法會有改變。

?三國志》是由西晉史學家陳壽所著,記載中國三國時代的斷代史,同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。

有人説過:“你我他,無論喧囂與寂寞,一切都將成為歷史。”泱泱華夏二千多年的傳承,在我看來,沒有任何國家的歷史能與他相提並論。史學家把整個中國演變的菁華,立著於書,流傳至今。其中,《三國志》是史書中的經典之作。

我有幸閲讀這本苦澀,嚴謹,簡練,讓人有些摸不着頭腦的史書。説它苦澀,是因其簡練。在《曹操本紀》中,陳壽寫赤壁之戰寥寥幾筆帶過,你根本無法讀出那帆船蔽日,飛火漫天的恢弘場面。後來的裴松之為《三國志》做注,大概也是出於簡練的原因吧。陳壽能恪守史書不虛美,不隱惡的特點,勾勒出一個個生動鮮明的歷史形象:統兵能力強卻又剛愎自用的關羽,富國強、御兵弱的諸葛亮,具有完美高尚品格卻受“忠漢”侷限的士大夫代表荀!桓齦隼史人物在他的筆下顯現的不只是人物的生平,連內心的活動與政治思想都完美地呈現在讀者面前。其筆沒有華麗的辭藻,卻能抓住要害,切入實際。但受各方面的影響,也會有曲筆,甚至張冠李戴。

?三國志》的另一特點是對正義、善良、忠君、堅韌等一系列優秀品質的讚揚與嚮往。陳壽父親獲罪被諸葛亮處死,而陳壽卻能在《三國志》為其單獨立傳,並給予諸葛亮高度評價。可見,有“良史之才”的陳壽,在寫《三國志》是秉承公正、正義的態度下筆的。而且在傳記結尾處,陳壽會寫出自己對人物的評價與看法。這些語段,使陳壽自己也化身成一個讀者,敍説自己的見解與讀者交流。

古人語:“以史為鏡,可以知興替。”《三國志》是本精煉卻又宂長的史詩。我所理解的僅僅是大海中的一滴水,這部文化瑰寶需要停下來細細品味。

三國志讀後感篇3

我並不喜歡羅貫中寫的《三國演義》。他把曹操寫的那麼陰險狡詐,和《三國志》中的曹操截然不同。《三國志》裏的曹操是一名亂世之中的英雄,足智多謀,我覺得他並沒有像《三國演義》中的“寧叫我負天下人,不叫天下人負我”,反而,他是一個很講情義的人。關羽上次戰敗,不僅與劉備走散,還落到了曹操手中。曹操擺出大量的好處請求關於能歸降於他,但關羽沒有答應,堅持要去找劉備。過了幾天關羽走了,只留下了一封信。曹操看見後,非但沒有派兵去將關羽追回來,發呢讓他去找劉備,可見他是一個惜才且講情義的人。

一個國家的興亡,除了要有一個賢明的君王,其次,一個足智多謀,忠心耿耿的謀士對一個國家來説也是很重要的。就像諸葛亮,他一心為劉備出謀,使得蜀國的實力日益壯大起來。火燒赤壁、七擒孟獲,他不驕不傲。街亭失守,他卻自降三級。劉備死,後主劉禪繼位。可諸葛亮非但沒有篡位。反而更加忠心地輔佐劉禪,才總算穩定了三分天下的局面。可謂是鞠躬盡瘁,死而後已。他這種為國家,為社會做出貢獻的精神值得我們宣揚和學習。

“大江東去浪淘盡,千古風流人物,故壘西邊人道是,三國周郎赤壁,亂石崩雲驚濤裂岸,捲起千堆雪江山如畫……”每當聽到這首詞,我的腦子裏就會浮現出三國時將士廝殺的情景——那是一個真正的三國!

三國志讀後感篇4

關羽這樣俠肝義膽、義薄雲天之人在《三國志》中也算是一大亮點。從桃園結義到敗走麥城,處處體現英勇無畏、有情有義之豪情,在蜀國真的是個奇才。

“吾極之曹公待我厚”《三國志》中這樣説,突出表達關羽對曹操的感激之情,雖是敵,但仍對曹操心存愛戴與感謝。也許顏良、文丑就因此被關羽所殺吧!但是關羽“身在曹營心在漢”永不忘劉備是結義的大哥,不肯背叛劉備,即便曹操盛情相留,終究沒留住關羽的腳步。在萬般無奈之下,關羽選擇“立效以報曹公乃去”當然這也是曹操的惜才,更讓關羽在後人的眼裏增添了幾分“重情義”。如此看來,關羽是懂得回報的英雄。

可是,我們的現實生活中卻少了幾分義氣。朋友之間多了些許隱瞞,關雲長式的人物已經十分罕見。記得有一次,我們班級裏二位要好的朋友在樓梯裏打鬧,從而將一名小同學撞了個滿懷。小同學踉踉蹌蹌頭碰在了牆上,起了個大包。然而當老師問起時,只見兩個打鬧的同學其中一位手背在身後,滿臉怒氣;另一位身子稍稍晃動,臉上已泛起了紅暈。“我和他在樓道玩,他無緣無故踢了我一腳,所以不小心撞了小同學“。那位滿臉怒氣的同學先開了口,語音落落大方,好似與他沒有任何關係。另一位聽道,忙辯護道:“是你先打我的”!滿臉怒氣的男生聽後,更加不顧同學情誼,伸出手指着與他情同手足的夥伴説道:“明明是就是你打我的,你還狡辯。”哎!以前的情深似海在今日這件小事上,早已灰飛煙滅。望着他們你一句,我一句的爭辯,我深深的歎氣,怎與關雲長相比,現代的情變淡了,義變淺了。

合上《三國志》,一些小精靈般的思緒飄入我的腦海,時代在發展,我們少年兒童更要像關羽那樣有情有義,互相幫助、樂於助人、懂得回報、感恩,少年強則中國強,讓我們做一個有情有義的好少年!

三國志讀後感篇5

縱觀古今,聽聞亂世之使命便是出英雄。羣雄起,討董卓,梟雄生,挾天子以令諸侯。青梅煮酒論英雄。縱使時至今日,觀之,也倍感熱血沸騰。

時常夢縈三國時分,難忘夏侯敦拔矢啖睛的豪氣,難忘張飛一夫當關長阪坡,更莫説温侯騎赤兔之颯爽英姿。讀之盡興處,更恨不得手扛武器,親上戰場。可我,有的是什麼?我有子龍的忠肝義膽,亦或是典韋寧死不動搖的忠心,還是公瑾運籌帷幄的瀟灑才智?

我一無所有,僅憑一腔熱血,有如清末的康有為變法,最終只會落個滿盤皆輸的下場。可我不願做浩瀚歷史的一隅,不,或許連一隅我都稱不上,碌碌無為的我終有一天會被世人所遺忘不是麼?如同這些英雄一般,為國出力,名垂千古我不敢妄想,至少,我該實現自身的價值。直至今刻,我才終於理解了,李白的那句“天生我材必有用”。我雖不敢妄稱才。然而上天將我置於世,必有其理由。我定有我存在的價值,只是我明白,如果不努力,一切都是空想。

三國浩瀚歷史,寥寥數語又怎能概括。卷帙浩繁的戰役,陳壽也只能幾筆帶過,我們永遠無法深刻體會其中的艱辛,其中的殘忍,更何況那些足智多謀的文官,奮勇殺敵的武將?破五關斬六將,七進七出如入無人之境,子建七步成詩等等,這些,是天生變具備的才能嗎?不錯,他們定是在此方面有過人之處,然而,沒有人能否定他們為實現自身理想價值所付出的努力。

或許,我們並不具備他們這樣傲人的才能,但我們並不能忘記去努力。因為一切結論,皆建立在假設之上,唯有至我們奮鬥到死的那天,才能分辨,上述的才能我們到底是否具有。

正所謂讀史可以明志,昔唐太宗李世民,曾道:“夫以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。朕常保此三鏡,以防己過。”

以三國之史為鏡,可以成大業。

三國志讀後感篇6

三國志》不像《三國演義》,它只具簡單史實,並無多大筆墨去渲染事件、去讓事件被描述得更加具體和精彩,這就使得讀者有聯想、虛構和批判的空間。對於小説家,他們可以利用這些材料,發揮自己的想象,輔以自己的創作才能,著成一部小説,而且讓小説比史書更加能引人入勝。對於普通大眾呢?他們私下裏就會流傳關於事件的始末,或真實或虛妄,對被隱藏的真相可能會不服氣地披露,對崇拜者可能會大肆吹捧,對厭恨者則有可能更加歪曲,或以陰謀論議之。民間的傳説能讓事實本身更加清晰明朗,也能讓事實真相更加撲朔迷離。比如,在《三國演義》裏,關羽的忠義形象通過作者虛構的一些事件,而被強化乃至神化;諸葛亮更是被描述得“多智之近妖”,好像什麼事情他都知道、能預測一樣;不幸的是周瑜被樹立成一個心胸狹隘、英雄氣短的形象;曹操也被怒斥為“奸雄”。對於這些小説情節或是民間傳説,好言也就罷了(雖然也可能有誤解,但至少沒有污衊),若是被壞言論之,遭後世不斷誹謗,一生真實形象全無,實可悲也,則真乃謂之人言可畏。

另外,陳壽乃晉朝大臣,對於朝中人物的記述多有曲筆。如對於司馬炎篡奪魏國帝位的時候,陳壽評曰:“古者以天下為公,唯賢是與。後代世位,立子以適;若適嗣不繼,則宜取旁親明德,若漢之文、宣者,斯不易之常準也。”還有對魏國時期司馬氏家族的描寫多有隱惡溢美之嫌。這恐怕是在對當朝的避諱吧。亦即是説,基於政治厲害,一般當朝的史學家都不敢直言當朝弊端。敢於批評當朝執政者的所為、揭露當朝執政者的罪惡的人,不僅文字難以流傳於後世,而且自身連帶家族其他成員的性命也有危險。這種黑暗情況在中國的歷朝歷代皆有可悲地發生,而不僅僅是發生在封建時代。

由此論之,即使是從史書裏,我們也無法完全獲知歷史的真相。成王敗寇,歷史是由勝利者寫的。比如你在看宋朝大官寫的史書,那麼這本書關於本朝的記載多是有所迴護的。也就是説,是非功過,真正的歷史只能留予後人説。不知過了若干年,那時候的人們對於我們現在所處的這個年代的歷史,會是怎樣記載和評價的呢?

三國志讀後感篇7

自從讀完威廉·房龍的《人類的故事》後,就喜歡上讀歷史類的圖書了,前幾天,我又攻讀完了又一本史詩著作——《三國志》這是西晉陳壽的代表作,這讓我像蜜蜂遇到了花蜜一樣高興,我像餓狼般如飢似渴地閲讀着……

下面是我個人認為比較好看的一篇。

公元 198年(建安三年),呂布再次反叛朝廷歸附袁術,派高順、張遼攻打沛城的劉備,劉備失敗後投靠曹操,曹操派夏侯惇救援他,再次失敗,失去一目,九月。高順等破城俘虜了劉備的妻兒,曹操親自率兵攻打呂布,到下邳城下,給呂布一封信,像他陳述禍福,呂布想投降,但陳宮等人由於負過罪,極力反對,而且對呂布説:“曹公遠道而來,其局勢不能持久,將軍如果用步兵和騎兵駐守城外,我率領其餘兵力在城門把守。曹操如果像將軍進攻,我帶領部隊從後面進攻曹軍;要是曹操只是攻城,將軍就從外面支援,用不了一個月,曹操糧食全部用盡,發起進攻就可以打敗曹軍。”呂布同意他的看法,但又聽妻子讒言,不採用陳宮的意見,暗中派人向袁術救援又親自率領一千騎兵出城,打敗後退回城內,守住城不敢出去。袁術也不能救援。呂布歲驍勇剛猛,但是謀少心胸狹隘多猜忌,諸將又各自猜疑,所以屢戰屢敗。曹操圍攻三個月,決水圍城,呂布軍中上下離心,最後大敗,被曹操捆綁住,幾次要求鬆綁,曹操笑着説:“捆綁老虎不得不緊”呂布多次辯言後讓曹操頗為心動,最後又被劉備一言斷絕,呂布因此被曹縊殺,死前説:“劉備最不可信之。”後命喪白門樓。

縱觀歷史,呂布的評價大多都是驍勇善戰,有勇無謀,唯利而視,輕狡反覆,未有若此不夷滅也。而我的看法是他不會重用人才,只以強暴處事,非豪傑。

希望大家也能找到一本有用的書籍,多多評價,多多感悟,這樣才能真正吸收這本書的知識。