《芳華》觀後感600字8篇

觀後感是把我們的收穫感想記錄下來，寫觀後感是我們記錄自己觀看感受的最佳方式之一，365文檔網小編今天就為您帶來了《芳華》觀後感600字8篇，相信一定會對你有所幫助。

《芳華》觀後感600字篇1

很奇怪，對於這部很多人都説哭得稀里嘩啦的電影，我竟然沒有掉一滴眼淚，我低頭檢討，是不是我老了，不容易動感情了?後來一想，不對呀，前幾天看樣板戲《紅燈記》的《痛説革命家史》時，我還陪着李奶奶哭了一場呢。還有，同樣是嚴歌苓的小説改編的電影，看《歸來》的時候，我也哭濕了一包紙巾啊。想完這些，我得出一個堅定地結論，那就是這部電影確實沒有打動我。

鑑於這部電影馬上就要公映，我也不怕你們罵我劇透了，就在這裏先介紹一下劇情吧。故事始於1975年初春，文工團戰士劉峯，去北京開學雷鋒標兵會議回來，帶回了一個女戰士，名叫何小萍。何小萍的親生父親在勞動改造，她自小生長在繼父家裏，受盡委屈，到了文工團以後，依然不被戰友們待見。劉峯是一個比雷鋒還雷鋒的人物，身上沒有一絲缺點。然而就是這樣一個好人，因為發自內心地喜歡團裏的歌唱演員林丁丁，情不自禁地擁抱了她，而被下放到伐木連。一直暗戀劉峯的何小萍，因為劉峯被處理而心懷不滿，在演出時裝病，被調到衞生隊。對越自衞反擊戰爆發，劉峯為救戰友失去了右臂，何小萍為掩護傷員成為英雄。何小萍被突如其來的榮譽打暈，精神失常。電影在上世紀九十年代結尾，病癒的何小萍對劉峯説，你可以抱抱我嗎?劉峯毫不猶豫地攬過了她。

也不能説這部電影完全沒有打動我，有兩個地方我還是動了感情的。第一處，是何小萍讀他父親留給她的遺書的時候，那種父親對女兒的愛和無奈，還有何小萍內心的孤獨，讓心頭一熱。第二處，是精神失常的何小萍，看着昔日文工團的戰友們，在台上表演舞蹈《沂蒙頌》，情不自禁地手舞足蹈，走出禮堂，在外面的空地上獨自跳起舞來。不甚明朗的燈光下，穿着病號服的何小萍翩翩起舞，那感覺，真的很悽美。

多年前讀過馮小剛的自傳《我把青春獻給你》，其中曾經提到他的文工團情結，女兵情結：“她的長相我已經記不清了。印象最深的是她的脖子十分的光潔。因為是在8月裏，天很熱，她沒有穿白襯衫，空堂穿着的確良夏裝，光潔的頸部優美地立在軍裝的小翻領中，使脖子看上去更白，領章看上去更紅。女兵這種穿軍裝的方式在夏天裏很普遍。洗完澡，披着濕漉漉的頭髮，光着脖子空堂穿上軍裝，把軍帽塞進軍挎包裏走出軍營。嚴格地説，這種着裝方式是不符合條例的，但看上去卻是楚楚動人。現在只要是提到性感這個詞，我首先想到的畫面就是以上的描述。直到今天我都想為這樣一個細節拍一部電影，抒發多年來埋藏在內心深處的女兵情結。”電影《芳華》，讓馮小剛了結了自己的心願，他把他心目中的“性感”詮釋得淋漓盡致。穿着綠軍裝的，擁有天鵝一樣優美脖頸的女兵們，跳着優美的芭蕾舞，很是賞心悦目。

然而，他了結的終歸是他自己的心願，對我這個旁觀者來説，那些畫面只能説的確很美，但很遙遠，沒有帶給我感同身受的代入感。自始至終，我都是一個局外人，自始至終，我都清清楚楚地知道，我是在看電影，在看別人講故事。看張藝謀導演的《歸來》時，就不是這樣的感覺，馮婉喻、陸焉識，雖然也是那個時代電影中的人物，但他們的感情糾葛，讓我覺得撕心裂肺。我會在心裏不斷地問自己：假如我是馮婉喻，我會怎樣?假如我是陸焉識，我又會怎樣。看《芳華》時，就不是這樣，我的內心很麻木，沒有被觸動到。還有那段戰爭戲，也覺得很假。與之前馮小剛拍的《集結號》沒有可比之處。給我的感覺，就是為了電影故事的需要，而設置了這樣一段戰爭戲。雖然也很慘烈，卻不驚心動魄。

改變劉峯命運的那場“觸摸事件”倒是值得一提。我也很理解林丁丁對劉峯的感受。一個身上毫無缺點的活雷鋒，一個神一樣存在的人物，突然對自己表白，並且説出自己一點也不高尚，心裏也有很多齷齪的想法，那種神像突然崩塌的感覺，足以讓一個少女目瞪口呆反應過激。就像直到現如今，有人爆料偉人的私生活如何如何，還是有很多人無法接受，是一樣的道理。神，怎麼可以走下神壇等同與凡人呢?

我明白，哭得稀里嘩啦的人，自有哭的道理。而我沒有哭，是因為這部電影的確沒有觸動到我的淚點。聽説，嚴歌苓的原著，比電影表現的要複雜得多，我想，我還是去買本書看看吧。

?芳華》裏的青春很精彩也很曲折，然而我只是一個過路者，我從他們的青春旁默默走過。

《芳華》觀後感600字篇2

歷史的每個階段，都有它的標籤，或是太平盛世，或是朝代更迭，或是馬革裹屍，或是歌舞昇平。在和平年代，透過大屏幕走進歷史，沉下心來，也能嗅到幾分歷史的氣息。

那是個激昂澎湃的年代，《芳華》裏的主人公們生活的場景看似平和，但周遭環境處處透露壓抑感，它無時無刻不在提醒着觀眾：現在是戰爭時期，生存問題依然面臨威脅。平凡樸實的老好人劉峯，淳樸堅韌的農村女孩何小萍，一心想往高處攀爬的林丁丁、心高氣傲的郝淑雯、理性善良的蕭穗子……每個人物都有自己鮮明的特點，人性有正直也有扭曲。

電影裏有主角和配角之分，亦有正邪之分，然而站在劇中人物的立場上，每個人都是生命的主角，如若大家都通過自我的目光去審視人性，似乎能得出千百種答案。無論是追逐富裕還是平淡，宣揚正義還是崇尚邪惡，修成高雅還是淪為俗人，人所求的大抵都是一個活着——以自己最想要的姿態活着。在走向未來的路上，極少有人能得償所願，或多或少留有遺憾，如同上天跟人開了個沒有營養的玩笑。

影片很短，只有兩個多小時，它又很長，承載了一段宂長的歲月。在熒屏裏，它是小圈子的人生百態，在歷史中，它是大社會的時代縮影。到了快完結的階段，更多的故事卻還沒講完，只因旁觀者無法窺見他人全貌，當局者也無法評判自我得失。雖然不幸的事總在發生，但每個人都還是在努力堅強地活着，這就是人生。

電影很仁慈，彷彿把戰爭的殘酷性隱藏了大半，那個時候的'人們既不能掌握自己的生命，也不能決定自己的命運。他們在時代的齒輪裏艱難獨行，他們看不見前路，卻從未泯滅追尋的勇氣。沒有誰的人生是不辛苦的，但生活中和平年代的人們，已經比前輩先烈們幸福了很多很多。所以，既然生而有幸，便更好地活着吧。

《芳華》觀後感600字篇3

2017年12月24日下午，我與家人一起觀看了馮小剛執導的《芳華》，感覺整部片子精神頹廢、氣氛壓抑，政治導向明顯，存在嚴重的政治問題，堪稱和平演變的經典樣板。

一、抹黑解放軍

部隊是執行軍事任務的特殊的政治集團，歷來講究政治合格、作風優良、紀律嚴明，絕不像《芳華》展示的那樣自由散漫，因此，影片中的省軍區文工團純屬作者主觀臆想。

如文工團女兵訓練時露出白腿、褲頭、小背心，就嚴重脱離實際，因為在觀念保守的70年代，不要説身體暴露，即便留長髮都要被批評。文工團雖然性質特殊，允許女兵留長髮，但不可能開放到露白腿和小背心的程度;男女兵宿舍亂七八糟，男女兵隨意串門等也是作者粗製濫造，因為部隊紀律嚴明，宿舍內務設置、男女兵交往都有嚴格規定;何小萍入伍後兩週不能穿軍裝，偷拿軍裝照相被眾人嘲諷等情節，同樣是作者虛構，因為部隊對軍人着裝有嚴格規定，入伍即有軍裝，男女兵外出必須履行請假手續，一個初來乍到的女兵，怎麼可能有膽量偷偷摸摸混出軍營?另外，部隊宿舍沒有“舍長”只有班長，部隊每週都要進行半天的思想政治教育，每週要開班務會、排務會、連務會，經過長期教育，官兵大多思想純潔、一身正氣、樂於助人，怎麼可能為芝麻大的事對戰友冷嘲熱諷?如果真有心胸狹窄之人，也早被班長、排長甚至文工團團長、政委等叫過去做思想工作了，絕不像影片中表現得那麼囂張。因此，部隊不會出現新兵被集體歧視的現象，即便有也是鳳毛麟角。

事實上，部隊對於訓練中接受速度慢的、心理有缺陷的、患重大疾病的、家庭生活困難的、遭遇重大變故的以及戀愛失利、考學落榜等戰士，一般都會安排專人負責談心，以便化解矛盾、穩定情緒，這既能體現戰友關愛，又能防止激化矛盾，有利於維護團結穩定。我也接觸過文工團女兵，她們大多家庭條件優越、文化程度較高，多才多藝且顏值不低，並且也要走隊列、搞訓練、參加勞動和思想政治教育，因此，多數女兵遵章守紀、作風正派、吃苦耐勞，絕非嬌滴滴的大小姐。而《芳華》中的女兵嫉妒成性、爾虞我詐、勾心鬥角，毫無集體主義精神。這樣的女兵角色，與上世紀70年代風清氣正的時代嚴重脱節，涉嫌抹黑解放軍。

更可笑的是，影片中上前線的劉峯、何小萍等主角，幾乎都是犯過錯誤或在鬥爭中敗北的人物，讓人感覺上前線不是因為抵抗侵略、保衞祖國，而是因為犯錯誤“受處理”或鬥爭中“受迫害”所致，這是對參加對越自衞反擊戰官兵的集體侮辱，同樣是在抹黑解放軍。

二、貶低活雷鋒

影片為抹黑雷鋒，把學雷鋒標兵劉峯學雷鋒的動機寫的特別低級，人也特別傻。如他幫戰友做沙發、幫女兵擠水皰、幫炊事班攆豬，捨棄赴軍政大學進修機會，在戰場上浴血殺敵，其目的僅為贏得女兵林丁丁虛無縹緲的愛情，最後卻一無所獲，並受到處罰。這種橋段同樣與實際不符，因為上世紀七、八十年代學雷鋒，雖然少數人懷有私心，但多數人卻滿懷“全心全意為人民服務”的政治抱負，絕不像影片中説的那麼低級。劉峯學雷鋒受人奚落也並非實情，拋開上世紀70年代特殊的政治氛圍和價值取向不談，即便在唯利是圖的當下，誰會挖苦一個樂於助人的人呢?

現實中的學雷鋒標兵“劉峯”絕不可能像影片中説的那麼傻、那麼慘，他們大都聰明能幹、珍惜榮譽，善於觀察時局、把握先機，情商智商都不低，加上部隊紀律嚴明，受部隊教育多年的劉峯心智早已成熟，根本不可能幹出在宿舍內敞開大門與女兵摟摟抱抱的蠢事。部隊對這類典型也非常照顧，一般會重點培養，因此，“劉峯”們大多順風順水，即便做不了大官，也能出人頭地，絕不像影片中演得那麼慘。影片還設計了劉峯離開文工團時把獎狀扔掉的橋段，旨在嘲諷上世紀的學雷鋒活動，同樣不符合實情，因為即便劉峯因男女問題被處分，過去的榮譽仍會給他帶來巨大政治利益，如此設計，只會讓人覺得作者內心陰暗、居心叵測。

三、污衊戰鬥英雄

影片將戰鬥英雄描寫得可笑、荒唐。如何小萍隨文工團赴基層演出時，為不上場製造高燒假象，被團長、政委、軍醫發現後嚴格保密，並在演出前將造假分子何小萍美化成輕傷不下火線的英雄，讓騎兵部隊官兵熱血沸騰、山呼口號，以諷刺地口吻暗示我軍靠欺騙製造英雄，也使騎兵部隊山呼口號的行為顯得愚蠢可笑。而何小萍在參加對越自衞反擊戰成為英雄後，居然因為“從小受欺負、在部隊受欺負、在戰場受刺激”成了神經病，這分明在暗示戰鬥英雄多是神經病。

影片到最後，蕭穗子成了明星，陳燦成了地產商，林丁丁成了富婆，而學雷鋒標兵和對越自衞反擊戰英雄劉峯卻因身體殘疾、無依無靠，只得靠送書謀生，不幸的是，老婆跟別人跑了，車被聯防隊沒收了，居然要送禮索車，最後連1000塊錢罰款都掏不起。更可惡的是，兩個女戰友談論遠在澳洲、已經發福的林丁丁時，説什麼“假手摸着都沒感覺”，公然用下流語言侮辱已經殘疾的戰鬥英雄，既不合情理，又令人氣憤，讓人覺得作者喪盡天良。

劉峯和何小萍陵園相見後，便非法同居卻沒有後代，這不暗示活雷鋒、戰鬥英雄將斷子絕孫嗎?為何活雷鋒、戰鬥英雄的生活如此悲慘，而林丁丁等自私自利之徒卻生活風光、錦衣玉食?這是現實社會嗎?如此以來，誰還當雷鋒做好事，誰還願意在祖國需要時挺身而出、為國捐軀?可見，影片存在嚴重的誤導傾向。

四、醜化毛主席

毛澤東主席逝世時，山河同悲，舉國哀悼，許多人哭得死去活來，可如此重大的政治事件似乎與電影中的劉峯、林丁丁等主角無關，而且影片誇張地展示了黑幕徐徐落下，覆蓋毛主席畫像的鏡頭，給人以消極的暗示。

劉峯幫炊事班攆豬的橋段更是惡毒，因為在導演的安排下，小豬匪夷所思地闖進高呼“毛主席萬歲”的解放軍遊行隊伍中，並掀翻毛主席畫像，聯想網上有朝鮮領導人“英明領袖和豬”的段子，讓人感覺該橋段除醜化毛主席外，與劇情毫無關係。

五、嚇唬解放軍

影片對越自衞反擊戰戰場的渲染過於血腥、恐怖，似乎只有越軍的英勇，而解放軍卻被打得損失慘重，且一片哀嚎，毫無英雄氣概。在朝鮮半島劍拔弩張、台海形勢日趨嚴峻的形勢下，播出這樣的電影只會渙散軍心，替美軍嚇唬中國人和人民解放軍。而文工團戰後被解散，戰鬥英雄戰後生活拮据，給人以鳥盡弓藏、卸磨殺驢的感覺，這本身就是渙散軍心的高效迷魂藥。

六、貶低思想政治工作

影片中，鄧麗君的靡靡之音一出現就讓文工團官兵如痴如醉，並讓學雷鋒標兵劉峯犯錯，似乎文工團官兵沒有一點政治鑑別力和抵抗力，全是糊塗蟲，如此設計旨在貶低部隊的思想政治工作。實際上，鄧麗君出現後，批評她的官兵大有人在，可惜在當時情況下，這種聲音被人為屏蔽了，就如我現在批評《芳華》一樣，很可能會被封殺或邊緣化，而《芳華》故意貶低思想政治工作，從反面證明了它的威力和存在價值。

《芳華》觀後感600字篇4

?芳華》，這是一個發生在西南軍區文工團的故事，講述了那些被無情的炮火和肆意的時代所碾碎的芳華。

電影的主角何小萍和劉峯，他們並沒有所謂主角光環，。在何小萍很小的時候，她的父親被關進勞改所，母親改嫁，她在一個沒有温暖的家庭長大。她以為當了兵之後就能開始新的美好的生活，卻不幸被選為集體嘲笑和攻擊的靶子。但幸好還有劉峯，給予了她發自內心的善良。當劉峯被髮配到滇越邊境後，她對這個集體徹底寒了心。在西南的戰地醫院裏，她見識了戰火和生死，她拯救了一個個傷員，也眼睜睜看着一個個年輕的生命化為塵土。她直知道劉峯也在不遠的戰場上，卻未曾見他一面。在一個醫院被轟炸的日子，她瘋了，同時也獲得了一枚英雄勛章。

如果説何小萍代表了青春的殘酷，那麼劉峯則代表了時代的殘酷。他是一個不折不扣的好人，是一個名副其實的“活雷鋒”，但就是這樣一個一無所有僅有善良的人，卻因為愛一個人而身敗名裂。他被誣陷，被髮配到滇越邊境，接着他參加了“對越自衞反擊戰”，雖然撿了一條命回來，卻少了一隻胳膊。

劉峯在他的後半生依舊是一個好人，但是他的靈魂卻隨着那個戰車旁的年輕人死去了。在新的時代，他不再是軍人，不再是英雄，不再年輕。他不明白為什麼要回一個車會這麼困難，不明白自己的老婆為什麼會跟別人跑了，不明白自己做好人究竟有什麼錯。他迷失在過去的芳華里，承受着未來的隆隆戰火。

在觀影的過程中，我忍不住想：值得嗎?然而我清楚地知道，那個時代像篩子，篩得每一個人流離失所。何小萍和劉峯的選擇，大概也是對“仰不愧於天，俯不怍於人”的最好詮釋吧。畢竟，在我們的生命中，痛苦總是追逐着歡樂，片刻也不願分開。影片的最後一段話是：“我不禁想到，一代人的芳華已逝，面目全非，雖然他們談笑如故，可還是不難看出給每個人帶來的改變。倒是劉峯和小萍顯得更為知足，話雖不多，卻待人温和。”他們在時代的滾滾車輪中始終不忘芳華，永葆真我，又何嘗不是一種抗爭呢?

芳華只有一瞬，隨後，你就會進入一生連綿不絕的戰火之中。

那些逝去的青春年華，那些不堪回首的血染歲月，永遠存在於記憶之中。

《芳華》觀後感600字篇5

“善良的人不必須都被善待，可是不被善待的人最能識別和珍惜善良。”這是《芳華》裏最讓我印象深刻的一句話，堅持善良很容易，可是一生善良卻很難。

?芳華》中剛剛來到歌舞團的何小萍以為自我脱離了不接納自我的家庭，就是脱離了苦海，孰不知她又進入了另外一個苦海。整個歌舞團的人都拿她當笑話看待，大庭廣眾之下嫌棄她有異味，團體翻她的東西，還要撕她的衣服……

可是自卑而又敏感的何小萍全都忍了，因為自卑，因為敏感，更因為沒人瞭解和愛戴自我，可是除了劉峯。正因為如此她才最明白劉峯的善良，當劉峯被處理走掉時僅有她來相送。

這又何嘗不是我們的青春呢？以排擠嘲笑他人為樂，看到別人落荒而逃，滿臉囧迫的樣貌時一齊哈哈大笑，彷彿這就是我們的笑料。孰不知這樣已經把一個人的自尊心踐踏的一文不值，還要加上一萬隻腳。可是誰叫那時我們年輕呢？誰叫我們不懂的理解萬歲呢？

以前上學時有一個女同學的腿有點跛，走起路來稍微快一點就會一瘸一拐的，而那時候調皮的男孩子們總是故意拿她的東西逗她，然後她就會生氣的追，看着她一瘸一拐的樣貌，整個班級就回轟堂大笑，而每每她都會滿臉通紅，慢慢的回到自我的座位上，兩眼淚汪汪，可是我從來沒有見她的眼淚掉下來過。

之後的某一天，我偷偷的看到她竟然在用自我的生活費買東西給學校裏的流浪狗吃。在那個年紀應對流浪狗不躲着走就不錯了，而她竟然對它們如此温柔，看到那一幕我竟然感到了無比的慚愧，為自我的行為感到可恥。同時我也在想她的內心深處該是多麼善良啊。

堅持一顆始終温柔的心是一種本事，這是一種愛的本事，擁有了這種本事無論人生經歷多麼大的苦痛也會安然度過。就如何小萍經歷了人生最大的起伏之後依然能夠迴歸生活。

《芳華》觀後感600字篇6

大家可能記得，這部給人留下深刻印象的簡述文工團的電影《芳華》。印象深刻的原因是何小曼以為文工團可以改變她的命運，然而文工團是她現實的縮影，孤獨，不被羣體認可。印象深可能覺得“好人沒好報”無比憐憫為救隊友而散失右臂的劉峯。

這部電影的原著作者是嚴歌苓。前幾天在寫作課上聽嚴歌苓進行了寫作分享。所以特別感興趣她這部原著小説。於是我這幾天用碎片化時間認真讀完了，才覺得一部電影2小時的內容，太難承載小説一生的內容。(所以很多電影我都喜歡看原著)

看完之後覺得是心酸，是人的一生在時代下無法逃脱的宿命。裏面有人性的複雜性，時代價值觀的扭曲…

好人就有好報嗎?

裏面塑造的劉峯是一個非常努力，非常願意為他人服務的“好人”。他努力在於他是貧民窋裏因為翻跟頭厲害而被挖掘加入文工團，而他覺得為他人服務可以體現他的價值，他的形象如完美的聖人般，沒有人性的一點點醜惡而顯得“不像個人”，所以總期待他露出人性的一點點醜陋，直到“觸摸事件”被批判的時候，他內心早已失望透了。也因此斷送了他的人生。

我們理想的世界裏，好人是有好報的。

但現實的答案是“不一定”。(回想起經濟學裏面説過一個點，好人不一定都做“好事”，壞人做“壞事”的範圍也有限)

現實世界不是二元對立的，而且更多的灰色。裏面充滿着人性的複雜性，人性的多面性。

《芳華》觀後感600字篇7

看完電影《芳華》，我心裏莫名湧現出了一股對那個時代的人和生活的感受。看到最後，淚水如泉般落下。

通過這部電影，我看到了這個時代的輝煌與悲哀。那個英雄如白雲般被人忽視的時代，好人如草芥般被人漠視的時代，命運悲慘的人苦苦不見出路，卻總被一些投機分子佔盡便宜。

那個時代，彷彿把這些急端偉大，無私的人，和那些命運急端悲慘的人，苦苦不見出路的人都誕光了。這是我們這一代人的大幸運。是那些偉大的人為我們掙下的，他們都沒捨得用，給了我們這一代。就像他們那時候，都不捨得用東西，可他們不知道，他們不捨得用的，已經被“八旗子弟”揮霍光了。

他們偉大得忘私，卻忘了把它繼承到下一代，成為了上一代的產物。

這是我們的幸運，也是我們的悲哀。

電影看到結尾，兩淚縱橫的我明白一個道理——如果讓別人認為你幹好事成為他們習以為常的事，他們不會看到你的善良。這是人性。是現實。

可能把這個道理提前講給那些無私的人知道，他們也不會加以理會。因為每個時代，都需要這樣的人，他們往往受夠苦難，才會更加的感恩，才會更多的回報。

就像電影裏説的：他們的芳華已經落幕，就像炮火聲不會再在我們身邊響起，屬於那個時代的悲劇不會再在我們身邊發生。

我們現在寫緬懷前烈的文章，或許無法磨平他們心中的創傷，經歷過這些種種的他們，暮年時或許更加平和，在這最後的芳華里，他們被命運温柔以待。耳中再也沒有刺耳的炮火陣陣，他們不再被往事所困，只有那動聽的歌曲，譜寫出曾經屬於他們的時代的芳華。只有他們還記得，他們也擁有過芳華絕代……

一個始終不被善待的人，最能識別善良，也最能珍惜善良。

《芳華》觀後感600字篇8

?芳華》上映之後，好評如潮，有人説這是今年最好看的電影。芳華里有許多人性閃光點，像活雷峯劉峯，一生都不曾做過壞事，什麼時候都可以堂堂正正的站在每個人的面前，直視任何人的目光而不必躲閃。但是同時，他的結局也是相當悲慘的，上戰場殘疾後轉業，每月掙300塊錢，還被各種執法人員欺負，老婆也跟人跑了。於是有了那句發人深省的台詞：“一個從來不被善待的人，最能識別善良，也最能珍惜善良”。即使後來劉峯冒犯了林丁丁，甚至在那個特殊的年代是骯髒的想法，這個從神壇走下的聖人依然被觀眾買單，不為什麼，僅憑他的善，就足以誇夠一輩子。

我們很多人都在感慨，在朋友圈刷滿屏的《芳華》影評觀後感裏，我們看到的，幾乎都離不開“善良”一詞。但是我讀到有一篇文章是這樣寫的《一個社會的墮落，是從表揚善良開始的》，文章中提到一句最觸目驚心的話：一個可怕的事實——善念正在淪喪。最讓人痛心的一個案例是駐馬店一路口發生了一起車禍，一女子在馬路上被車子撞暈在第，路上很多行人眼看着，卻沒有人肯送她去醫院，也沒有人伸出援助之手，後來女子終於醒了，向路人呼救，卻沒有一人上前幫忙，最終女子被另一輛車子碾壓，一條鮮活的生病就這樣從這個世界上消失。看到這個案例以及配的當時的監控視頻，心裏直發毛，深深得疼痛。現在微博上、新聞上我們可以看到很多評論説老人倒地不扶、孕婦摔倒不扶等等言辭，原因就是因為那些訛人的時間林林總總，但是就算是這樣，當我們遇到一個活生生的生命擺在面前，能通過自己的雙手就能拯救的時候，真的能因為那些猜測和後果就視而不見嗎? “人之初。性本善”，我想，人性還未泯滅，是無法視而不見的。但是駐馬店一路口發生的這起事件確實令人心寒，讓我們認識到一個可怕的事實就是善念正在淪喪。

?芳華》告訴我們，“世間一切的冷漠是因為所有人都冷漠，我們才會感覺會冷漠;而善良是隻要有一個人善良，我們就能感受到善良。”一個墮落的社會，如果人人講善良，反而越是彰顯着這個社會缺乏善良，反而，當不再有人大談善良的時候，善良已經自然迴歸到每個人的內心裏，不需要被提起、被褒揚，因為，善良是一件太正常不過的事了，你是如此，我是如此，大家都如此。