近年來，“三國演義41回讀後感優秀”成為越來越受歡迎的話題。這部經典小説既是中國文學寶庫中璀璨的明珠，也是三國曆史的生動記錄。讀者紛紛對其中的41回展現出的精彩情節、深刻人物形象以及複雜的戰略謀略表達了激動和讚美之情。這些優秀讀後感不僅展示了讀者對三國演義的熱愛，還為我們提供了深度思考與探討的素材。
第1篇
大家都説三國演義是一部好書，可我一直不愛看，被逼無奈之下，我讀了着本著作，我發現此書使我受益匪淺。《三國演義》刻劃了近200個人物形象，其中最為成功的有諸葛亮、曹操、關羽、劉備等人。
其中有庸主獻帝劉禪，氣量狹隘的周瑜，忠厚的魯肅，勇猛的張飛，重義的關羽，納賢的劉備等等，無不個極其態。這些人物給了我很深的教育。雖有這些人物，但最令我有所感受的是這本書當中所描述的幾個英雄人物。
我最敬佩的要數諸葛亮了，他是一個忠臣，一個能夠鞠躬盡瘁、死而後已的忠臣，而且諸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多謀，而且一生謹慎，可為是個奇才！他火燒新野，借東風，草船借箭，三氣周瑜，智料華容道，巧擺八陣圖，罵死王朗，七擒七放孟獲，空城計，七星燈，以木偶退司馬懿，錦囊殺魏延，這些是常人所想不到的，而他的聰明就是讓我學習的最好榜樣再説關羽，一個黑臉，大胡，丹鳳眼，卧蠶眉的大將軍，也是五虎大將之首。他降漢不降曹、秉燭達旦、千里走單騎、過五關斬六將、古城斬蔡陽，後來又在華容道義釋曹操。他忠於故主，因戰敗降敵，但一得知故主消息，便不知千里萬里往投。我認為關羽雖降了敵，但最後還是回來了，仍算忠，而且還要算一種難得可貴的忠。
曹操在《三國演義》中被稱為奸雄，而且我對他的感覺也不好，雖説是一個人才，非常聰明，且善於打仗，但有謀權篡位之心。不過他説劉備與他是並世英雄，而且沒有殺劉備，雖當時劉備正是他的甕中之鼈。這使我感到了曹操並不是很壞，畢竟他還有大度。但周瑜目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對比。他眼中只有諸葛亮，與其誓不兩立，只要把諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。後來又發現劉備也不是一般人物，便想殺劉備，至少把他留在東吳，東吳的天下也太平了。
還有趙子龍長阪坡單騎救主，巧用苦肉計黃蓋受罰、三江口周瑜縱火等等。《三國演義》中的人物各具其態，有長有短。總的來説，讀過這本書之後我大開眼界，佩服不愧是名著！
第2篇
?三國演義》藝術地再現了東漢末年一個羣雄爭霸的恢宏歷史時代，描繪了一場場驚心動魄的戰爭，塑造了眾多栩栩如生的人物形象，俗話説亂世出英雄，於是形成了魏、蜀、吳三足鼎立的局面。
歎蜀亡，遙想三國，最可悲的莫過於蜀國了。想想那劉備，本來是仁義之師，又有五虎將，卧龍、先生相佐，怎麼會有那麼悲慘的結局呢？原因只有三點：一時劉備的婦人之仁。有一些千載難逢的大好機會，常被劉備的仁推得一乾二淨。所以，劉備的仁為蜀國的滅亡埋下了禍根。二是後主劉禪的不思進取。安於現狀，總認為自己擁有蜀國就夠了，不想與魏、吳兩國爭奪天下，這怎麼行呢？第三點也就是最重要的一點，莫過於諸葛亮的頑固。諸葛亮能文能武，足智多謀，而且一生謹慎，鞠躬盡瘁。智者諸葛亮卻不敢有此非分之想，以至於最後六出祁山，客死五丈原。論五虎三國可以説是精彩紛呈，其中每個人物都寫得栩栩如生，我最喜歡其中的蜀中五虎將關、張、趙、馬、黃：
先説關羽，手執一把青龍偃月刀，相貌堂堂，威風凜凜，力拔山河，武藝超羣，有武聖的美稱。他義薄雲天，温酒斬華雄、單刀赴會等，可謂是五虎之最。
再説張飛，他豹頭龍鬚，虎背熊腰，好不威風！他聲如洪鐘，一聲大喊，足以讓三山五嶽黯然失色，在戰鬥中取上將之首級如探囊取物，是一條鐵骨錚錚的英雄好漢。
還有馬超，一柄寒光槍如銀龍出海，一件銀袍與日月同光。俠肝義膽的他藝壓羣雄，縱然置身於百萬大軍中，也能殺出一條血路安然脱險。
接下來是趙雲，他英俊瀟灑，文武雙全，既有過人的膽識，又有不同尋常的智謀。所到之處攻無不克、戰無不勝，真是名副其實的常勝將軍。
最後便是黃忠。他刀法揮舞如風，箭法更是了得，百步穿楊的黃老將軍可是一位大名鼎鼎的神射手，一箭可射的山開石裂。雖説已是老將，但他老當益壯，戰場經驗豐富，真是寶刀不老！
俗話説得好：百聞不如一見。還是讓經典《三國演義》伴你成長吧！
第3篇
爾虞我詐是三國，分不清對與錯。紛紛擾擾千百年以後，一切又從頭。
從小到大，讀過最多次的書就是《三國演義》了。從小時候看的畫冊一直到長大後閲讀的書籍，再到後來，學了些文言文，就一直在讀它的原著了。因為它任何一個版本都不及原著來得讓人震撼和感動。
説起對《三國演義》的看法，或許只能用“殘酷”二字去形容。畢竟在我們這個極力抵抗戰爭的國家和社會中，是永遠無法體會到那個時代，戰爭給人們帶來的壓力和痛苦。
我記得我從小就是從拜諸葛亮先生的，儘管他沒有那些武將所擁有的強大戰鬥力，但他擁有許多人所沒有的智慧和謀略。但隨着年齡的逐漸增長，對人物的看法發生了改變。所以我選擇了閲讀原著。在閲讀原著的過程中，我發現了許多不曾發現的人物的優秀品質。我原本是非常不喜歡孫權這個人的，但後來我明白了，其實他是一個有情有義的兄弟，一個柔情的硬漢。他在自己的好朋友和手足大去之後，也忍不住眼淚哭泣。那時候的他就像個孩子，不像在戰場上那樣威風凜凜，而只是一個失去最喜歡玩具的孩子一樣大哭着。
那時，我才知道，那長年戰爭的時代，也是有感情的。五虎將的兄弟之情，諸葛亮和黃月英之間的夫妻之情，以及王允對貂蟬那視如己出的父女之情。只是，在那個年代，即使有再多的“情”，也終會破滅，因為在那個紛爭的時代，有野心的人實在太多，也有許多的責任需要去承擔和揹負。孫權的這種對兄弟的感情卻讓我想起了曹丕因為擔心自己的弟弟曹植會威脅到他的王位而故意刁難他，甚至險些害死他。我始終不明白，這種身上流着相同血液的人，為什麼不惜手足之情，他們為了什麼？是金錢？還是地位！
在《三國演義》中，給我留下相當深印象的人，是周瑜。過去的我一直認為周瑜不過是一個才謀輸給諸葛亮的失敗者，他一次次的失敗只會讓我對他的印象變差，而我，卻一直忽略了他每次失敗後的感情，他畢竟作為一個國家的軍師，三番五次的讓自己的國家輸了戰鬥，想必他一定肩負了非常大的壓力。他在死之前喊的那句“既生瑜，何生亮”更是讓人忍不住落淚。他讓人覺得悲哀，因為他覺得自己的命運很可悲，只能怨天不對自己好些，卻不懂命運只能有自己去改變。但我們又能批判些什麼呢？我們畢竟不曾經歷過這樣的戰爭。那個時代的傷與痛，我們有了解了些什麼呢？
周瑜死後，諸葛亮明明非常高興，在周瑜的墓前，卻裝作十分悲傷的樣子。讀到那裏，我第一次覺得諸葛亮其實也很虛偽，但，這怪得了他嗎？一旦你投入百分之百的真心，收回的可能就是背叛、謊言。真心的付出能得到多少回報？我不知道，可能只能得到一個支離破碎的江山吧，大家用獻血守護的國家，最終不還是被侵佔了嗎？我只能慶幸，我沒有活在那個時代。那個時代，用一句話説就是：“我不殺你，那刀上滴的血，就是我的。”
南派三叔曾在他的著作《沙海》中寫到過這麼一句話：“我不以最深的城府去面對我所應該面對的一切，而他們卻以最深的城府揣測我的一切。變化的不是自己，而是旁人的眼光。”有些仇恨就如同一個圓圈，冤冤相報又怎樣在何時才能瞭解？而在這時代中的是與非，正與邪，又有誰能做到和平地去化解這一切？答案是沒有。滿腔的熱血換來的只是傷與亡，是知道誰是對的，而誰又是錯的呢？
在這戰場上，孰是孰非，又有誰會在意呢，將領和士兵一心想着戰爭的勝利、國家的榮耀，以至於後來都不知道再為誰賣命，而賣這命，又是否值得。所以我認為《三國演義》是殘忍的，卻也讓人在閲讀的過程中感受那戰爭所帶來的悲哀。
我想了許多問題，只是無法得到想要的答案，只是忍不住將書又讀了一遍又一遍。在每次讀書的過程中，我又會提出新的疑問，也會去思索這些問題的答案。或許是因為年紀尚輕的緣故，許多事我還無法解答，我想着就是《三國演義》廣為流傳的原因了，因為它暴露了太多過去社會的混亂以及戰爭帶來的傷害，讓人不禁去想：為什麼世上會有戰爭？為什麼人們不能和平共處？為什麼好好的生命不去珍惜反而要去被白白踐踏？
我不懂，我真的不懂，只是再一次慶幸，我沒有活在那個紛擾的時代。
人人簡歷網
