網站首頁 實用文 書信 面試 實習 實習報告 職場 職責 勵志 名言 熱點
當前位置:人人簡歷網 > 熱點 > 其他文案

贈與合同糾紛上訴狀6篇 "維權之路:贈與合同糾紛上訴"

欄目: 其他文案 / 發佈於: / 人氣:1.78W

本案為一起涉及贈與合同的糾紛,因被告未能履行相應的義務導致原告提起訴訟,法院裁定判決被告支付原告相應的贈與金。被告不服,提起上訴。

贈與合同糾紛上訴狀6篇

第1篇

上訴人(原審原告):___________________________,男,19__________年_____月__________日生,漢族,公民身份號碼:______________________________,安丘市郚山鎮_______________村人。

上訴人(原審原告):_________________玲,女,__________年_____月__________日生,漢族,公民身份號碼:______________________________,黑龍江省雞西市________________人,系劉__________之妻。

被上訴人(原審被告):_________________臨朐縣__________醫院。

法定代表人:______________,職務:_________________院長。

1、依法撤銷______________人民法院(20__________)臨民初字第_____________號民事判決書,依法改判或發回重審。

三、綜上所述,一審法院認定事實不清,適用法律錯誤,請求二審法院依法認定事實,維護上訴人的合法權益。

贈與合同糾紛上訴狀6篇

第2篇

上訴人(一審原告):______________,男,漢族,_______________年_____月_____日出生,身份證號:______________,住址:_________________

上訴人(一審原告):______________,女,漢族,_______________年_____月_____日出生,身份證號:______________,住址:_________________

被上訴人(一審被告):______________市高_____衞生院(簡稱第一被告)

被上訴人(一審被告):_________________中國人民解放軍第_______________中心醫院

上訴人因醫療損害賠償糾紛一案,不服鄭州市_______________人民法院(20__)中民一初字第2435號民事判決,特提起上訴。

綜上所述,一審法院審理認定部分事實錯誤、劃分賠償責任顯失公平,請求二審法院查明事實真相、保護弱者,依法改判,還上訴人一個公平與正義,以維護法律的權威性!

第3篇

上訴人:_________________某某,男,年月日出生,漢族,住:_________________

被上訴人:______________有限公司住所地:_________________

法定代表人:_________________某某,該公司董事長聯繫電話:_________________

上訴人因與被上訴人勞動爭議糾紛一案,不服_______________區人民法院作出的(201_____)_______________民初字第_______________號民事判決書,現依法向貴院提起上訴。請求判令被上訴人

上訴人與被上訴人勞動爭議糾紛一案,上訴人曾於依法向_______________區人民法院起訴(以下簡稱一審法院),一審法院於適用簡易程序公開審理此案,現已作出判決。上訴人認為一審法院作出的(201_____)_______________民初字第_______________號民事判決書(以下簡稱判決)中認定的部分事實不符合客觀情況,且理解及適用法律值得商榷。據此,上訴人不服依法向貴院上訴,對主要上訴請求事項的上訴事實與理由具體闡述如下:_________________

二、被上訴人應支付上訴人_______________工資_______________元;

以上是針對主要上訴請求事項的上訴事實與理由的具體闡述,上訴人為維護自身合法權益,特上訴至貴院,懇請貴院在查清案件事實的基礎上依法公正判決。

第4篇

上訴人(原審原告):屠,男,漢族,1992年5月4日生,住江西省上饒市xx縣河口鎮城東社區旺源東路5號

被上訴人(原審被告):祝,女,漢族,1990年2月1日生,住江西省上饒市xx縣河口鎮城東社區濱江花城118號7棟2單元302室

原審被告:龔,女,漢族,1989年12月28日生,住江西省xx縣河口鎮獅江社區藥王廟47號

原審被告:潘,男,漢族,1989年6月18日生,住重慶市沙壩區大學城富麗城2區

上訴人因與被上訴人、原審被告龔、潘合夥糾紛一案,不服信州區人民法院20__年8月15日作出的(20__)贛1102民初391號民事判決,現依法提起上訴。

一、請求依法改判一審法院第二項判決,要求被上訴人按照上訴人30%佔股比例予以返還,增加給付17369.94元,(合計為111564.25元,其中餐廳支出項中的第12項不計入其中,由被上訴人單獨承擔;第13項其他開支為9600元;第14項由祝支出的工資情況為125322元;第16項歇業後需向會員退費情況為0元);

上訴人與被上訴人的合夥糾紛一案,經信州區人民法院作出(20__)贛1102民初391號民事判決,判決:“一、解除原告申屠景旭與被告祝、潘、龔合夥關係;二、被告祝於本判決生效後十日內給付原告屠xx94194.31元”。收到本判決後,上訴人認為本案一審法院對判決第二項金額項下的餐廳支出情況核定存在部分錯誤,同時對其認定的上訴人佔股比例為25.833%也認為存在錯誤,特向貴院提起訴訟。

一、對餐廳支出項中的第12項,上訴人對該筆撤場費用不知情,對其合法性也存在異議。

?合夥企業法》第三十一條規定:“除合夥協議另有約定外,合夥企業的下列事項應當經全體合夥人一致同意:(二)改變合夥企業的經營範圍、主要經營場所的地點”。被上訴人擅自撤場,未經過上訴人同意,屬於重大違法違約行為,15000元的撤場費用應由其一人承擔,且還應追究因該行為導致餐廳財產損失的法律責任。

二、對餐廳支出項中的第13項,上訴人認為其中25668元支出不明,只認可其中9600元。

在一審審理過程中,20__年8月8日組織了賬目核對,上訴人明確提出了“對被上訴人列明的35267.9元其他開支,認為其中25668元不知是什麼開支,故只對其中的9600元予以認可”,與一審判決闡述的“基於對支出清單的真實性未提出異議,故本院對原告的質證意見不予採納”存在矛盾,上訴人認為,一審中上訴人對該組證據提出過異議且合理,一審法院應當支持該項訴請。

三、對餐廳支出項中的第14項,上訴人認為被上訴人支出的工資僅為125322元。

在一審審理過程中,上訴人對該組證據提出質證意見,認為部分不屬於被上訴人支出的工資,20__年7、8、9三個月的工資均是由上訴人支出,被上訴人支出的工資僅為125322元。一審判決闡述“原告對被告祝提供該單據的真實性未提出異議,該支出不放在工資賬目中支出,也會放在其他賬目中,故本院對原告該質證意見不予採納”,上訴人認為該判定存在錯誤,不具有合理性、合法性。

四、對餐廳支出項中的第16項,上訴人對該筆費用不予認可,證據的三性皆有異議。

在一審質證中,被上訴人對上訴主張僅提供了一份不知明細的表格,上訴人提出三性異議,一審法院以上訴人未提交相反證據為由便對被上訴人該項證據予以確認。上訴人認為該判定存在錯誤,不具有合理性、合法性。

五、財產的分割比例應當按照約定的30%進行分配、返還。

原審法院已查清,四人在合夥中所佔的比例如下:上訴人30%,被上訴人40%,潘xx20%,龔xx10%。根據《合夥企業法》“共享收益、共擔風險”之原則,應當按照30%的比例對上訴人進行財產返還。

綜上,上訴人不服信州區人民法院20__年4月11日作出的(20__)贛1102民初391號民事判決,為維護上訴人的合法權益,特向貴院提起訴訟,望判如所請!

第5篇

上訴人:_________________趙__________,男,19__________年8月2日生,漢族,居民,住安丘市興安街道__________村__________號。

被上訴人:_________________楊__________,男,19__________年8月28日生,漢族,安丘市興安街道__________居民委員會居民,住該村。

原審被告:_________________劉__________,男,19__________年1月15日生,漢族,個體工商户,住安丘市健康路161號。

上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20__)安民初字第996號民事判決,現提出上訴。

1、依法撤銷安丘市人民法院(20__)安民初字第996號民事判決書,駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

原審判決認定:_________________劉__________將涉案房屋退還給楊__________波,楊__________作為_____________居委會的成員即取得了該房屋的所有權,這是真正的顛倒黑白,是明顯大錯特錯的。

首先,劉__________與楊__________的轉讓協議是一份無效協議!(20__)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載:_________________原告(劉__________)對該房屋無所有權,其向被告(趙__________)主張騰房無事實和法律依據。

既然劉__________無房屋所有權,那麼他所簽訂的房屋轉讓協議是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷,他顯然無權簽訂該房屋轉讓協議。

另外,被上訴人楊__________在(20__)安民一初字第315號案件中,是作為劉__________的證人蔘加訴訟,是劉__________一家人為了在購房時省點錢的頂名者。

他既不是買賣關係的當事人,也不是建造人,與涉案房屋沒有任何關係,該房原始購買者名義上是劉__________。

20__年1月16日,楊__________與劉__________簽訂協議,約定涉案房屋的所有權自始至終屬於楊__________所有,與事實完全不符,該約定沒有效力。

但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據於不顧,錯誤的認定該協議有效,並認為退還給楊__________是有效的。

楊__________自始對該房就沒有任何權利,怎麼會出現一個退回房屋給楊__________的結論呢?

其次,原審法院沒有查明被上訴人是基於何種法律關係要求上訴人騰房。

上訴人自20__年11月將此房屋裝修後入住該房至今已近6年,在庭審中,原審法院沒有查明上訴人是如何實際佔有該房屋,是基於購買還是租賃還是強佔,是用合法的手段還是非法的手段。

如果上訴人是購得此房,被上訴人的訴訟請求自然應予駁回。

如此重要的、基本的基礎法律關係原審法院卻不予審查,卻徑直作出判決,顯然是不考慮客觀事實。

房屋所有權的取得主要有兩種方式:_________________一是原始取得,此時房屋所有權的取得無需登記。

二是繼受取得,主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權,此時房屋所有權的取得必須經過登記,否則,即使房屋實際交付佔有,房屋所有權也不發生轉移。

(20__)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行):_________________爭議房產系_____________居委會開發的小產權商品房。也就是説,該房屋沒有進行產權登記,還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權,受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。

1、原審判決雖然名義上採用普通程序審理,但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

2、判決送達時間嚴重超過法定期限,判決書雖然載明判決時間為20__年4月20日,但送達給上訴人的時間為20__年5月16日,這距離判決作出之日已經過去了一年之久,不知原審法院是出於什麼原因。

四、本案顯然為劉__________與楊__________惡意串通,為了非法利益採用的所謂合法手段製造的蹩腳的伎倆。

上訴人於20__年自 __________手中以16萬的價格購得此房,裝修後居住至今。

當時劉__________年僅16歲,為在校學生,還不具備完全無民事行為能力,購房者是其母親,這是不言而喻的事實。

第6篇

上訴人:______________,性別:_____,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

被上訴人:______________,性別:_____,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

1、依法撤銷民法院(20__)樓民二初字第_______________號判決書第二項判決內容;

2、依法改判_____________住房一套歸上訴人所有,由上訴人補償被上訴人64317元。

一審判決未查明案件的事實,致使在分割房產時造成實體上的不公平。

上訴人對一審法院判決與被上訴人離婚沒有異議,但認為一審法院對於房產分割的處理是在未查明案件事實與訴爭雙方真實生活現狀情況下,作出的違背公平、公正原則的錯誤判決。原因在於:_________________

1、被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間,上訴人舉證證明了被上訴人在位於__________原_______________公司辦公樓有一套房屋對外出租。雖然被上訴人對該房屋沒有法律上的所有權,但被上訴人享有佔有、使用、收益的所有權權能;同時,該房屋房產權國資委已經多次承諾,該房屋如遇徵收,補償款一律向被上訴人支付。即,被上訴人實際享有該房屋的所有權。上訴人與被上訴人夫妻關係存續期間取得的訴爭房產,即便是判決歸上訴人所有,也不會造成被上訴人沒有房屋居住的“現實危害”。

2、上訴人無房屋可供居住。正如一審查明的事實,上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭房產,除此之外,上訴人在別處再無其他房屋可供居住。一審判決結果將導致上訴人流離失所!更為可悲的是,上訴人尚有一位九旬老母健在並隨上訴人生活,一審判決結果不但致使上訴人居無定所,更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭!

基於此,上訴人認為,一審法院在審理本案,尤其是在分割訴爭房產時,未查明相關事實,致使判決結果造成實體上的不公平。懇請二審法院體恤上訴人的生活困難,依法改判!