《利刃出鞘》觀後感

昨天北京下了2019年的第一場雪，今天我去看了一部偵探片《利刃出鞘》，看完就有一種想寫點東西的衝動，於是就有了這篇東西。

之所以有寫東西的衝動，首先是因為這部電影本身非常非常的優秀，然後是因為這部電影我完完全全地看進去了，並且電影結局的幾個反轉我在電影大概三分之一的時候我就想到了，當劇情沒有出乎我的意料地進行的時候，我的內心是説不出的喜悦。

這部電影是我特別喜歡的那種“全員惡人”的類型(我第一次知道這個形容詞是看快看完《東方快車謀殺案》知道的)，就是影片的嫌疑人全都不是什麼好東西，全都有殺人動機。就連影片中的女護工最後都有了“黑化”的傾向。所以雖然劇情很多我都猜到了，但是兇手是誰我是真的猜不出來，這也是我為什麼喜歡“全員惡人”的原因。

這部電影我看到了人性，看到了人性的醜陋，也看到了人性的美好。整個故事裏面沒有絕對的好人，大家都會有各種各樣的原因去做一些局外人認為的“壞事”，即使是故事中的女主。但是最終你的內心是善是惡，往往會在關鍵地地方決定關鍵的走向。

我特別喜歡這個故事揭祕的最後一段的反轉，女主接到醫院的電話，説女傭人已經脱離了生命危險，可以接受警方質詢。這個時候美國隊長(原諒我依舊這麼稱呼他)冷漠地説出他不怕，因為他的罪行最多被定為殺人未遂(也就是他親口承認了他殺害了女傭人)，只要有很厲害的律師就能很快地出來，並且會進行報復。這個時候女主吐了(女主在本片的設定是説謊就會吐)。是的，她説謊了，女傭人最終還是死了，而也正是她的死，成就了美國隊長的罪行。此時美國隊長氣急敗壞，決定一不做二不休，拿起一把刀要刺殺女主，那一刻其實我已經想到了影片最開始老爺子在評論他的孫子是説的話，大意是説，家裏的溺愛已經讓他迷失自我，然後老頭子拿起一把刀，就是最後他自殺的那把刀，説，“他已經無法分清，這刀，究竟是道具，還是真刀了”。隨着我想到這一幕，影片最後一個反轉，結束了。

女主因為她的善良沒有因為藥劑被交換而用錯藥，老頭子因為他的善良而選擇自己自殺(因為他的遺囑已經把他全部財產給了女主)，所以，如果老頭子沒有自殺，那該有多好啊。

　　《利刃出鞘》觀後感2

《利刃出鞘》劇情就今年引進的片子來説，個人感覺就是非常的好了，故事非常完整，節奏不拖沓，第一遍看找不到什麼邏輯上的漏洞，情節發展有理有據，有隱藏線索和前後呼應的關鍵點，像是狗叫，老奶奶的話，能讓觀眾在最後揭開所有謎團的時候有恍然大悟的感覺，還有一些適當的小反轉增加戲劇性，比如最後女主的智商爆發，反耍了“蘭森”一把。

二是作為一部黑色幽默謀殺懸疑片，懸疑的部分是在有點不走心，上週五説前半個小時就看出兇手的小夥伴，我理解你們了這線索埋的也太表面了吧，看完電影的前半部分，從狗叫就猜到兇手是誰了，剩下的時間就是看大偵探推斷作案過程了，當然結尾的時候揭開整個作案過程的時候還是很精彩的。

電影的所有演員都非常棒，演技了得，沒有一位演員讓覺得出戲，女管家和一位老太太貢獻了全部的恐怖戲份，其他人都是搞笑擔當，主線比較平淡的時候，都非常巧妙的穿插了配角的戲份，比起《霹靂嬌娃》看完只記得男殺手這樣的人物刻畫，《利刃出鞘》給每一位配角都有準確的定位。

最後總結一下，《利刃出鞘》是一部完成度非常高的電影，一點都不恐怖，笑點不少，鏡頭演員配樂剪輯，全部滿分，絕對是今年引進作品中的佳作，值得去電影院享受，建議大家把期待值放低一點，全身心的去沉浸劇情，還是能收穫不少的驚喜和快樂!

也和大家一樣，是個普通觀眾而已，絕不敢説自己是什麼影評人，給出的觀後感也是給大家一個參考，一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特，如果有小夥伴覺得這部作品好的完美或者爛到沒眼看也是正常的。

　　《利刃出鞘》觀後感3

普通懸疑推理片埋下伏筆，佈下疑雲，劇情反轉，得以成功欺騙過觀眾的本事，在於信息不對稱，即觀眾作為不知情的旁觀者的前提下，被編劇刻意地掩蓋某些信息，通過釋放一部分帶有誤導性的信息使得觀眾對結果的預測偏離真相，隨着信息逐漸補全，最後真相水落石出，整個過程千迴百折，出乎意料的結局使得觀眾大呼反轉的精彩。一部優秀的普通懸疑推理片，就是能夠自圓其説的懸疑推理片，對結局的設置需在意料之外情理之中，不得刻意，交待的殺人動機、方式、程序、時間點皆符合普遍邏輯。

《利刃出鞘》，一定程度上可以歸類為本格推理片，也是其區別於普通懸疑推理片的最大特殊點，觀眾被賦予偵探視角，將偵探了解所有的線索通通地展現給觀眾，觀眾有很強的參與感，可以和偵探同步地尋找真相。但《利刃出鞘》的導演其實是將各位觀眾擺在了上帝視角，觀眾知道的真相比偵探還多。

劇情直入主題，開門見山，一開篇就是本片的“受害人”即富豪小説家哈蘭·斯隆比被發現死於自己的書房。而後警察和偵探介入此事，這裏為觀眾埋下第一個疑問點：偵探自己也不清楚究竟是受誰所託來偵查此案的。

隨着警察對嫌疑人的逐個盤問，導演清晰明瞭地交待了觀眾所有關鍵人物也就是嫌疑人的基本信息，包含姓名，與受害者的親屬關係，案發前後的行為，同時藉由他們彼此的口，將每個關鍵人物的真實性格以及和受害人之間存在的矛盾衝突，也都一股腦地直接亮給了觀眾。看到這裏，我不禁一笑，有一種彷彿在看《明星大偵探》的爽快感，所有扮演嫌疑人的嘉賓在一開始通通要自述一遍自己的案發前後的時間點，並通過收集到線索道具，瞭解每個嫌疑人和受害人之間的恩怨情仇，也就是往往他們都具備殺人動機，在只有真兇可以説謊的前提下，這裏唯一需要的，找到關鍵證據判斷究竟是誰説了謊話。

接下來，“真兇”哈蘭的護工瑪塔登場，這是一位説謊話就會生理嘔吐的如此特別的兇手，從這裏開始一些黑色幽默的元素接二連三。在她的幫助下，我們如此明確地知曉了嫌疑人們的殺人動機——外遇被發現的女婿莫里斯要殺了哈蘭以封口，詐騙雙倍贍養費被發現並即將被斷了財路的兒媳喬妮、即將被踢出公司的兒子沃特都想要殺了哈蘭報復以及妄圖分得遺產，被告知剝奪了其繼承遺產權的外孫蘭森要殺了哈蘭得以泄憤。表面一團和氣的大家庭，在金錢與利益的誘惑下，醖釀着的一場血雨腥風，而終於在哈森85歲生日的這一晚席捲而來……

懸疑推理片通常都是冰冷的。與其相關的元素諸如兇殺、兇器、復仇、利益、偽善大多透着一股蕭瑟感，令人無端寒顫;相關題材的影片立意大多揭露或批判世間醜惡、人性不堪，令人陣陣心寒。我可從不指望着看一部懸疑片還能笑出來或是能有一種暖流淌過心間的觀影感受。

《利刃出鞘》卻能如此，它是一部冷中有暖的懸疑推理片，包裹在裏的有令人一笑的黑色幽默，比如偵探的形象在愚蠢與智慧的象徵之間來回徘徊(當然最後發現愚蠢的是自己)，更難得的是觀影結束帶給我的是暖暖的正能量，如同被春風拂過的荒野，滋養着的，滋潤着的。

真兇是外孫蘭森，他從哈蘭的口中得知遺囑中財產全部歸屬於護工瑪塔，便心生一計。利用“謀殺者無法繼承被謀殺者的遺產”的法律規定，提前離開宴會而後潛回哈蘭的書房，將止痛藥和嗎啡的藥瓶互換，同時帶走了唯一的解藥，從而陷害瑪塔故意殺人，阻止瑪塔繼承遺產。但是，由於瑪塔熟悉藥物的特性，潛意識地為哈蘭注射的是換成嗎啡瓶子的止痛藥，也因此後面揭曉的血液報告的數據確實沒有任何問題，哈登確實是自殺。滿以為會等來小護工謀殺富豪作家消息的蘭森等來的確實自殺的消息，於是便隱藏了身份已寄送匿名信的方式僱傭了偵探布蘭克來調查此事。

等到全家人蔘加葬禮，蘭森折回到書房調換回藥品，卻被管家撞見，管家因此懷疑蘭森用藥毒死了哈蘭，拜託了在法醫中心工作的表妹拿到了血液報告，並寄送了匿名威脅信給蘭森，約定了見面的地點與時間。另一邊，蘭森對瑪塔威逼利誘，得知了瑪塔自以為的失誤，於是將計就計，燒燬了法醫中心，清除了可以證明瑪塔清白的證據，並將管家的威脅信轉寄給了瑪塔。瑪塔如約去了約定的地點，看見了被注射大量嗎啡的奄奄一息的管家，在明知道管家一死就可以掩蓋自己罪行的條件下，這個善良的姑娘仍然選擇了救助管家，而後並對偵探坦白了“真相”。偵探拿到了血液報告，肯定了瑪塔無罪，也推斷出了兇手是蘭森。

瑪塔善良的本心，讓她躲過了致命的暗箭，信步也能跨越重重陷阱。最終，她端着“MY HOUSE/MY RULES/MY COFFEE”的杯子，站在這幢名正言順地屬於她的大別墅的陽台上……

　《利刃出鞘》觀後感4

在看完《利刃出鞘》之後，我覺得更像是一部諷刺現實片，而不是懸疑推理破案片。首先陣容卡司很到位好嗎?導演編劇萊恩·約翰遜的代表作是《絕命毒師》，後面會執導幾部“星球大戰”。演員陣容有美隊和007，還有其他各個大牌，絕對堪稱年內值得期待的一部分大片，而演員挑選最精緻的一點是，扮演拉美移民的護工“瑪塔”真的是一位古巴籍演員。

其次製作畫面非常華麗，莊園非常漂亮，讓我一度晃神以為是《唐頓莊園》，而事實是導演就是在營造一個英倫南方的感覺，帶出了家庭各個成員所謂的優越感，也就不難理解各個成員的各種表現。剛剛前面我提到的“南大案”、“白銀案”難以偵破的原因是當年的科技醫學程度發展不夠充分，而電影中我們知道了“蘋果手機”、“網紅”，所以電影進行到藥物使用錯誤的時候，你就會意識到“屍檢報告”，這也是後面電影進行下去的一個關鍵點。

第三我覺得電影中很多細節設計得非常巧妙。現場很多觀眾覺得一般，或者失望，是因為他們帶着懸疑推理的情感來看這部影片，一直在刻意不自覺地高速動腦子在想，包括我在內，因為提前看了觀影手冊，比如“杯子”、“棒球”、“嘔吐”、“畫像”、“休”……大家提前得到了暗示，並且“美隊”這麼重要的卡司，怎麼可能就那麼一點點鏡頭，飾演一個不太重要的人物，所以大家會有“失望”、“意料之中”也是情有可原的。

現場還有人提出前面的警察偵探詢問家人的對話特別宂長，覺得沒有意思，有點亂。我特別不能認同，一直以來西方和東方在藝術表達上都有一些差別，我覺得這些對話，各個家人的細微表情、語音語調反而能使觀眾迅速瞭解到每一個人的性格特徵。還有就是我們是非英語國家，所以對於克雷格表現的南方英語和美隊豪門子弟説粗話髒話的梗其實理解得不到位，這也是演員表演的厲害之處，但因為語言的隔閡，這兩個點我也是事後才體會到。

看《利刃出鞘》不能把它當作一部懸疑推理片來看，不然你肯定會有所失望，因為電影並不能像推理小説一樣表現得方方面面，每部改編的偵探小説都會被原著粉罵，這都是我們應該習以為常的。最後我想發表我自己的一個觀點，很多人認為電影中的大贏家是護工瑪塔，因為她繼承了霍華德老爺子的所有家產，最後的水杯上的字“MY HOUSE,MY RULES,MY COFFEE”暗示得也是這樣，但我覺得老爺子真是打得一手好牌，當他誤以為自己被用錯藥的時候，除了幫助瑪塔，他也在為他的子孫考慮，他知道瑪塔的善良，他知道瑪塔一定會幫助他的家人，一定會……正如他一週前就決定將自己的遺產指定給瑪塔。

　　《利刃出鞘》觀後感5

《利刃出鞘》是萊恩·約翰遜執導的懸疑電影，由“007”丹尼爾·克雷格和“美國隊長”克里斯·埃文斯領銜主演。整部影片的畫風盡顯復古油畫般的美麗質感，小提琴、鋼琴配樂經典悠揚。劇情根據不同的人物視角推進，環環相扣，緊緊相連，隨着講述者的變換，案情不斷反轉，場景不停切換，全程高能，結局出人意料。

影片中的很多細節都值得玩味，比如，最先出場的兩隻大狗，一隻茶杯，匕首展示盤，還有棒球、空白信紙、一點血跡、櫻桃磁鐵、背景歌曲等等，強烈的代入感，讓觀者感覺是親自參與了整個偵破過程。

電影很值得觀賞，它宣揚了善惡有報，告訴人們，無論何時，都要做一個善良的好人，做一個不被利誘的純粹的善良的好人。

電影開篇，就開始交代故事地點，人物背景。隨着情節深入，給每個人安上了可能的殺人動機，妥妥的大型劇本殺現場。

所有的線索、細節和證據在結局之前盡收眼底，這讓我有些不習慣。仔細想想，原來是以前看過的一些商業懸疑片打下的習慣性的基礎，讓我有了一些信息外的期待。

就拿《小時代》最終章為例，靠主動和被動的限制觀眾對信息量的獲取，從而在觀眾心中製造出了三重結局。在鏡頭方面，直到結局解開後才把之前看過的劇情場景中沒有展現的部分做鏡頭延展，在劇本方面，原著黨又能多一些判斷造成信息差，在結尾三個彩蛋的觀眾留座率就可以看出……

而導演萊恩·約翰遜則是想打破傳統的熒幕前後的距離差，讓我們有了參與感。高明之處就在於，就算他向你展示了所有的細節，甚至因為上帝視角你還知道比每個角色包括偵探更多的信息量，那也未必就能推測出兇手。

而能做到這一切的前提，自然是環環相扣的打磨。

在情節設計方面絲絲入扣，就拿棒球為例：大女婿看到信是空白的，憤恨地將棒球扔出窗外，鏡頭也跟着觀眾的期待變到了室外;偵探無意間在草地上撿到棒球，放到了口袋裏;狗狗出現，偵探用球從狗嘴裏換到了線索木架碎塊;狗狗把球叼回去，大女兒得到了棒球，放回原處時順理成章看到了信;知道老爺子愛玩遊戲的特性後，大女兒果然用火烤出了一張白紙後的內容，並得知了丈夫出軌的消息……

肯定會被做成周邊的咖啡杯、真假玩具刀、每次看都不太一樣的老爺子畫像，不僅是人物的前後自洽，任何一個細節都沒有斷層。這就給了觀眾充分的好奇心，抓住任何一個線索都可以順藤摸瓜。

除此之外，作為商業片，導演還不停釋放“爽點”。

影片特意給了瑪爾塔鞋子上的血跡一個重要的特寫，似乎偵探總是與之“失之交臂”，在三樓暗窗前的路上，偵探都已經拿出放大鏡仔細觀察，甚至放大鏡視角的邊上還出現了瑪爾塔的鞋子，“007，你倒是看一下血跡啊”吊足了觀眾的胃口。

再比如一説謊就吐的瑪爾塔真的就在車裏吐到了飲料杯裏，隨即偵探就上車了。當我們的笑意已經提前出來的時候，偵探到最後都沒有喝下那杯“聖水”，讓觀眾意難平。

整個氛圍並不是傳統的陰鬱壓抑，反而帶有一些詼諧風，就算是一刷時帶有睏意的我，也能時不時笑上幾下。這種參與感，太貼心了。

二刷過後，我算是才有些明白，為啥此片爛番茄開分100%全鮮，豆瓣開分8.5分。同樣是一部華麗的劇本殺，劇情黨，推理派，氛圍控，社會派都能在這裏找到答案，換而言之，帶着不同的視角去再刷電影，又能看到不一樣的地方。

唯一讓觀眾可能覺得有些疏遠的地方在於本土化的一些現實諷刺較難感同身受吧。