《全民目擊》觀後感範文1500字左右

《全民目擊》是一部有價值的電影，對於救贖和父愛，相信大家都有不少想要説的話吧！下面是本站為大家整理的《全民目擊》觀後感範文1500字左右，僅供參考，歡迎大家參閲。

《全民目擊》觀後感範文1500字左右

據説這是一部關於救贖的作品，也有人説它父愛如山云云。該片結構構思很好，不是平鋪直述也不是倒敍插敍，而是通過不同人的角度來看待這一案件，同時便也體現了本片題目全民目擊的概念。本片是從公眾、周莉、童濤、林泰四個角度對案件的不同的理解與認識，渲染了一種情節緊張、跌宕起伏的氛圍。故事講述富商林泰為了拯救女兒，不惜犧牲自己的生命，以自己的生命來換取女兒的自由。

故事裏，林泰成熟剛毅，女兒善良可人。從故事的效果看，確實十分煽情，戲裏戲外，淚水一片。戲裏的周莉，終於放棄了自己的工作原則，表示願意繼續做林泰的律師，並且是完全免費的；檢察官也摒棄了自己個人的喜惡，涕淚聚下，決定申請重審，給法律一個真相。 這確實有救贖的效果，並且不僅是林泰一個人的救贖，還包含其他人的救贖；譬如周莉，譬如檢察官……似乎所有的人都覺得自己錯怪了林泰，為了彌補自己良心的不安，所以要來一次集體的救贖。於是，戲裏戲外，所有的人感動的稀里嘩啦，山呼：父愛如山啊！ 但是，總覺得有一些不妥的地方。想了許久，終於明白，這個故事感情上固然感人，但在邏輯上卻大有漏洞。 這個個故事的主角其實應該是林萌萌，為什麼反而是別的人佔了上風？ 林萌萌善良可愛，父女倆和睦情深，那麼林泰的救贖又從何談起呢？ 孩子的錯誤，真的必須得由父母來承擔麼？最大的問題是，林泰如此做，有沒有想過孩子未來的感受？但凡孩子還有一些良知，這樣的父愛會不會象山一樣壓得她無法生存下去，甚至窒息——難道林泰想不到這一點？其實故事在結尾藉助龍背牆的傳説，點明瞭它的主題：父愛的救贖。養不教父之過，孩子闖禍，做父母的覺得難辭其咎，所以代替孩子受過。完成自己的心靈救贖，也從而達到教育孩子的目的。

那麼在這個故事裏，就缺少了一些必須的東西。那就是父親對孩子的溺愛與疏於管教，……孩子的驕橫任性，甚至父女之間還有着很深的隔閡。這樣的話，故事的邏輯就非常的完整了。父親的救贖也就順理成章了。 可惜的是故事裏缺少這樣的細節，只在結尾部分林泰給女兒的視頻裏説：“……你終於懂得什麼叫失去，什麼叫悔恨了。過去的就讓它過去吧，你已經長大了，你將擁有一顆寬容的心來面對任何人。未來的你，會是一個善良的厚道的受人愛戴的人。”這意味着林萌萌原來的形象，與觀眾心目中想象的可能有着天壤之別。現實裏的她，或者説曾經的她，一定不會是法庭上那個楚楚可憐，激發了觀眾善良願望的小女孩。——否則林泰也不會愧疚到以自己的生命來來換取女兒的自由，作為對自己父愛缺失的救贖。 故事裏反倒是有一些表現林萌萌善良天真、學識過人的描述，還真是有點故意——誤人耳目了。 其實從個人的理解看，我倒更希望這不僅是一場父愛的救贖，而且還是父愛的豪賭。 林泰以自己的生命，來賭自已與女兒的未來。賭輸了，權當是自己的一場心靈救贖；賭贏了，父女之間從此冰釋前嫌，父女親情從此源遠流長，綿綿不絕。 我覺得這樣似乎更符合林泰老謀深算的性格。到故事的最後，林萌萌在雨裏舉起雙臂，接受洗禮；確實有重生的味道。這個畫面很經典，似曾相識。在《V字仇殺隊》裏有，在《肖申克的救贖》裏也有，其實都是涅盤重生的意思。這意味着林萌萌告別了過去的自己，洗心革面要重新做一個善良厚道寬容的“好人”了。

檢察官接到了林萌萌的電話後，終於禁不住淚如雨下，然後打電話“申請重審”。這意味着林萌萌已經坦然説明事情真相，也準備坦然接受法律的制裁。 過失殺人罪，一般判3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕者，判3年以下。 七扣八扣減減刑，（不要花一分錢）用不了幾天，就可以父女團聚了。 這才是真正的林泰！不過這樣的結果反而是大多數觀眾同志們不願意看到的，所以電影故事就只能到上一段為止了。 讓愛留在人們心裏，而不是恨。——這個結局點到為止，其實我很喜歡。

《全民目擊》觀後感範文1500字左右

電影的女主角萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻，任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終於，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。她終於醒悟了，後悔了，大哭大喊，希望父親救她，她的哭聲也使她的父親十分心痛，於是一位充滿父愛的父親開始了拯救女兒的故事。 父親林泰的公司裏有一個幹了十幾年的司機孫偉和他家的關係非常好，孫偉夫妻倆一直以來也很關心萌萌，出了這件事兩人也很難過，加上孫偉因不知是萌萌撞了楊丹而報警心裏更加內疚。後來孫偉想到自己反正已經得了癌症，也活不了幾天了，於是和妻子決定替萌萌頂罪。孫偉和林泰商議這件事，林泰並不同意，不忍心看着一個將死之人再受到世人的侮辱，可孫偉一再堅持，於是林泰只好答應了。

接下來幾人開始建造同樣的停車場背景，拍攝孫偉殺人的假象，臨結束時，林泰提了一個眾人都不理解的要求，讓再拍一次，自己來當殺人兇手。 法院的審判開始了，起初如林，孫二人預想的一樣，孫偉如願的替萌萌頂了罪。可一直追查林泰的一個警察童檢並不相信是孫偉殺了人，於是警方再次展開調查。故事到這裏再次變得撲朔迷離，一個人匿名給律師，警察發送了這樣一個短片，視頻中林泰殺了女明星楊丹。在接下來的審判中有出現了新的結果，林泰承認是自己殺了楊丹，而且理由説得很充分，讓人們都相信他就是兇手，站在被告席的女兒聽到父親的話，痛哭着喊到：“爸爸你不要這麼説！不是這樣的！”林泰大喊：“混賬！我會死在龍被牆上！我會死在你手上！”女兒立刻停止了説話。看到這裏我們也許都有一個疑問，龍被牆到底是什麼意思？林泰的那幾句話為什麼讓女兒不敢再説下去了？ 原來在林泰的家鄉有一個關於父愛與救贖的傳説。相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，後來小龍王燒壞了天庭的龍榻，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。於是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍被山。

後來人們就把龍被山叫做龍被牆，每年過節時帶着家人到山上過節。 林泰被關進了監獄，女兒萌萌獲救了。林泰並不覺得後悔，相反他表現的很坦然，因為他相信經過這件事女兒長大了，以後再也不會任性了，女兒的將來是充滿希望的。 這就是父愛，一位父親甘願用自己的一生換來女兒的青春，自由，幸福。這份愛並非只有林泰才有，天下所有的父親都一樣，都有着對子女濃濃的愛，只是很多時候沒有被我們注意到。父愛就是這樣，他濃烈而淡薄，對待子女的愛不曾有一絲一毫的改變，一絲一毫的減少；但當自己的愛不被子女理解時，他卻從不向子女們解釋，依舊默默的愛着自己的孩子。 此時此刻我想起了一首歌。 那是我小時候，常坐在父親肩頭，父親是兒那登天的梯，父親是那拉車的牛。想兒時一封家書，千里囑叮囑；想兒時一聲長歎，半壺老酒…… 願天下所有的兒女們能學着理解你們的父親，不要讓他們熾熱的心再孤獨的守候了！

《全民目擊》觀後感範文1500字左右

《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。

林萌萌喝多了，一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導致其死亡。到這裏劇情很正常。

接着劇情反轉，林丹對其司機多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染，所以司機為了報復林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手錶。奇怪的是有一個證據是一張寫了司機殺人願望的紙，一般人會把想殺了誰寫在紙上？還有推動劇情的居然是女律師的誘導性提問，大部分提問都是:你……（做了什麼），是不是？你……（恨誰），是不是？等司機承認了再拿出證據證明司機説了真話。我理解的流程是先拿出證據，證明司機有謀殺動機，司機不承認，把更有力的證據擺出來讓司機承認謀殺事實，最後犯人陳述謀殺過程。

接下來劇情反轉成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動劇情的又是律師的誘導性提問，控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎麼想的都是通過律師的嘴説出來的，邏輯呢？把主觀臆測説出來然後承認了就變成事實了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她”。屍檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認犯罪事實？作案手法都錯了。

兩場證人變真兇的審問，律師和證人的情緒都很激動，這樣的證詞可信度會不會打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什麼時間，在哪裏，我策劃與受害者見面並按計劃用某種方法殺害了她，或者臨時起意如何碰面內心有什麼變化具體怎麼做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。

後來女律師發現證據有問題，找到一個一模一樣的犯罪現場，是林泰僱人造的，並找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一齣戲拍了視頻作為證據。這個地方後來林丹的辯護律師也找到了，立刻打電話申請重審，電影在這個電話後結束了。沒有介紹司機做偽證受到什麼處罰，基本電影的最後半小時都在煽情了。

裏面有個情節，林萌萌的老師説我不相信她會做這樣的事，她的父親説我相信不是她做的，她的同學也認為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪，只有客觀證據才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導輿論挺可怕的，因為人的情感是先於理性的，真相就看不見了。

在知道真相就是林萌萌過失殺人之後，我覺得認識她的人對她的偏袒簡直就是諷刺。而她父親對她的包庇把罪名從過失殺人變成了故意殺人，如果再審，是不是還要重新證明這是一個過失殺人案？

我以為我看的是一個懸疑劇，沒想到是一個親情倫理劇。電影裏説，這是一個關於父愛和救贖的故事。父愛？救贖？

我以為公平在法律中是最重要的，換個角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因為兇手有一個這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因為我很窮沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當我認為法律沒有偏見的時候，我才會信任判決的結果，才能感覺到法律帶給我安全感。

父愛不應該是以“養不教，父之過”為名來頂罪，父母的職責是教會孩子勇於承擔責任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過，這是成長中的一道坎，在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持，並在懲罰結束後依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補償；我被人冤枉了，後來洗刷了冤屈。

我對這部電影，理解不了。