異議執行申請書5篇

全面的瞭解格式對我們完成申請書有非常好的幫助，隨着環境的改革，小夥伴們使用到申請書的次數越來越常見了，下面是本站小編為您分享的異議執行申請書5篇，感謝您的參閲。

異議執行申請書篇1

立即中止執行，並返還異議人的財產位於廣州市南沙區南沙街__大道__號__號房產。

事實與理由

異議人方__與被執行人廣州南沙經濟開發區__實業發展公司雙方於20__年4月12日簽訂《房地產買賣合同》，約定被執行人將其位於廣州市南沙區__大道__×號__×房的房屋出售給異議人，異議人向其支付房款￥150,000元，20__年5月8日，異議人已向被執行人付清全部房款。被執行人也已將上述房屋的鑰匙交給異議人，將該套房屋正式交付異議人使用。根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十七條被執行人將其所有的需要辦理過户登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，但尚未辦理產權過户登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經支付全部價款並實際佔有，但未辦理過户登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。

綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，並執行迴轉，切實維護異議人的合法權益。

此致

廣州市南沙區人民法院

異議人:

20__年8月24日

異議執行申請書篇2

申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

項興海（合肥市豐天宇通設備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

委託代理人：許慶勝安徽凱安律師事務所事師

被申請人：安徽國信通信有限責任公司

申請事項

1、對追加楊慧、項興海（案外人）為申請執行人安徽國信通信有限責任公司與被執行人合肥市豐天宇通設備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執行一案的被執行人有異議；

2、對執行楊慧、項興海（案外人）的財產——-查封楊慧、項興海（案外人）的房產有異議。

事實與理由

20xx年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責任公司申請於合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責任公司申請執行合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司一案［（20xx）合執申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由於虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的範圍內對欠申請人的債務承擔責任的請求。

合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的範圍內共同承擔清償責任。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內通過本院向安徽省高級人民法院申請複議。

申請人楊慧、項興海（案外人）複議於安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（20xx）合執申裁字笫02號民事裁定。

20xx年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權利就執行裁定［20xx］合執申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的範圍內共同承擔清償責任。楊慧、向興海應在本裁定生效之日起十日內向申請執行人安徽國信通信有限責任公司履行以上清償義務。逾期不履行上述義務，本院將依法強制執行。本裁定送達後即發生法律效力。

20xx年8月13日，合肥市中級人民法院（執行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司、楊慧、項興海下達了（20xx）合執申字66號查封楊慧、項興海（案外人）房產的民事裁定書。［20xx］合執申字第66-3號執行裁定書與（20xx）合執申字66號民事裁定書系執行員張勇於20xx年8月13日丟在滁州市三環工貿有限公司財務室！

執行異議申請人認為：

一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯誤

1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權利就執行裁定［20xx］合執申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）行使辯論權利。

2、［20xx］合執申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）的各項訴權！

3、［20xx］合執申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海（案外人）為本案被執行人時未給予其異議期程序違法。

4、［20xx］合執申字第66-3號執行裁定書與（20xx）合執申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環工貿有限公司既不是被申請執行人，又不是利害關係人，根本不適用“所謂的”留置送達——-執行員張勇於20xx年8月13日丟在滁州市三環工貿有限公司財務室！

二、合肥市中級人民法院上述行為實體錯誤

1、被申請人安徽國信通信有限責任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司驗資報告：關於實物出資部分，已經驗證資本並把手機轉讓與合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司！

2、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據證實：a、合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司（被執行人）被撤銷、註銷、歇業後，楊慧、項興海（案外人）無償接受被執行人財產導致被執行人無履行能力；b、楊慧、項興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司出資不到位（事實上是全部出資到位且經過安徽中安會計師事所驗資）。

3、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據證實：被執行人（合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司）不能清償債務，但對本案以外的第三人（楊慧、項興海）享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知。

三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯誤

應適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內向上一級人民法院申請複議。

2、［最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋］法釋（20xx）13號第五條、第十六條執行過程中，當事人、利害關係人認為執行法院的執行為違反法律規定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規定提出異議。執行法院審查處理執行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執行標的進行處分。

3、執行中，具有企業法人資格的被執行人不能清償到期債務，根據債權人或債務人申請，人民法院可以依法宣告被執行人破產——-中止執行！

請求人民法院查明事實，依法予以公斷。

此致

安徽省合肥市中級人民法院

申請人：

代理人：許慶勝律師電話：xxxxx

200x年x月xx日

附：1、本執行異議副本x份；

2、證據材料x份。

異議執行申請書篇3

申請人 ：北京%#%￥%公司

註冊地 ：北京市

住 所： 北京市

北京有限公司(以下簡稱原告)訴申請人企業借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出(20__ )一中民初字第號終審判決，該判決已經發生法律效力並已進入執行程序。貴院依據(20__ )一中執字第號裁定書對申請人的銀行存款採取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的.合法權益，特提出異議。

請求事項 ：

一、 裁定中止執行(20__ )一中執字第號裁定書;

二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回;

三、 解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。

事實與理由：

20__ 年，申請人的公司銀行賬户被採取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對公司財產及商譽造成了極大損害。經到貴院瞭解，方知北京公司訴申請人企業借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出(20__ )一中民初字第號終審判決，已進入執行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對於原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。

二、申請人從未接到貴院關於本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。

申請人於 20__ 年初搬遷至北京 ，且一直在此正常經營(整個辦公面積為 1200 米，均為我公司所有)，公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內各個辦事機構均有常駐工作人員;企業信息可以通過工商登記、網站查詢獲知，且申請人於近幾年內在北京開發了數個房地產項目，具備一定的市場知名度。原告只要意欲與申請人取得聯繫，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址;如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。

三、原告所説的申請人向其借款的經辦人與申請人沒有任何關係，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委託過此人代理公司進行企業間借貸行為。

四、原告用於證明與申請人之“借款關係”的借條、發票、協議書只有複印件，不應作為裁判依據。原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造。故，在未經核實證據真實性且相關證據僅有複印件的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。

五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關係”成立十多年以來從未向申請人主張債權，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經就本案情況向貴院提出調卷申請，並將向公安機關報案。

綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據《 中華人民共和國民事訴訟法》 第204條的規定，特申請貴院中止執行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。

此致

北京市人民法院

申請人：北京公司

異議執行申請書篇4

申請人：******,住所地安徽省合肥市****

法定代表人：**，*******

請求事項：解除對*******************商品房的查封。 事實與理由：

貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商

品房（以下簡稱商品房）。申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下兩點：

第一，商品房的所有權歸屬於申請人。申請人與*****在合肥市開*****中心簽訂了編號為****《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給****。合同約定，****應於合同簽訂當日支付首付款105,453元，剩餘房款240,000元於20xx年1月31日前辦理銀行按揭；應***要求，申請人同意****在20xx年1月31日實付部分首付款36,362元，首付款餘款69,091元*****承諾在20xx年12月28日前付清；但*****在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款餘款69,091元，且未辦理銀行按揭，此後*****下落不明至今。雖然該房屋已經備案，但沒有辦理產權登記。《中華人民共和國物權法》

第九條明確規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒有發生轉移，仍然屬於申請人，是申請人的合法財產。

第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，於20xx年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，並以**************號裁決書裁定解除合同。

第三，《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買需要辦理過户的第三人的財產，已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，雖未辦理產權過户登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩餘價款或者第三人同意剩餘價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執行人，並未向*****支付剩餘價款；*****也不同意從該財產變價款中優先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進行查封。

基於以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

此致

合肥**********人民法院

申請人：***************

年月日

異議執行申請書篇5

申請人：何某，女，__年x月x日生，住所：__，現無業。

請求事項：請求不予強制執行。

事實和理由：

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，於20__年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。

一、柴某與王某之間的借貸關係，申請人並不知情。

1、柴某訴稱王某於__年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關係存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此鉅額債務。王某向柴某舉借債務並未告知申請人，亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。

第一、柴某出借50萬鉅額款項，卻不知王某用於何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關係，該欠條是柴志傑用以脅迫王某維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

第三、即便是王某主動給柴志傑出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，並未生效。

二、申請人與王某已與__年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。

法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人蔘加該案的審理。

2、申請人與王某已於__年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對於申請人來説，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。

深圳市羅湖區人民法院

20__年4月9日