?F復執行申請書8篇

申請書的寫作是需要保持其中的數據是準確的，當我們在寫申請書的時候，一定要梳理好自己的觀點和意見，本站小編今天就為您帶來了?F復執行申請書8篇，相信一定會對你有所幫助。

?f復執行申請書篇1

申請執行人劉備（又名劉玄德），男，745年12月1日出生，漢族，西蜀國人，系西蜀國皇帝，住西蜀國四川成都皇宮。

被執行人曹操（又名曹孟德），男，746年10月3日出生，漢族，魏國人，系魏國皇帝，住魏國首都洛陽皇宮。

請求事項：要求按（987）三民初字第0099號民事判決書確定的內容，強制執行被執行人曹操的返還戰馬五十萬匹和戰衣戰袍六十萬套，以及賠償經濟損失費三百萬元人民幣。

申請理由：申請執行人與被申請執行人財物返還及財產損害賠償糾紛一案已經貴院審理結案，被執行人未提出上訴，該判決已於987年5月11日生效。截止今日，判決書確定的履行期限已屆滿，但被執行人曹操拒不履行判決所確定的義務，給申請人造成了巨大的損失，為了體現法律權威性和生效判決的既判力，震憾拒不履行生效判決的被執行人，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第212條之規定，特向貴院提出此申請，請求貴院及時依法強制執行被執行人曹操履行上述申請事項，使申請執行人的合法權益得到及時保護。

此致

三國人民法院

申請人：劉備

xxxx年8月11日

附：

1、三國人民法院（987）三民初字第0099號民事判決書1份。

2、劉備的身份證複印件，以及電話等聯繫方式

?f復執行申請書篇2

申請人：xx，男，49歲，漢族，住西山，聯繫電話：xxxxxxxx

被執行人1：x機牀有限公司， 住所地：xxxxxx，電話：xxxxxxx

被執行人2：xxx（公司股東），電話：xxxxxx

被執行人3：xxx（公司股東），電話：xxxxxx

被執行人4：xxx（公司股東），電話：xxxxxx

被執行人5：xxx（公司股東），電話：xxxxx

案由： 勞動爭議糾紛

請求事項

1、強制五被執行人履行（xx）潯民初字第425號民事判決書，立即給付申請人一萬五千五百六十五元，並負連帶清償責任；

2、強制五被執行人加倍支付遲延履行該判決確定義務期間的債務利息，並負連帶清償責任；

3、強制被執行人數控機牀有限公司履行代向勞動部門申請支付相關工傷補償款義務。

事實與理由

申請人與被執行人數控機牀有限公司勞動爭議糾紛一案，貴院已經作出（xx）潯民初字第425號民事判決，貴港市中級人民法院於xx年12月16日做出維持原判的（xx）貴民三終字第150號判決。根據該判決，被執行人應於該判決生效後十日內支付申請執行人一萬五千五百六十五元，現該判決已經生效，但被執行人並未履行判決書所確定的義務。同時，根據法律規定，由勞動部門承擔的工傷賠償部分只能由用工單位申請，現被執行人以公司已經被吊銷為由不予辦理。現根據法律規定，申請強制執行。

另查明，被申請執行人數控機牀有限公司因未參加年檢於xx年11月16日被吊銷。根據《中華人民共和國民法通則》第40條、第46條和《中華人民共和國法人管理條例》第20條、第33條的規定：企業法人被吊銷營業執照後，公司開辦者、投資人應當依法組織清算並註銷。被執行人汪大汪、温錦燕、温仕海、温彩華作為公司的股東，在公司被吊銷後，明知公司有債務的情況下，至今既沒有依法清算，也未辦理註銷登記，被執行人汪大汪、温彩華反而在xx年3月26日另行設立廣西機械製造有限公司，以實現逃避債務的目的。根據法律規定：被吊銷的企業法人與企業投資者或開辦單位混同的，未履行清算義務者，導致企業法人財產不足以清償債權，應當直接判定企業投資者或其開辦單位對債權人負責清償債務。

據此，現依據《民事訴訟法》第207條之規定提出以上請求，請人民法院依法強制被執行人履行生效的判決所確定的義務。

此致

xxx

20xx年xx月xx日

?f復執行申請書篇3

申請人：xxx，男，漢族，

被申請人：xxx，女，漢族，

申請請求：

請求貴院依法強制被申請人履行河南省鄭州市中原區人民法院（20xx）中民一初字第574號民事判決書所確定的義務，即（a立即向申請人支付賠償金110000元及遲延履行利息，直至實際支付之日；b向申請人支付案件受理費102元）請求被申請人依法支付本案的全部執行費用。

事實和理由：

申請人xxxx與被申請人河南xx有限公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，經河南省鄭州市中原區人民法院依法審理，作出（20xx）中民一初字第574號民事判決書，現該判決書已經發生法律效力，但是被申請人沒有按規定履行，為了維護法律的尊嚴和申請人的合法權益，特依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，向貴院申請強制執行。

此致

xxx區人民法院

?f復執行申請書篇4

申請人：xxx，女，xxx年xxx月xxx日生，漢族，住xxx 市xxx弄xxx號402室。電話：

系擬強制執行房產的實際所有人。

請求事項

終止執行對xxx市xxx區xxx路xxx弄xxx號602室房產的拍賣、執行程序。依法保護申請人的合法權益。

事實和理由

一、申請人從未收到過上述被執行房屋的查封及要求履行義務的告知。

貴院於20xx年3月xxx日查封了上述被執行房屋，並責令被執行人於20xx年3月xxx日前履行義務。申請人從未收到過上述被執行房屋的查封及要求履行義務的告知，也無從知曉被執行人是否收到。事實上被執行人xxx自20xx年6月xxx日已被羈押於xxx市xxx看守所，後被移送至xxx監獄。鑑於被執行人xxx無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務，故提請法庭查證當時送達的地址及簽收人，以確認被執行人xxx是否真正收到過此告知，及是否有不履行此義務的故意。如果草率認定因被執行人xxx至今未履行此義務而作出強制拍賣其房產的決定，是對被執行人xxx的極大不公平，也是對申請人合法財產的極大侵害。

二、擬強制拍賣執行的xxx市xxx區xxx路xxx弄xxx號602室房產，在申請人與被執行人xxx離婚前屬於共有財產，離婚後應屬於申請人個人所有。強制拍賣該房屋將嚴重損害申請人的合法利益。

上海市xxx區xxx路xxx弄xxx號602室的房屋本是1996年雙方準備結婚時共同出資買下的婚房，屬於雙方共同財產，且當時因為被執行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請人籌集的。證據4所示的動遷協議提到的補償款，其中 xxx 元也是雙方共同出資的。即此房產的增值部分至少有xxx元這一半的份額確定屬於申請人所有。

(證據1：付款單據)

20xx年申請人與被執行人xxx因感情破裂及其它糾紛協議離婚，xxx為了兒子自願放棄他份額的所有權歸申請人所有，只保留了居住權，因房產證被債權人扣押而無法進行過户，但這並不影響該房屋的所有權已實際轉讓。故xxx路xxx弄xxx號602室房屋目前應屬於申請人個人所有。

(證據2：自願離婚協議書)

至於該房屋是否已經抵押給債權人，申請人認為該房屋並未進行任何抵押。其一，根據(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書，申請人有理由認定該房屋並未進行抵押。當時辯護人已在當庭請求法庭認定此房屋抵押有效，並折價扣除相應數額不屬於非法集資，但法庭並沒未確認此房屋抵押有效，還是將該房屋折價款列為非法集資。其二，被執行人xxx當時主動找該債權人擬將此房屋轉讓或以抵押的方式歸還一部分款項，並將房產證交出，但該債權人並未同意，也沒有去有關部門辦理抵押手續，所以此房屋並未進行任何抵押。

另外，有人主張被執行人xxx無權私自將此房屋進行處置是沒有根據的。因為(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書上認定犯罪的主體是被告單位，即xxx有限公司，而非其法人個人。至今仍沒有任何法律規定在公司負債經營的情況下，其法人無權處置自己的私人房產。

三、執行此房屋拍賣適用的法律依據錯誤。

1、(xxx)xxx執刑字第xxx號《執行裁定書》所依據的是(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書，其判決如下所示：一、被告單位xxx有限公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣xxx萬元。二、……三、追繳在案的犯罪所得發還被害人，責令退賠尚未退賠的犯罪所得發還被害人。

(證據3：xxx市xxx區人民法院刑事判決書(xxx)xxx刑初字第xxx號第6、7頁)

在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發還被害人，而上述被執行房屋為申請人與被執行人xxx在1995年左右共同出資買下的婚房，系被執行人xxx的個人合法財產，不應被強制拍賣。

(證據4：xxx市徵用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議(拆遷人：xxx),拆遷補償時間為20xx年xxx月xxx日，而集資行為發生在20xx年xxx月，表明此房屋並非是違法所得購置的房屋，為其合法私有財產)

2、另外，(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書認定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位：xxx有限公司，被責令退賠的義務人也應是xxx有限公司而非其法人，被害人應該提請貴院去查封並清算xxx公司來追討損失，強制拍賣xxx的唯一私有財產並無法律依據。

3、依據人民法院報理論版《刑法第六十四條作出的判決執行問題》一文的觀點，認為責令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國家對犯罪有關財物的態度和處理原則，並非是確定一種具體的刑罰，也非對當事人民事權益的具體裁判，該判決不具有執行的效力。正因如此，最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定》(下稱《執行規定》)才未將刑事判決書作為人民法院執行的依據。

?執行規定》第2條第(1)項將法院執行機構負責執行的生效法律文書規定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書” ，未將具有“責令退賠”內容的刑事判決書明列其中，故受害人的經濟損失只能通過另行提起民事訴訟的途徑進行救濟。

三、位於xxx市xxx區xxx路xxx弄xxx號402室的房產根本沒有被執行人xxx的份額。即xxx區xxx路xxx弄xxx號402室為申請人的個人財產。

20xx年此兩套房屋基本上是同時進行拆遷，根據有關拆遷法律規定，被執行人xxx只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了xxx市xxx區xxx路xxx弄xxx號602室的房產。xxx區xxx路xxx弄xxx號402室這一套房屋不管動遷協議上有沒有他的名字，補償的面積都不會發生變化。即根本沒有他的份額，況且他並沒有在動遷協議上簽字。後來申請人與被執行人xxx離婚，動遷協議上更沒有保留他名字的必要。且動遷協議當然以發生更改後的最新協議為合法有效。

(證據5：xxx市徵用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議(拆遷人：xxx等)，拆遷補償時間為20xx年xxx月xxx日，與xxx路xxx弄xxx號602室的拆遷幾乎同時進行。且被執行人xxx未簽字，修改處有xxx市xxx區xxx鎮人民政府的蓋章確認。)

四、擬強制拍賣執行的位於xxx市xxx區xxx路xxx弄xxx號602室房屋，是被執行人xxx的唯一住所。

申請人與被執行人xxx早已離婚，被害人所提供的xxx市xxx區xxx路xxx弄xxx號402室房屋是申請人的個人財產，與被執行人xxx沒有關係。所以xxx路xxx弄xxx號602室是被執行人xxx唯一的住所。如果強行繼續拍賣程序將至被執行人無處可住，無家可歸。尤其是在他出獄後會同時面臨巨大的生存壓力與社會壓力，對已穩定的社會關係將產生巨大影響，，其必會造成不安定不和諧的社會影響。

五、被執行人xxx還有一個未成年兒子需要撫養。

20xx年申請人與xxx離婚，兒子xxx時年10歲。當時約定xxx由申請人撫養，被執行人每月給付撫養費人民幣1000元，但至今一分未付。如果法庭定要不認可申請人所述，繼續強制處置被執行人所存的唯一財產，也提請法庭考慮此因素，扣除8年共計96000元撫養費以供撫養兒子為盼!

綜上所述，懇請貴院終止對該房屋的執行及拍賣程序，以保護申請人的合法權益!

此致

xx市xxx人民法院執行庭

?f復執行申請書篇5

複議申請人：明天，男， 複議被申請人：王大夏，男， 複議被申請人：何為，男， 複議被申請人：蘋果，女，

複議被申請人：鴨梨，女，複議請求：

依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書。

複議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

?中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”這是對“當事人、利害關係人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，複議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

二、原審法院認為複議被申請人何為、蘋果案件與複議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在複議申請人處有可供執行的財產。

其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在複議申請人處均無債權。複議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向複議申請人送達，並採取了非正當的手段讓複議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上説，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使複議被申請人鴨梨在永興礦業具有債權，原審法院也不應該向複議申請人送達協助執行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

綜上所述，原審法院認為，複議被申請人何為、蘋果案件與複議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認為複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

首先，複議被申請人鴨梨在永興礦業並無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示覆議申請人在永興礦業享有股份。

其次，複議申請人是從平民處收購永興礦業的股份，而並不是從複議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以複議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為元，明天已支付元，還有元於20__年12月31日付清”來認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示覆議申請人從平民處收購永興礦業的股份，至於該股份是否為複議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業的，並無證據予以證明。因此，從法律事實上講，複議申請人收購的永興礦業股份即為平民所有，並非複議被申請人鴨梨所有。原審法院認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處具有債權，與事實不符，於法無據。

綜上，原審法院認為複議被申請人在複議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在採取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護複議申請人的合法權益，特向人民法院申請複議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

複議申請人：

二0__年三月一日

?f復執行申請書篇6

申請人：____，男，漢族，____年____月____日出生，中專，個體經營户，住址：________________號。身份證：

被申請人：____，男，漢族，____歲，本科，____中學教師，住____。身份證：____

申請請求

1、依法強制被申請人歸還申請人本金￥____元；

2、依法強制執行被申請人的逾期付款利息￥____元（自____年____月____日至判決生效之日，按銀行同期貸款利息計算）；

3、依法強制被申請人加倍支付遲延履行期間的債務利息直至債務清償完畢。

4、依法強制被申請人支付本案的執行費用。

申請依據

（____）民初字第________號民事判決書

事實與理由____

申請人與被申請人因民間借貸糾紛一案，業經____人民法院審理，並於____年____月____日作出（________）民初字第____號民事判決書。現該判決書已生效，但被申請人拒絕執行該判決內容。為維護申請人的合法權益，特向貴院申請強制執行。

此致

人民法院

申請人：

____年____月____日

?f復執行申請書篇7

複議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營鄉六裏村石湖塘組。複議申請人劉永桂不服寧鄉縣人民法院(20__)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出複議。理由如下：

一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。

1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。

寧鄉電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的.寧鄉縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。

劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20__年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。

該條件是違法的。理由有如下：

(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規定;

(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務;

(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對劉永桂關於《結案通知書》的異議隻字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。

3、劉永桂未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)並非不願意上班;劉永桂不同意。

?f復執行申請書篇8

複議申請人：

複議申請人

理由如下：

一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。

1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。

寧鄉電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務有限責任公司（以下簡稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動合同。

劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認；在20xx年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。

該條件是違法的。理由有如下：

（1）電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規定；

（2）、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務；

（3）附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對劉永桂關於《結案通知書》的異議隻字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。

3、劉永桂未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭（起訴、仲裁、投訴）並非不願意上班；劉永桂不同意。