近日，“陝西一女生疑因租房押金糾紛服毒身亡”引發熱議。
12月12日下午4時許，20歲的女孩程想（化名）在西安新城區聯志花苑一出租屋內服下隨身攜帶的敵草快，13日晚經醫院救治無效身亡。在病牀前，程想告訴父母，在未徵得她同意的情況下，房東就將出租屋轉租出去。之後程想多次要求房東退還3100元押金，但至今仍未退還全部押金，房東還辱罵程想。目前，警方認為本案不屬於刑事案件。
一個花季少女，在租房糾紛壓力下選擇了結束自己生命，實在令人震驚扼腕。
在未經其同意就把房間轉租給了他人，以各種理由拖欠押金，在微信短信中辱罵挑釁等等，房東任某顯然刻薄、霸蠻。但是，其是否需要承擔法律責任，特別是刑事責任，“你把藥喝了，我就道歉”等辱罵與女孩的自殺是否有因果關係，仍需專業司法判定。
任何人的選擇，都是外部壓力和內心活動共同作用的結果，有報道稱女孩此前曾患有雙向情感障礙。但女孩父親那句“不要為我女兒打馬賽克，她活着時是個漂亮女孩子”，道盡了白髮人送黑髮人的哀慟，直指這件事的悲劇本質。
是悲劇就一定有教訓。不可否認，因為房屋租賃引起的糾紛確實不鮮見，已經成為一種社會現象。其中的煩不勝煩、委屈憤怒，很多人都有過。房屋租賃市場的管理，還需要更多的精耕細作。
現代社會人口流動加快，租房是大多數年輕人初出茅廬的第一項社會活動，去哪裏租到合意的房子，怎樣與房東打交道，如何面對糾紛，這些人生第一課都要自己去摸索。這個過程如果遭遇到套路很深的長租公寓公司，或者來者不善的房東，年輕人便成了待宰羔羊。本身缺乏處理糾紛的經驗，承受力、變通性和韌性都不足，如果再遇到基層工作人員“搗糨糊”式的調解，很容易破壞他們對社會的觀感、對規則的信心。
更規範的房屋租賃市場，是送給年輕人的“新手保護”，也是保障房東權益的安全網。
細化管理的方向很明確。一方面加強對住房租賃市場法律法規的完善，讓吃虧者有理可依據。去年9月發佈的《住房租賃條例（徵求意見稿）》，作為中國首部住房租賃領域的條例性文件，更多地劍指住房租賃企業、房地產經紀機構。個體參與者責任和具體情況界定，在地方條例和相關政策中可以得到更多細化。
另一方面，強化對房屋租賃糾紛的治理調解仲裁力量，讓吃虧者有地説理。除了對簿公堂還有沒有別的選擇？治理主體不明確，就容易權責不清，各方互相推諉，最後不了了之。二三千塊錢，甚至就是幾百元錢，在一些人的眼裏是小事，在另一些人眼裏就是天大的事，就是要以命相搏的事。
從個人成長的角度，程想的選擇也留下了思考。初入社會，必然是脆弱的、純真的，也一定會失望、會失落，但用“剖腹取粉式”的慘烈以明志，實在不可取，實在不值得。
不管你正處於什麼樣難過的關，都請記得：一些波折坡坎，當時以為是山峯，拉長時間線再回頭看，不過是小溝小壑。在社會規則中據理力爭的同時，更要保護好自己。世道曲折崎嶇，願每個人都堅強。
人人簡歷網
