《無名》是一部由徐崢執導，王傳君、譚卓、章宇等人主演的電影。該片以一個小城市的三段人物故事為主線，揭示了當代中國社會的冷漠與痛苦。下面我們來看一篇觀後感範文。
第1篇
年七年級去看了《無名》這部電影，衝着電影的“懸疑”兩字的標籤去的。再者王一博作為運動行業的頭部品牌安踏的代言人，瞭解其業務水平，也算是觀察行業的其中一環。我本人對於所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談談自己觀看完電影后的觀影感受，可能會涉及劇透，請謹慎觀看。
首先是電影存在的幾個大的無法迴避的缺陷：劇情發展太好猜；作為以在豆瓣上被標籤懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當然可能也和觀看者的閲片量有一定關係。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反覆觀看反覆的推敲。導演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關係吧。還有另一個原因的就是王一博長着一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。
好的懸疑電影一般都會在電影的前段出現一些暗示，這樣在結尾進行翻轉時觀眾才會覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結尾進行翻轉時，觀眾只會覺得強硬或莫名其妙。《無名》給人的感覺就好是導演説王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉更像是強行塞到觀眾嘴裏的.白米飯，或許前面導演有進行暗示，我沒有留意到，因為我的精力已經被導演機智的運用打亂敍事節奏來分散了。
懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發展需要非常強的邏輯才能説服得了觀眾，角色一些突然動作沒有拍出劇情就會讓觀眾看得雲裏霧裏，沒有連鎖反應的事情發生，就會給觀眾覺得“就這”？説白了還是缺乏信服力，個別幕戲你甚至不知道導演設置的用意，或是為了表達什麼？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多餘。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的衝突。能稱得上高潮的部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。
最後電影整體的演員的表演方式，與程耳之前導演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處於“端着”的.狀態。而且這種“端着”給人的感覺很不自然，非常刻意是裝出來的。
不知道是不是學習的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風格，對比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然台詞也很少，但在裏面的表現更真實，你能感受到是角色不太喜歡説話，但是一説話就會在話中摻雜很多的語氣助詞。或許是出於對話過程的不自然，在角色説話的過程中設計了很多手部動作，但是呈現的效果也很僵硬，設計感也很重。
整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發揮，有幾個鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能説努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當然必不能全怪演員本人，也要歸咎於導演對於角色“端着”的設計。
雖然大家都説這幾年黃磊參加的綜藝節目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導演這角色設計的，或許也和他出身學院派的表演方式有關吧。
第2篇
針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由於看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但後來網上説《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。於是，果斷在年七年級走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。
?無名》是由博納影業出品，程耳編劇並執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎雲詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒着生命危險送出情報，用生命與熱血保衞祖國的故事。
在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還説不看三遍不能瞭解劇中細節的深刻用意。
然而，整部電影看下來，可以説和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。
可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體瞭解該片講的是什麼。
該片採用倒敍、插敍、補敍等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱祕戰線上英勇奮鬥的默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死後不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。
然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸，在這個時間軸裏，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、蒐集情報等活動，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，並在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年七年級剛上映，這裏就不作劇透了）。
不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了製造懸疑，在剪輯上把敍事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至於平鋪直敍、有層次感。但沒有主線故事推動，怎麼能有阻礙與對抗，怎麼有矛盾衝突？就如張藝謀之前的`諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少説沒有一條首尾呼應的事。
敍事緩慢，細節拉長。沒有諜戰片中的那種緊張感，基本上是對話式敍事比較多，而且節奏很慢，看了有點昏昏欲睡。還有就是提到的影片中的一些細節問題，片中有一個細節，日軍轟炸後，在斷壁殘垣的廢墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請不要告訴我它是隱喻抗日戰爭下中國底層人民無家可歸、無食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這麼長時間到底想交待什麼？在後來的劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的`鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節檔，節日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那麼大心思來解讀劇情呢！
劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理説每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。
不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特徵，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。
第3篇
電影《無名》是一部諜戰片，由梁朝偉、王一博、周迅主演。
梁朝偉曾經在電影《色戒》中塑造了一個冷酷無情的`形象。他貌似對王佳芝（由湯唯扮演）有情，實則無情。他原本可以救王佳芝，卻沒有救她。然而王佳芝卻因為一時婦人之仁，提醒他“快跑”，救了他一命。
在電影《無名》中，梁朝偉仍然扮演類似的角色。然而，這一次他卻扮演的角色是個人。王一博扮演的'角色開始貌似壞人，其實也是個好人。
真真假假，假假真真，不到最後解開迷底，難以分辨誰是好人。
人人簡歷網
