我一共申請了3次，管理學部2處，今年成功獲批，經費22萬。一些體會和細節心得如下。
1.文筆精練有力。
個人認為這是非常重要的一條。簡單地説，就是自已再看或者請他人評閲時，很難刪除任何一句話甚至是一個字。需要帶着強烈的自信心進行寫作，逐字逐句地雕琢，儘可能用最樸實的文字描述自己的觀點。
説到文筆的力量，這就要有多年的報告撰寫功夫，不是一朝一夕的事情。如第一部分-->第一段-->第一句就需要花費許多功夫思量。既要大氣，也要切中研究重點。
2.研究重點明確。
這一條做得好，表明研究思路已清比較清楚了，讓評委感覺申請基金是可行的。研究重點一般會在六個方面出現，一是研究意義的最後一段(一般是在提出意義之前的總結);二是在文獻綜述的最後一段(綜述完文獻後你要做什麼，如何做);三是研究目標部分;四是研究內容的第一段(一般是總結性陳述);五是擬解決關鍵問題部分;六是本項目的特色與創新之處部分。研究重點在上述六個部分出現的時候往往是相互補充、互為依託的。這六個部分內容的撰寫需要從不同的角度來闡述標書的研究重點，在第一處，應該是用一二句話對本研究要做什麼進行點評，關鍵在於提出想法。
3. 選題不是選領域和研究方向，
而是選擇一個具體、明確的科學問題，這一點至關重要。相當多的申請書都是給出一個比較大的範圍，沒有聚焦到一個“到位”的點上。此外還需要考慮，提出的問題是一個真正的問題嗎?其重要性如何?然後應該考慮以什麼樣的思路來解決這個問題，需要什麼樣的新視角來理解它，隨後還要回答這樣的思路或者理解是否對路。
4. 愛因斯坦曾經説過：
提出一個問題往往比解決一個問題更為重要……(《物理學的進化》，1938年)。這需要開闊的視野、獨到的角度，之後才能有所發現和超越。問題鎖定之後，需要的則是打開這個問題的鑰匙。長時間的必然思考和靈機一動、計上心來的偶然所得，都可能幫助自己到達嚮往的彼岸。
5. 事實上，申請書設計的格式
(撰寫提綱)就是提供了這樣的形式，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和新思路，給出清晰、明確、充分、有説服力的論證。科學問題和思路體現申請者的思維、想象力和洞察力，論證則體現申請者的邏輯推斷、展開和分析能力。在申請書中，這些內容是通過立項依據、研究內容和目標、擬採取的研究方案及可行性分析等的具體敍述來體現的。要想使申請的項目有競爭力，申請者需要下大氣力對上述幾個方面進行充分細緻的準備。這裏需要注意的有兩點：第一，自己確實有想法和好的思路;第二，要善於把自己的想法和思路清晰、準確地表達出來。兩者缺一不可。
6. 題目
不是簡單地給項目取個好聽或者好看的名字，而是能否透過現象看本質，通過凝鍊而抽象出一個到位的科學問題，使同行能夠確切體會到申請項目要解決的問題。
7. 項目特色或創新之處
(即創新點)實際上是點睛之筆，是想象力、洞察力和邏輯思考的必然結果。
8. 摘要部分
應該看作是展現申請項目特色的地方。因為有400字的字數限制，要千錘百煉、言簡意賅，充分利用好這裏的空間，不要浪費文字資源，把申請書的精華所在表達出來，把問題的來龍去脈表達出來。比較好的摘要應該能使同行更好地瞭解申請項目的進一步信息，提供比題目更豐富和細緻的內容，可以結合項目特色和創新之處，進行概括性敍述。
9. 立項依據的撰寫
應該注意，不要把它寫成對於領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內外同行工作歷史和現狀的簡單羅列。而是應該以自己提出的問題和思路為主線展開論述。
立項依據是整個項目的立論基礎，需要明確表達出自己要做什麼和怎麼做，有什麼理由和道理做這個和這樣做，緊緊圍繞凝練的科學問題和提出的針對性、自己的學術思路，結合本領域他人的工作，展開分析和論證，由此體現課題的研究價值。簡單説來，就是千方百計地把擬開展的研究和要探索的科學問題、思路等方面的道理説深講透。這需要嚴謹的邏輯發展過程和縝密的連貫而流暢的敍述。還要注意敍述中的銜接和轉承。這個過程很像和麪，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等饅頭。
10. 論證過程
還須注意避免文不對題或離題太遠，以及論證敍述展開層次和脈絡。注意直接相關文獻的充分佔有和展現。別人的工作要鑽研和理解透徹，不要留下死角。通過文獻和其他形式的交流和討論，真正理解他人工作的實質究竟在哪裏，這樣才不至於犯不求甚解的毛病，也才能真正做到視野開闊，找到特別的角度，才能真正做到獨到和新穎。另外，應客觀評述別人的工作，自己的觀點也不要絕對化。
11. 項目的研究內容。
應着重考慮由科學問題延伸出來的最相關要素和本質關聯作用、規律，需要重點突出，有足夠的深度空間可以挖掘。引申出來的研究內容，與科學問題之間可能是涵蓋式的，即科學問題覆蓋的範圍內需要揭示的客觀規律，兩者的關係也可能是綱舉目張式的……不管是哪種形式，需要申請者注意的是，不要羅列太多的研究內容，3～5個方面的內容應該足夠了，關鍵是內容涉及的深度;也不要泛泛地講述盡人皆知的一般規律性研究，一定要突出特色角度和考慮，才能引人入勝。
12. 研究目標。
應該明確、簡潔，突出項目的科學性和學術性。科學基金的目標不是追求具體做一件什麼事情，而是在做這件事情的過程中，以特定的思路去達到預期的目的。應該從科學問題和研究內容出發，藉助一定的手段，實現擬探索的最終目標。避免目標和內容相混淆和相似。歸納、凝練好的目標應該是項目的科學指向，或者是階段性驛站。
13. 擬解決的關鍵問題。
指項目的關鍵、難點之所在，問題得到解決之後，項目就可以順利開展下去，而不至於卡殼。所以，需要在隨後的研究方案部分給出解決關鍵問題的方案和對方案思路的可行性分析。
14. 研究方案及可行性分析。
應避免一般化，要有自己的特色，採取的方案能夠確保內容的完成和目標的實現。同樣的實驗手段，在解決不同的問題，研究不同的內容，甚至不同工作深度都會對方案的思路提出不同的要求，申請者應該對方案中涉及的具體方法、技術路線等給出有針對性的考慮和構思，並給出可行性分析。這裏的可行性分析，重點應放在方案的思路上進行，而不是人員和設備條件。
15. 項目的特色和創新之處。
也就是創新點。指有別於他人的學術思想或思路。可能是技術和方法層面上的，最好是一種思路上的新理解，以獨特的角度看舊的問題，或者提出新問題，避免羅列似是而非的東西。創新的程度取決於自己的想象力能否比別人走得更遠。
16. 年度研究計劃。
應該儘量具體一些，主要體現項目的研究進度和工作安排，應該結合研究方案，再加上時間安排，就能產生很好的年度研究計劃。“一年一句話”式的表述不應該稱作研究計劃，只能算作計劃綱要。
17. 預期研究結果。
更多的應該體現在和學術有關的產出上，與項目的研究內容、研究目標、科學問題有密切的關係，應該與之有所呼應。重心最好放在研究工作的質量上，不是簡單地發表多少論文。完成的工作發表之後最好能夠有一定的影響力，或者有助於解決一些實際問題。
18.細節決定成敗
基金申請書，如果想打動別人，一定要先打動自己。要花費大力氣修改每一個細節，每一個部分。不僅要請有申請經驗的老教授們提建議和疑問，還需要請學生仔細反覆的修改語句等細節，這樣從大的方向和小的細節上做到無懈可擊才行。比如一篇文章創新和數據都還不錯，但是語言、語法和標點符號等有無數小毛病，會給評審留下不好的印象。因此，檢查細節十分必要，為山九仞不能功虧一簣。
19. 基金申請書
由若干部分組成，既相互獨立又有內在的聯繫。從題目到摘要，到立項依據，到研究目標和內容，到研究方案，等等，撰寫時要注意各部分之間的整體性，不要神龍見首不見尾或半路殺出程咬金。綜上所述，寫好基金申請書需要做到視野開闊、問題明確、內容具體、思路清晰、角度獨特、重點突出、方案可行。
20. 什麼事情都不是一蹴而就的。
基金項目的申請與受理儘管每年基本上都是那個時間節點，但科學研究活動是連續的，不會與基金項目的申請和執行完全同步。所以，功夫應該更多下在平時，多思考、勤梳理、常總結、練好內功。這是走向成功的最可靠保證。
人人簡歷網
