執行案併案申請書6篇

內容全面的申請書一定是我們認真思考後寫出的，我們在申請書中要開門見山的表達自己的想法，以下是本站小編精心為您推薦的執行案併案申請書6篇，供大家參考。

執行案併案申請書篇1

申請人：

法定代表人：

被申請人：

法定代表人：

一、請求蘭州市中級人民法院恢復執行已生效的x蘭法民初字第x號民事判決書所確定的.內容。

1、判決確定的工程款、利息損失及訴訟費334806元；

2、被申請人應加倍支付遲延履行期間的債務利息；

3、本案的執行費用2621元由被申請人承擔。

二、事實及理由：申請人xx與被申請人xx因拖欠工程款案件，業經貴院審結併產生了xx蘭法民初字第xx號民事判決書。該判決確定：被申請人xx於判決生效後10內給付申請人xxx工程款563553元；給付利息損失6608元，案件受理費10645元，三項合計580806元。判決於20xx年10月25日送達雙方當事人，同年11月10日生效。在判決生效後，由於被申請人不自覺履行義務，

申請人申請強制執行，截止20xx年11月共執行回來24.6萬元，因被申請人無能力支付，法院裁定中止執行，待被申請人有支付能力時恢復執行。近日，被申請人作為債權人在申請執行xx工廠履行給付900餘萬元義務案件，且近期xxx工廠給付xxx390萬元。這樣被申請人就有履行能力了。為此，申請人依據《民事訴訟法》第234條、第232條之規定，請求人民法院依法恢復執行。

此 致

蘭州市中級人民法院

申請人：xxx

二○xx年五月十五日

執行案併案申請書篇2

複議申請人：甲某，男，

複議被申請人：乙某，男，

複議被申請人：丙某，男，

複議被申請人：蘋果，女，

複議被申請人：鴨梨，女，

複議請求：

依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書。

複議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

?中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”這是對“當事人、利害關係人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，複議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

二、原審法院認為複議被申請人丙某、蘋果案件與複議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在複議申請人處有可供執行的財產。

其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在複議申請人處均無債權。複議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向複議申請人送達，並採取了非正當的手段讓複議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上説，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使複議被申請人鴨梨在某礦業具有債權，原審法院也不應該向複議申請人送達協助執行通知書。早在20__年8月14日，某礦業已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

綜上所述，原審法院認為，複議被申請人丙某、蘋果案件與複議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認為複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

首先，複議被申請人鴨梨在某礦業並無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示覆議申請人在某礦業享有股份。

其次，複議申請人是從平民處收購某礦業的股份，而並不是從複議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以複議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元於20__年12月31日付清”來認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示覆議申請人從平民處收購某礦業的股份，至於該股份是否為複議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業的，並無證據予以證明。因此，從法律事實上講，複議申請人收購的某礦業股份即為平民所有，並非複議被申請人鴨梨所有。原審法院認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處具有債權，與事實不符，於法無據。

綜上，原審法院認為複議被申請人在複議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在採取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的'。為維護法律的尊嚴，維護複議申請人的合法權益，特向人民法院申請複議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

複議申請人：

二0一x年x月x日

執行案併案申請書篇3

申請人：xx實業有限公司

單位地址：xx市xx區xx大道與xx高速交叉口南300米路東

法定代表人：姜xx

聯繫電話：xx

申請事項：xx

請求將保全查封的車牌號為豫xx的宇通牌重型汽車壹輛（發動機號xx，車架號xx）退還給申請人。

事實與理由

20xx年3月13日，申請人xx實業有限公司與購車人葛xx簽訂《汽車（買賣）貸款服務合同》（下稱服務合同），約定葛xx以“分期付款方式”購買發動機號為xxx，車架號為xxx宇通牌重型汽車壹輛，車輛總價款396000元，葛xx支付30%的首付車款即119000元，其餘277000元申請汽車貸款，申請人為其提供連帶責任保證，並由張俊士提供反擔保。該服務合同第八條第一款約定：“在乙方付清貸款本息及其他應付費用之前，甲方保留車輛的所有權”；且合同第十四條第一款還約定：“在乙方依本合同約定履行完畢對貸款銀行和甲方的全部義務後，車輛所有權轉移給乙方，甲方並向乙方交付留存的材料”。

20xx年4月1日，申請人將標的車輛交付給葛20xx年4月19日，將該車抵押給貸款銀行並由申請人提供連帶責任保證後，葛xx同貸款人中國工商銀行股份有限公司xx財富廣場支行簽訂《個人借款/擔保合同》，獲得中國工商銀行股份有限公司xx財富廣場支行提供的動畫小遊戲大全網個人汽車消費貸款。迄今為止，葛xx尚欠銀行貸款元未予償還。20xx年7月27日，葛xx駕駛該車發生交通事故，之後，xx市二七區人民法院依受害人申請將該車輛予以保全扣押。

執行案併案申請書篇4

異議人：王____，男，1984年22月9日出生，漢族，公民身份證:__________

被異議人：劉____，女，1970年22月27日出生，漢族，個體户，住____________，公民身份證號碼:____________

請求事項：

裁定中止執行（20__）日開執字第341號裁定書

事實與理由

異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經貴院主持調解已製作調解書，判令異議人支付申請執行人欠款11116元。現日開商初字第2223號調解書，已經生效進入執行程序，對此異議人提出如下異議與理由：

一、主體不適格。

日開商初字第2333號調解書將異議人列為被告是沒有法律根據的。日照經濟開發區陽光大酒店的業主不是異議人，異議人僅僅是與陽光大酒店有過職務工作關係。被異議人將異議人列為被告起訴，是對事實與法律的歪曲與誤解。

二、違反調解原則。

人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第2223號調解書除異議人辯解外未見任何證據，屬事實不清，證據不足。該調解過程異議人理解並非調解並非自願，僅僅是應法院要求“配合工作”。且調解書的送達與簽收是分離的，送達調解書時，異議人拒絕簽收，不同意調解書的內容；只是應法院要求去法院“配合工作”簽字，法院並未告此簽字是調解書的簽收。調解書送達時，異議人拒絕簽收，就已經表明調解書並未生效，已經作廢。

三、事實與證據方面。

異議人不同意調解書內容的另外原因是，被異議人提供的產品存在嚴重的質量缺陷（有蒼蠅頭髮），被異議人經常去酒店大吵大鬧。此兩方面調解書均沒給予合理的處理，陽光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經濟損失和聲譽損失。當時正值旅遊旺季，被異議人的行為直接導致客源大量減少，旅遊旺季客流高峯了引發連鎖反映，幾家旅行社與陽光大酒店解除合作關係，被異議人的行為給酒店帶來的損失是無法衡量的。

綜上所述，我是案外人，貴院將執行我的個人財產，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規定，提出異議，請立即中止對執行。為維護當事人的合法權益，切實維護異議人的合法權益望允所請。

此致

日照市經濟開發區人民法院

異議人(簽名蓋章)

____年____月____日

執行案併案申請書篇5

申請人：v銀行股份有限公司廈門分行

地址：廈門湖濱北路

請求事項：

請求貴院裁定中止20xx思民初字88888號民事判決的執行。

事實與理由：

申請人與被執行人丁等借款合同糾紛一案，貴院作出20xx思民初字88888號生效民事判決，責成丁立即向申請人償還貸款本金388888元及利息（暫計至20xx年1月11日為66666。66元，以後至實際還款日止按合同約定貸款利率上浮50%計算）。申請人已向貴院提起了強制執行的申請，案號為20xx年思執行字第22222號。案件執行過程中，20xx年9月9日，丁向申請人償還了100000元，但仍有貸款餘額288888元未還。

丁提出了分期還款並支付相應利息的申請，申請人原則上同意並就具體事宜安排如下：

1、貸款餘額的貸款年利率為4.20xx%，丁應於每月的21日償還本息元，至20xx年2月還清。

2、丁拖欠其中任一期本息的，申請人有權提前收回全部貸款本息，並有權按上述貸款利率上浮50%計收利息。

3、申請人主張提前收回全部貸款本息的，有權申請恢復本次強制執行程序、請求處置址在廈門市新寶成花園單元的抵押物，並以所得優先受償。

丁口頭表示認可申請人的安排並承諾按期還款。

基於上述情況，本案暫無繼續執行的必要，根據民事訴訟法232條的規定，申請人請求貴院中止本案的執行，如被執行人未按期還借款的，申請人再請貴院繼續執行本案，請貴院核准。

此致

廈門市思明區人民法院

申請人：v銀行股份有限公司廈門分行

20xx年9月19日

執行案併案申請書篇6

申請人：xxx，男，漢族，1971年7月1日出生，住淮安市清河區，電話號碼。

請求事項：

蘇hbc950汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，並且請求法院撤銷對蘇hbc950汽車的保全。

事實與理由：

xx與xx在20xx年3月11日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把蘇hbc950汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車後處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據作為證明。

申請人自20xx年以來一直使用該車輛，20xx年申請人為該汽車做了年審，年審手續費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。

近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，後來借款人電話無法聯繫，申請人四處打聽借款人下落無果，由於借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現在申請人佔有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。

綜上，申請人請求貴院立即停止執行，依法撤銷對蘇hbc950汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。

此致淮陰區人民法院

申請人：

20xx年04月7日