《哈姆雷特》是莎士比亞最具代表性的作品之一，它探討了權力、道德、愛情和背叛等主題，同時也是一部充滿悲劇和思考的偉大作品。隨着時間的推移，它依然吸引着讀者和觀眾，傳世不衰。
第1篇
創作於1600——1601年的《哈姆雷特》整整被推崇了幾個世紀。就是到現在，依然感覺他震撼人心。而這一切不是情節，也不僅僅是出色的文學手法，是它所體現出來的問題。總的來説，
主人公哈姆雷特首先面對的是自己的原先的理想世界的破滅。一開始的哈姆雷特處於某種意義上的“童年時期”，他沒有經歷過什麼巨大的挫折，生活的環境也比較單純，一直學習西方正統思想。但到頭來，高貴的，令人崇拜的父親死了，貞潔的母親一個月不到就改嫁給篡奪王位的叔父。這使他對世界產生懷疑。而這種懷疑直接促成了他後來的彷徨。他意識到：完美的東西原來並不存在，貞潔抵不過慾望，道德戰勝不了貪念。他認為應該去復仇，可是那道德敗壞的人是他的母親；殺死他父親的叔父和他一樣是人，擁有的是人的.思想。但是就算復仇成功，又能怎樣？為此他説：“生存還是毀滅，這是一個值得思考的問題”活着是一種痛苦，但是對死又懷有那麼絕對的恐懼。他遇到了一個無法回答的難題，卻又無從逃避。
哈姆雷特的情形並不是唯一的，生活的大手對每一個人握得是如此之緊。
老國王的死，這和王后並沒有關係。但是作為婦人的她面臨着兩種選擇，那就是道德或者是慾望。她選擇了後者。然而她遭到了哈姆雷特的蔑視和批評，道德的空虛帶給她相當大的痛苦，其實王后是一個善良的人，她並不是道德敗壞。她是在選擇哪種不幸，而不是在選擇自己的命運。
新國王，那個篡奪了王位的叔父，他是劇中最大的反派角色。他一心想要王位，並且對王后懷有慾望。但國王是別人。是他的兄長，他註定得不到王位。他和劇中所有人一樣面臨着自己心中的理想世界的消失。但他努力去爭取，其實在此刻，他表現了一個英雄一般的氣概，他勇敢地去爭取本來不屬於自己的東西。但這也是悲劇之所在。他付出了代價：他的手上沾滿了別人的鮮血，卻無力地懺悔。在後來，他發現哈姆雷特得知了真相後，他又開始拯救自己可能會失去的的幸福生活。他徘徊在罪孽和理性之間，最終他沒有跳出來，死在自己的劍下。
勒替斯和莪菲莉霞的命運與哈姆雷特驚人的相似。而在生存還是毀滅的選擇中，莪菲莉霞選擇了後者，她選擇了自殺。在復仇與否的選擇中，勒替斯完全是哈姆雷特完全相反的復仇者，“那麼難道我的一個高貴的父親就這樣白白死去，一個好好的妹妹就這這樣白白瘋了不成？……我的報仇的機會總有一天會到來。”在復仇以及“不可避免”的死亡這件事情上，所有的選擇都指向了同樣的終點。
與哈姆雷特的停滯不前不同，其他人進行了行動上的抗爭。新國王殺死了老國王，並且嘗試着懺悔來洗清自己的罪孽，並且妄圖通過殺死哈姆雷特保住王位。勒替斯和國王一起實施了計劃，企圖讓哈姆雷特為自己的父親的死付出代價。但是最後呢？新國王死了，他也許可以説被複仇了。勒替斯死了，計劃失敗了。哈姆雷特死在了別人對他的復仇裏。……
有人説哈姆雷特的劇情太過於牽強，怎麼可能所有人都死了。但是這恰恰是現實所在。文章向我們表現了一羣對抗命運的人的最終的結局。他們嘗試着改變命運，結果什麼也沒有解救。他們嘗試着挽回過去，結果什麼得到。這種無奈，依存於每一人身上，也許也就是人本身的最大的不幸。《哈姆雷特》式的悲劇伴隨着每一個人，各個方面，並且無時不刻。
命運這種東西是怎樣的一種存在，他既像影子一樣和我們形影不離，又似陽光一樣温暖人心，但更多時候，像夢魘一樣深邃而可怕。“上帝的意旨支配一切”，這句話，無疑相當精闢。
第2篇
俗話都説：“一千個人眼裏有一千個哈姆雷特。”全劇得以展開展開的關鍵條件就是王子哈姆萊特的裝瘋賣傻，所以我想遷徙一下。他的裝瘋賣傻可以有很多層面的分析。
在那個顛倒倫理的丹麥宮廷，王子的叔父毒死皇帝，繼位後又娶了嫂子，誰能忍受這樣的事實？先王靈魂出現，讓哈姆雷特復仇。復仇，一個多麼沉重的字眼！為了復仇，王子不惜裝瘋賣傻。
首先，他的裝瘋賣傻是為了迷惑眾人。在哈姆雷特見到先王的靈魂，鬼魂交代完離開後，哈姆雷特對迎上來的臣子説了些語無倫次的話，讓臣子發誓不泄露他們之所見，並説：“以後無論我的舉止多麼的古怪，因為也許我要故意裝瘋。”哈姆雷特這時已經意識到他裝瘋的需要。宮廷裏上上下下這麼多號人，會有多少不同的想法。讓自己成為一個瘋子，就不論説什麼話，做什麼事，都不會被人當作正常人來審視，來猜測。人們也不會對一個又瘋又傻的人有太多的興趣。在常人眼裏，瘋子是不會有什麼想法的；就算有想法，也是亂七八糟不合邏輯的。所以，一個瘋子可以不被太多地猜度心理。哈姆雷特首先以裝瘋賣傻來迷惑眾人，讓眾人以為，自己是真的瘋了，並且，是因為得不到奧菲利亞的愛而發瘋。
其次，他的裝瘋賣傻是進行復仇的需要。在皇室復仇是件很不容易的事。一有差錯，不但仇報不了，自己也保不住。哈姆雷特對如何報仇是必須做長遠而周全的計劃的。他的裝瘋賣傻，最重要就是為了復仇的成功。他要驗證鬼魂的話是否真實，就要觀察那些做了惡的人是否心懷鬼胎。他以一個瘋子的身份，來完成了這一切。他進行仔細的觀察，並設計了一齣戲，讓進宮戲班子演出，以考驗那些人。當他確定了先王被害之事屬實後，他就要進行最重要的復仇了。哈姆雷特與母親發生了爭執，誤殺了躲在帷幕後偷聽的首相。瘋子拔劍殺人，並不會被認為是太過分的行為。他的裝瘋賣傻，也有利於他與先王鬼魂的溝通。因為鬼魂只有他一個人看得到，當他與鬼魂對話時，旁人仍以為他是在自顧自地胡言亂語。
再次，他的裝瘋賣傻是他情緒的發泄。復仇是多麼辛苦的一件事，在復仇者的心裏必定充滿了噴薄欲出的濃烈情緒。如果情緒長期積壓得不到釋放，那是個痛苦的過程，並很可能落得糟糕的下場。所以哈姆雷特需要一個發泄他的情緒的途徑。復仇是他的謀劃，不能公開，所以他要發泄情緒，卻也要保密，不能讓旁人瞭解他的想法，不然所有努力將功虧一簣。哈姆雷特看似自言自語地説了許多瘋言瘋語，但是他的話裏，其實都表達了他的觀點。只是聽者沒有理解而已，説者是有意的。就像他對波洛涅斯説：“我認得你，我希望你是個老實人。先生，在此世界，老實人僅是萬中有一而已。”説出這樣的話的王子當然不是隨意的。老實人萬中有一，説明他對這個殘酷的現實世界的失望。那麼多的人，都不是老老實實的人了，他們虛偽，他們做作，他們為了名利和自己的利益不惜一切代價。波洛涅斯也説：“哈姆雷特這些答覆有時倒還蠻有含義的；有些瘋人能樂而如此，但有理智之常人卻反而不能。”
另外，他的裝瘋賣傻也有客觀原因。那個丹麥宮廷裏的人們，已經接受了新的國王，並也都接受了原皇后嫁給新國王仍做皇后。這已經是個顛覆倫理的地方，正常的人在此以何生存，更別提要完成為先父的復仇計劃了。種種原因使王子哈姆雷特做了這個大膽的決定——裝瘋！從整個故事看來，他的裝瘋賣傻，確實是他進行復仇的最好鋪墊及途徑。
故事最終的結局，是罪惡的人都得到了應有的報應。王子的復仇，是成功了。可是他自己也獻出了生命。一個皇室，就這樣似乎荒誕又必然地，結束了。但總而言之，哈姆雷特的裝瘋賣傻之計，確是相當成功的。
第3篇
?哈姆雷特》是莎士比亞悲劇中的代表作品。在思想內容上達到了前所未有的深度和廣度，深刻的揭示出封建末期社會的罪惡與本質特徵。就人物性格的內在表現來看，《哈姆雷特》是最令人覺得撲朔迷離的，或者説是最富於哲學意味的。其中如父王為惡叔所弒，王位被篡，王儲試圖復仇而裝瘋賣傻等情節，均可見於古老的北歐傳説，特別是丹麥歷史學家所著的《丹麥史》中。
這些塵封已久的原始資料，本來只記載着一些粗略的情節和蒼白的姓名，毫無性格於動作可言，但是在莎士比亞的筆下，讀者卻發現自己生活在一羣鮮活的人羣中間，幾乎和他們休憩相關，禍福與共。特別不可思議的是，其中出現了一個幾百年來令世人歎為觀止而有莫測高深的光輝典型。圍繞這個主人公，可以提出很多問題。
例如哈姆雷特是真瘋還是假瘋？這個性格的典型意義在哪裏？這些問題都不是單憑劇情就可以解決的。要充分認識和正確評析本劇的中心人物，必須全面照顧他的性格和環境相矛盾的複雜性，認識他從“時代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”這句絕望的歎息的全部心裏背景。實際上，哈姆雷特的尷尬在於以一個纖弱而又明達的心靈肩負着與其行為能力不相稱的重任。用歌德的説法：“這是一株橡樹給我栽在一個只應開放嬌嫩的花朵的花瓶裏。”
哈姆雷特，一個純潔，高尚，有道德，有知識，有決心，只能以思想代替行為，不可能成為英雄的人，就是那個“花瓶”；那項他承擔不起，幾乎連渺茫的希望都沒有，但又決不可推卸的復仇重任，就是那株“橡樹”。一旦“橡樹”的根鬚膨脹開來，“花瓶”就非給擠破不可，這就是悲劇。在哈姆雷特身上，人的脆弱性和環境的殘暴性是如此的相反而又相成，以至這個獨特的性格在內涵方面顯得緻密而厚重，在外延方面也顯得博大而深廣。正是這樣，有的專家便聲稱，哈姆雷特並不是一個客觀的過時的角色，而是我們每個人自己。
莎士比亞不屬於一個時代而屬於全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的北斗，為人們指引着方向。“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”他提出這個問題正是哲學的基本命題。因為剛剛發生在他身上的這些事引發了他對人生哲理的思考，在他的人生中諸事順逆的時候，他是不會考慮到這個問題的，那時他看到的只是人生的光亮面，那時的生活無疑是美好的，而現在，突如其來的這場悲劇迫使他正視生活陰暗的一面和人性醜陋的一面。
可以説，哈姆雷特對人生中陰暗的那一面還是有比較深刻的瞭解的。過去他對這一切只是視而不見而已。如今殘酷的現實迫使他面對這一切。他預感到，自己已經被不可避免的拖入到一個悲劇的命運中。如果他父親真是被害死的，那麼為父報仇就成了他一生中不可推卸的使命。
而他的敵人又是當今的國王，要想殺死他，肯定不是一件容易的事，但無論多麼困難，殺父之仇是不能不報的，而他當前的任務是要想出一個巧妙的辦法來核實他的叔父是否殺害了他的父親。陰謀，暗算與殘殺，這些是違背哈姆雷特善良純真的本性的，但又是他復仇的使命所必須的。
處在人生中花樣年華的哈姆雷特背上了沉重的復仇使命，心中整日充滿仇恨，使他內心陰暗而沉重，他陷入了無法自拔的痛苦的深淵。對於死亡的“重重的顧慮使我們全變成了懦夫，決心的赤熱的光彩，被審慎的思維蓋上了一層灰色，偉大的事業在這一種考慮之下，也會逆流而退的。失去了行動的意義”。哈姆雷特在生死問題上的疑惑也預示着他在未來複仇行動上的猶豫不決，放過了一個輕而易舉的復仇機會。那僅僅因
為在復仇祈禱的時候，殺死他有可能使他進入天堂，那就太便宜了他。這一段心理活動的描寫表現了他對人生無法解答的根本問題哲理的思考，這個問題可以説對整個人類，都具有普遍的意義。
第4篇
呱呱落地時，告別的是母親温暖的子宮；異地求學時，告別的是無比熟悉的家鄉；堅守正義時，告別的是人性的醜陋與邪惡。當哈姆雷特舉起了想要復仇 的劍時，他便與過去的天真純潔做了徹底的告別。
生存還是毀滅？哈姆雷特在彷徨和無奈中選擇了獨自前行，也為自己做出的每一個選擇付出了相應的代價。當生命被仇恨裹挾，當命運遭遇背叛，當他善良單純的靈魂在幽暗的宮殿裏受盡煎熬時，哈姆雷特選擇找回真相，選擇不顧一切，選擇殊死鬥爭。在殺父仇人面前，哈姆雷特是清醒的；在屈辱生存和復仇的夾縫中，他也是清醒的。
他也曾是天真少年。在“這個上帝創造出的世界”面前，哈姆雷特沒有任何心機，靈魂一塵不染。突如其來的變故讓他悲痛到懷疑人生，所以當叔叔在宮廷裏擺上盛大的婚禮時，他會身着黑色喪服，似鬼魅般出現在一片暖色調的喧囂中。在見到父王鬼魂後，他得知了真相，又在戲中戲中證實了叔叔的罪大惡極，如此沉重的打擊更加加劇了他對宮廷乃至整個社會的失望和迷惘。在真相大白的那一刻，他的憤怒使他揚起了手中的利劍，但人性的善良讓他又倍感彷徨。是復仇，還是去諒解？他似乎沒有做出選擇。
這樣一個被罪惡充滿的世界裏，讓他這樣一個自身也不能免於罪的人去復仇，是不可能實現所謂正義的，哪怕只是世俗意義上的正義。雖然他知道，出於榮譽和倫理，他必須復仇。一再顯現的鬼魂也不允許他無限拖延下去，但他心裏從未把殺死克勞迪亞的行為與正義聯繫起來，甚至對復仇的使命感到恐懼和憎惡。復仇是無法逃避的命運，卻是無意義的。無論選擇哪一種，一切都不會再回歸從前。活着是一種痛苦，但對死亡又懷着絕對的畏懼，這個無法逃避的難題背後，使更多難解的隱喻。由於他找不到一種堅定的正義信念支撐自己，才導致他對未來的看法變得極度悲觀，最終還是在毒劍和毒酒的刺痛下做了最後的抉擇。
皇后喬特魯德的悲劇性在於她做的每一個選擇都是身不由己。老國王被暗殺她本無罪，作為女人，她面臨着兩種抉擇，在被黑暗包圍的宮闈中孤獨守寡，隨時有被陷害的危險；或是尋找新的依靠，重新在象牙塔頂尖站穩腳跟。而作為一個母親，為保兒子哈姆雷特周全和他的王位繼承權，她就只有一個選擇——在男性社會裏委曲求全百般遷就。她對哈姆雷特的柔情是真摯的，她真切地希望兒子能留在自己身邊，她為兒子的突然瘋癲而心急如焚。當克勞狄斯勸她放下毒酒時，她卻從容地説：“我要喝的，陛下，請您原諒我。”這句帶着悔恨與對兒子歉意的回答不禁讓人有些心疼。柔弱而勇敢的皇后，面對哈姆雷特的斥責和侮辱，面對自身的道德空虛，無言以對的背後是難以啟齒的悔恨。她的人生不是在決定自己的喜或悲，而是在無數種不幸中，被動地選擇了一種闡述的方式。
奧菲麗婭的選擇最讓人惋惜，是個人的悲劇，也是時代的悲劇。社會地位的不均，女性只能是男性的附庸品。她們沒有自我，沒有理性，無法按照自己的意願做出選擇。儘管奧菲麗婭和哈姆雷特彼此深愛，但她從來都沒有做出過自由選擇。任何事情都要彙報給父親和哥哥，還要聽從父親安排來欺騙心愛的人。這個未經風霜的少女受不住情人的瘋和父親的死這一連串打擊，於是也含着痛和遺憾迴歸了大自然，帶着詩意死去。
人生本來就是一場選擇的遊戲。一羣對抗命運的人，始終逃不過命運的鐵拳，沒有什麼能夠被改變，這種發自內心的嘲諷般的無奈，依存於所有人身上，也許這才是人類最大的不幸之處，只有當死神的陽光投射在他們冰涼的屍體上，那一刻，便是真正的理想和解脱。
命運既可以讓你擁有陽光般的温柔，也能夠使你像魔鬼一樣猙獰可怖。我們唯一可以做的，就是認清自己，看清腳下，做好選擇，過好餘生。
第5篇
?哈姆雷特》這本書，敍述的是一個“王子復仇記”，是莎翁的著名悲劇之一，愛與恨的糾纏時刻讓人揪緊了心，從哈姆雷特在痛苦中的經典獨白中我看出哈姆雷特對人生的思考，從他的行動中我看出哈姆雷特對人生的追求。
初讀《哈姆雷特》，我印象中最深的除了哈姆雷特外就數普隆涅斯——莪菲利霞的父親，他的性格很自以為是，還很愛拍馬屁，正如哈姆雷特所説：一個討厭的老傻瓜，
但他在兒子勒替斯走時的一段叮囑卻給了我很深的印象，他説：“不要想到什麼就説什麼，凡事必須三思而後行，對人要和氣，但是不要過分狎暱。
相知有素的朋友，應用鋼圈箍在你的靈魂上，但是不要對每一個泛泛的新知濫施你的交情。
留心避免和他人爭吵，但是萬一爭端已起，就應該讓對方知道你不是可以輕侮的。
傾聽每一個人意見，但是隻對極少數人發表你的意見，接受每一個人的批評，但是保留你自己的判斷。
盡你的財力購置貴重的衣服，但是不要炫新立異，必須富麗而不浮豔，因為服裝往往可以表現人格，法國的名流要人，在這一點上是特別注重的，不要向人告貸，也不要借施錢給人，因為債和款放了出去，往往不但丟了本錢，也失去了朋友，向人告貸的結果，容易養成因循懶惰的習慣。
尤其要緊的，你必須對自己忠實，正想有了白晝才有黑夜一樣，對自己忠實，才不會對別人欺詐。
我雖然對這不全贊同，但他的這番話給了我不小的啟示，我在今後的生活道路上，應該謹記這些有益的教誨，不斷完善自己。
接着，在介紹一下美麗的莪菲利霞，她美麗而且聖潔，卻淪為惡人的工具，但我想她是一個沒有自信的人，她愛哈姆雷特，可有被哈姆雷特的地位所困擾，
她認為地位變了，愛情就靠不住，她被封建思想所束縛，她和充滿自由思想的哈姆雷特並不相配。
而且，莪菲利霞也不是一個特別有自制力的人，她真瘋時的表現，讓我對她先前的一切美好表示懷疑，她先前所做的一切不過是為了掩飾她的靈魂……
現在我想大致介紹我眼中的哈姆雷特，“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，我眼中的哈姆雷特是一個特別機智而且正直的人。
他的思想不拘泥於他所處時代的主流，他熱愛思考，對生活充滿了希望，當他得知他的父親死於克勞迪斯的謀殺，他雖無力迴天，但他為了證實這件事，他導演了一齣戲劇證實了這一點。
他善待那些表演的伶人，並不因他們身份地位就瞧不起他們。
哈姆雷特對好朋友霍拉旭特別真誠，哈姆雷特曾對他這樣説過：“霍拉旭，你是我交往的人中最正直的一位……
因為你雖然經歷一切顛沛，卻不曾受到一點傷害，命運的虐待和恩寵，對於你都是一樣，能夠把感情和理智調整的那麼適當，命運不能把你玩弄於指掌之間……”我從中看出了哈姆雷特是一個特別有感情和理智的人，也從中看出了哈姆雷特對朋友的讚賞。
哈姆雷特的經典獨白中有一句話“……默然忍受命運的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的無涯的苦難，在奮鬥中結束了一切，這兩種行為，哪一種是更勇敢的?”他用他的自身行動告訴了我們答案。
還有一個細節，我覺得特別不可思議，就是哈姆雷特沒有殺害在做禱告的克勞迪斯，他認為這樣會然他上天堂。
但我想，這樣一個十惡不赦的人，死後必定會下地獄吧，他詭詐又陰險而且兩面三刀“敗壞倫常，嗜殺成性”，真是死不足惜!
看完《哈姆雷特》最大遺憾就在於自己不精通英語，因為不論是什麼版本的翻譯，我想比起原著，終要黯然失色。
第6篇
在沙翁所有的作品裏，《哈姆雷特》或許是最受爭議的一部，也是最受矚目的一部。你在15歲時或許會被《羅密歐與朱麗葉》感動得潸然淚下，卻覺得《暴風雨》不知所云；當你17歲時，又可能深深地被後者所帶有的神祕主義色彩打動而對人生有所感悟，而前者卻已經無法再次激起你心中的波瀾……但是無論你在人生的哪一個階段，當你經歷了一場豐富而深刻的精神生活時，當你提升了自己的人格，重新發現了一個全新的自我時，你總是能在《哈姆雷特》裏找到一些你會覺得那似乎應該是屬於永恆與不朽的東西。因為它談到了人生的抉擇，談到了一個生活在特定的歷史與生活環境下的人在對他個人而言是獨特的，而對於全人類來説又是普遍的命運面前，在只有從過去所積累的有限的經驗可以憑藉與依託的情況下，所選擇的人生之路。從某種意義上説，他的經驗也代表了我們自己的經驗，他所面對的命運在我們人生的某個階段裏也是所要面對的。我們面對絕望的存在，在矛盾中摸索真理，在迷霧中找尋真相。
哈姆雷特也是不完美的，有時他的抉擇是非理性的，相當衝動的，比如當他在激怒之下一劍刺死他誤以為是國王的普婁尼阿斯時，然而或許正是他這種不理智的抉擇，這種人性的弱點的表現，讓我們打心底裏接受和認同他的藝術形象，因為我們常常可以在自己身上看見他的影子。
哈姆雷特又是極其珍視感情的，在他以裝瘋來躲避國王的迫害時，他依然抑制不住對奧菲莉婭的思念，不忍心讓她由於自己裝瘋而痛苦。就是這樣，哈姆雷特在對命運的抉擇中構造了自己的悲劇，原來他完全可以屈服於自己的命運，不去探詢父王死去的真相，但哈姆雷特的性格不允許他帶着一個疑問生活在庸庸碌碌之中，所以他毅然走上了找尋真相的道路。此後，只要他所做出的任何抉擇稍有不同，他和其他人最終的命運都會改變，但是他的經驗促使他一次次作出在他認為是正確的而實際上是致命的抉擇。最後，哈姆雷特並沒有為自己的抉擇感到遺憾，因為每一個人的每一個抉擇都是在特定的歷史情況下唯一而不可重複的，所以在這裏假設如果哈姆雷特能回過頭去重新作出抉擇，會是怎樣一種情景就毫無意義。我們每一個人也是這樣，可以説，在我們每一個人心中都有一個哈姆雷特，我們所做的每一個抉擇都是唯一的不可替代的，它將直接影響到我們未來的命運，沒有什麼標準可以衡量我們的抉擇是否正確，我們也必然要接受自己的抉擇所引起的一切後果。
在一個除了目標，再也沒有任何尺度可以衡量其善惡的世界裏，勇敢地作出抉擇，然後坦然地接受自己的命運……這就是哈姆雷特永恆的魅力之所在吧？
2。為什麼以前可以任意的走各個國家，他們有沒有像現在簽證這類的東西呢？
第一個問題，我自己的理解是，這是作者故意寫的這樣現實，他想要去揭露人性，把人的慾望寫出來，在當時文藝復興的大背景下，用我們現在的眼光來説就是混亂的，不堪的，“禁慾和不禁慾”的討論就是貫穿始終，最真實的人性大家看見了，覺得這是悲劇，主人公死了這是悲劇。還有將人性暴露出來，大家發現這樣的是讓人嗤之以鼻，不被所喜愛，也是給世人警惕。這就是我的理解感悟。
第二個問題，是個問題了？鑑於我在網上沒有找到答案，如果有人不幸看到這個問題希望可以幫我解答。
我們來到好句分享時段：當悲傷來臨的時候，不是單個來的，而是成羣結隊的。
我們常裝出來信仰的表情和虔誠的舉動。卻用糖衣來包裹惡魔的本性。
成功的騙子，不必再以説慌為生，因為被騙的人已經成為他的擁護者，再説什麼也是枉然。
決心不過是記憶的奴隸，他會根據你的記憶隨意更改。
人人簡歷網
