法律電影《即使這樣也不是我做的》觀後感

欄目: 觀後感 / 發佈於: / 人氣:3.08W

《即使這樣也不是我做的》該片講述了一個被指控性騷擾的青年通過五年努力最終還自己清白的故事，下面是本站小編整理的《法律電影《即使這樣也不是我做的》觀後感》，以供參考。

　　進去大學的第一個學期已經過去，新的學期已來臨，作為法學生的我也迎來了刑法學、民法學以及國際法學等新法律知識的學習。開學第一個星期的刑法課上，老師給我們看了法律電影《即使這樣也不是我做的》，在看完日本這部關於司法的電影后，其實我的感觸挺深的。
　　
　　電影中的男主人公金子徹平在早晨的高峯期乘上了的地鐵，趕往學長介紹的公司面試，可是，事情的發展並不是很順利，金子徹平在岸川下車時，被一位女中學生拉住，"剛才就是你在車上摸我了吧"。於是，被誤認為是色狼的徹平被逮捕，故事也由此展開。
　　
　　故事中的徹平一開始被逮捕到警察局，在警察的嚴厲質問下，徹平強調自己沒有做過，並要求見當值律師，結果律師卻跟他説"罰款了事""認罰的話，幾天就可以出去了"，這讓徹平很是無奈，他一再強調自己真的是沒有做過，而律師卻説"不認的話，就會被起訴"這樣的話語，看到這裏，我其實挺震驚的。作為律師不是應該替無辜的人做辯護嗎？怎麼變成是讓一個堅持自己是無辜的人認罪呢？"罰款了事"等這樣的話語我自認為是不可以出現在一個律師的口中的。隨着故事的發展，徹平被帶到檢察院進行審判，面對檢察官的提問，徹平仍然持否認的態度，這讓檢察官很是惱火，檢察官一再問"你有沒有摸她，然後她抓住了你的手"，"她沒抓我的手，我也沒摸她阿"，徹平一再強調。就這樣，在檢察官的審判無果下，徹平被通知已被起訴，就在這個時候，當過法官的資深律師荒川正義以及年輕的女律師須騰莉子向徹平伸出了援手，他們在人海中尋找那位徹平所説的"證人"，還進行了場景重現等可以幫助徹平洗脱罪名的方法。影片的最後，經過了十二次的庭審之後的結果卻不是理想的...
　　
　　影片中其實出現了一些令人深思的片段。例如，前後兩位法官審案的不同，第一位法官追求事實的證據，在荒川正義向那位女中學生提出"你有沒有一瞬間是看不到那個手的？"而女中學生卻模糊地應答着，第一位法官這個時候採取的是模仿手被看不見的過程，然後跟女中學生説"這個很重要，你真的不記得了嗎"......而第二位法官，他從一開始就是站在被告有罪的思路上進行審問，他的每一個問題都很容易使被告跟着他的思路走。而且在女中學生説出"警察已經做過實驗證明摸她的人絕對不可能是左後方的人，而一定是正後方的人"的時候，被告律師要求請山本警察出來説明時，法官卻也認為沒有必要。還有一個片段，在須騰他們終於找到了徹平口中的證人後，在庭審時，第二位法官與證人的對話，"你是怎麼認為他不是色狼的""我覺得色狼是不會想要引起別人的注意的，而且色狼是不會跟人道歉的""你是一直看到他在拉衣服嗎，中間眼睛沒有離開過？""我看了一下以後，就沒看了"...於是，這位被我們所認為很重要的證人，在法庭上似乎也變得不是很重要。
　　
　　那麼到這裏，我們會想是什麼導致這兩位法官對於這個案件的不同呢？其實我認為這其中涉及到了"無罪推定"以及"有罪推定"，第一位法官用的是"無罪推定"，他先假設被告沒有做過，然後再進一步提問;而第二位法官用的則是"有罪推定"，他從一開始就一直用被告有罪的話語來提問。那其實我認為"無罪推定"才是應該被值得執行的，因為片頭一開始便提到"寧可放過一千個有罪的，也不能錯判無辜之人"。
　　
　　其中影片中有一個片頭是須騰他們為了幫助徹平而進行的場景重現，我覺得這個是在司法審判中比較重要的一個環節，影片中場景的重現也證明了徹平是不可能在摸了女中學生之後還可以將手伸回去的，而這個證據也拿上了法庭，可是法官卻沒有因此判被告無罪，其實這一點讓我覺得很疑慮，明明已經可以證明被告無罪了，為什麼最後被告卻被判敗訴了呢？希望老師可以給我解釋一下噢。最後我想説一下就是無論是作為法官還是律師，都應該以事實的證據為判斷依據，幫助無辜的人，懲治有罪之人，而不應該以破案率的高低以及在社會的地位為重點，因為一個國家如果沒有正確執行法律的人存在，那麼這個國家的司法系統終將走向腐敗...　　

Tags：觀後感電影法律