《白夜行》個人讀後感範文三篇

在學習之餘認真的讀幾本好書，能夠幫助我們積累豐富的知識，同時我們也能夠從書中學習到許多人生哲理。下面是本站小編和大家分享的《白夜行》個人讀後感範文三篇，提供參考，歡迎你的參閲。

《白夜行》個人讀後感範文1

上劇作課的時候，老師教給我們好萊塢的電影編劇普遍使用的一種編劇方式：把你的故事按時間順序寫下來，然後分成若干場景，把這些場景打亂順序，重新組織新的敍事線索，然後你會發現即使是再平常的故事也會變得十分吸引人。

很多同學照做了，可是幾乎沒有人能成功地做出一個“吸引人”的故事，因為我們不知道該把場景分到多細、我們找不到新的敍事線索、我們幾乎都不知道自己到底在説什麼故事了。

一個國小五年級的女孩，被寡母要求向中年男人出賣身體以賺取生活來源。在一次交易中，被中年男人的幼子目睹，男孩殺死了自己的父親，從此，男孩不擇手段地在暗中為女孩鋪就了一條“光明”的人生大道，與女孩過着看似毫無關聯、但卻形影不離的日子，直到二十年後，男孩終於無法承受兩個罪孽深重的生命的重量——這樣的故事，該怎麼打碎、又該怎麼重生呢？

讀《白夜行》的時候，我似乎對當年課堂上的教條有了新的認識，也見識到了最直接、最強大的案例。對於擁有如此高超嫻熟的敍事能力的東野圭吾，除了五體投地的崇敬之情和自愧不如的嫉妒之心之外，似乎、好像還有一點點透過文字窺探大師、親近大師的幸福之感。

《白夜行》中國大陸簡體版的腰封上赫然寫着“同名日劇創造日本2007年度收視率紀錄”的宣傳語，但事實卻是——電視劇版的《白夜行》作為2006年TBS春季檔的深夜劇，平均收視率為12。3%，在春季檔中僅排名第9，落後於當季富士月九的《西遊記》整10個百分點，收拾表現差強人意。2006年初，我因為柏原崇參演的關係，意外地追看了這部劇集，然後在暖意融融的房間裏，不寒而慄——是畫面和劇情中滲透出來的讓人窒息的寒意。將近三年過去了，劇集中的細節早已經模糊，但惟有那股來自心靈深處的寒意至今揮之不去，讓我一想起那些冰冷的畫面和悲慟的生命，就不自覺地毛骨悚然起來。這樣的電視劇，當然不會有好的收視，有誰願意在深夜心靈最柔軟、最脆弱的時候還要經受來自無關生命的折磨呢？

讀小説的時候，那股寒氣又撲面而來，而且文字所傳達出的意境比畫面更深更遠更有力量。電視劇中，把亮司和雪穗的關係以“愛情”作為詮釋，似乎和善了許多；但在小説中，東野圭吾沒有對兩人的關係作絲毫的解釋和評價，他只是勾勒了兩人二十年的生命歷程，而我們能做的就是從那些匪夷所思的事件中破譯自己力所能及和願意相信的答案：或許是兩個絕望靈魂脣亡齒寒的共生，或許是兩顆受傷心靈相濡以沫的依偎，或許是兩個體無完膚的孤兒憤世嫉俗的報復——有無數個“或許”字裏行間流淌着。

《白夜行》個人讀後感範文2

花了三天時間把東野圭吾先生的《白夜行》看完了，我只能説不愧是經典名作，在閲讀的過程中我深深地被其看似毫無聯繫實則交錯紛雜的各個人物關係以及不斷深入精彩的情節所吸引，甚至廢寢忘食，直至昨晚看完結局整個人都還沉浸在結局給我所帶來的震動中，久久不知道該説什麼好，今日有空便想把自己的一些粗淺的感想整理一下寫下來做個記錄，望日後自己再次看到時能夠回憶起此時的心情。

故事是從一個叫笹垣潤三的警官碰上的一件離奇的死在廢舊大樓的當鋪老闆案子為開端展開的，看樣子應該是以笹垣警官的視角一直描寫下去的，當時的我是這麼想的，但其實並不是，東野先生敍述故事的方式是不斷的變換視角，看似這些不同人的故事根本沒什麼聯繫，但越往後看我們就能發現其實真正的故事是圍繞兩個人展開，一個叫桐原亮司的男人和一個叫西本雪穗的女人，兩人絕望的念想便是“只希望手牽手在太陽下散步”。

在閲讀過程中我個人對雪穗的感覺先是好懂事的女孩子再到有疑點的女孩子再到令人害怕的女生最後到恐怖又可憐的女人，雪穗第一次讓我覺得寒毛直豎是她對好友江利子做的那件事，也就是找人襲擊江利子並拍攝不堪入目的照片那件事，這是從精神上摧毀一個人的手段，其實在這件事快要接近真相之前我心中一直在祈禱，希望不是雪穗做的，希望不是雪穗做的，但那段銀行盜領的新聞和“雪穗關掉了電視”的描寫將我心中的希望打破了，從此她在我心中便成為了一個只要她想便能夠隨意摧毀別人的感情改變別人的人生的可怕女人，後來也是，她身邊的人不管是對她好的還是對她不好的都在遭遇着不幸，而她自身則是踩着這些人的幸福不斷的往上爬去往那個她想要的擁有無限多的財富以及凌駕於眾人之上可以玩弄別人人生的地位，正確的來説應該是不讓自己遭受不幸的地位，直到快接近結尾時我才知道雪穗為什麼要這麼做，因為她曾遭受過不幸，被親生母親向有戀童癖的當鋪老闆出售身體，所以這種精神上摧毀一個人的辦法變深深的紮根在雪穗的心中，她和亮司都認為這是一個可以輕易奪走一個人靈魂的方法，此時雪穗的靈魂便已停留在小時的她，之後的她只是一個破爛不堪的行走在白夜中只能不斷的向前走的可憐人，但縱然如此我也絕不認為她對她身邊的那些人所做的事是正確的，讓他人遭受自己遭受過的同樣的傷害只是一遍遍的提醒自己那件可怕的事情而已，這樣只會讓自己朝更痛苦的深淵墮落而無法得到救贖，以至於自己本來所擁有的可以代替光也隕落掉。我想雪穗最幸福的時光應該是兒時與亮司一起在圖書館見面的日子吧，你安靜的看書我也安靜的看書，你給我剪紙我便幸福的看着，你説着你的事我便好好聽着，你懂我，我也懂你，男孩與女孩之間很單純的喜歡。

再來説亮司吧，最令我動容的便是笹垣警官的那句“真蠢！我真是太蠢了！我追蹤他多少年了？他不總是在人們看不見的地方守護雪穗嗎？”，是的，亮司一直都守護在雪穗身邊，從未離開過，從當年的弒父開始他便一直當着雪穗在白夜中行走的光，幫雪穗做任何她想要做的事，幫雪穗傷害她想要傷害的人，幫雪穗得到她想要的東西，儘管那樣的做法不光是在傷害無辜的人，而且還更是傷害雪穗以及他自己的內心，關於亮司遲泄的問題我覺得是雪穗所經歷的事加上後來雪穗要他幫忙辦的一些事所造成的心理創傷，至於面對雪穗他的這個創傷會不會治癒我不得而知，兩人一起墮落，但亮司應該沒有一次後悔過吧，因為最後的那一跳他“毫不遲疑”，之前的無數次也是如此。

之於雪穗來説，亮司是她的光，所以她能憑藉着這份光把黑夜當白天，但其實之於亮司來説雪穗又何嘗不是他的光呢？亮司的願望是在白天行走，雪穗也是，實際上不管亮司還是雪穗他們兩都是行走在白夜中的，兩人都被過去束縛住並且擁抱彼此逐漸結繭無法逃離，創造白夜的以及堅持在白夜中行走的就是你們倆吧？

我能夠確定桐原亮司是深深愛着西本雪穗的，而西本雪穗到底愛不愛桐原亮司，我一開始的答案是愛過，後來是愛或不愛？再後來我覺得迷茫了，直到開始寫這個感想了我又有了新的想法了，那便是仍然愛着，雪穗是帶着恨意的，帶着恨意繼續着她自那件事之後的整個人生，她目光所及全是那個不會遭遇不幸的地位，所以她心中的這份感情早已經被她自己上了鎖，因為在白夜中行走只有前進沒有後退，所以她無法把那份感情擺出來好好的面對只能讓它上鎖，同時這也是她自己所允許的，她與亮司已經越來越遠卻又如此貼近，最後的結局亮司用自己視若珍寶的剪刀結束了自己的人生，同時也是最後的最後再次守護了雪穗，東野先生最後的那句是“她一次都沒有回頭”，我想也正是源於此，無法回頭，不能回頭，以及不允許自己回頭，這是雪穗怎樣都無法打開的鎖。

失去光之後的雪穗估計也會一直沿着自己已規劃好的路線不斷的走下去直到盡頭吧，而亮司的時間卻永遠的停在了永遠也無法驅散的黑暗中，誰比誰更可悲已經無從比較了，剪紙上的男孩和女孩，你們想在陽光下散步的願望從來也沒有實現過，但你們誰都沒曾後悔過，對吧？

最後，感謝東野先生寫出瞭如此絕望但又悽美的故事。

最後的最後的最後，文筆粗淺，僅僅是閲讀過一次後的感想，並不深刻，不敢説自己看懂了，只是做個閲讀記錄，以後一定會把《白夜行》再多讀幾遍的，這是一部值得反覆閲讀的書。

《白夜行》個人讀後感範文3

花了十三個小時，總算是把『白夜行』看完了。這是一個好故事，東野圭吾對於故事整體架構的把控還是很到位的，前面出現的伏筆，後面都能遙相呼應，雖然作為一個懸疑故事，這一點是必不可少的，但是作者能夠將其構造的如此完整，足見其功力。因此，即便我覺着某些情節設定上有bug，這仍然是一部不錯的小説。

但是，我要説的顯然不是這個。事實上，在看這本書之前，微信讀書就一直給我的Timeline上推這個書的書評，因此某種程度上講，正是因為看了這些書評，我才打算看這本書。而這些書評都是怎麼講的呢？“男女主身世悽苦，可惜可憐，卻又互相依偎，彼此照亮，所以又可敬可佩，感天動地”。呵呵，看完全書之後，我只想問一句：你何來的感動？何來的同情？何來的諒解？這是高中政治課本嗎？你要這樣表現自己的辯證法學的是多麼讓老師心花怒放？

做人做事，是非曲直，善惡黑白，本不是什麼難以分辨的事，從來不存在什麼換個角度看問題，惡就變得可以理解，變得值得同情，甚至還會讓人感動。因為你受了傷害，所以你傷害別人就應該被諒解，應該被人同情。這是什麼道理？整本書，越往後面看，我愈發覺着這同情心是多麼可憐、可笑、可憎。曾經羅玉鳳之所以會被洗白，成為勵志努力的代言人，也是拜這類人所賜吧，而他們最終又會大義凜然地痛斥劇情反轉。

不論何時，都請有自己獨立的思考能力，不要被一段話，一篇文章，一本書左右了自己的人生觀，價值觀和世界觀。