《十月圍城》是由魯迅先生創作的一部經典小説，在描繪了中國社會底層人民的生活困境後，被多位導演搬上了大銀幕。這次觀後感將從電影的拍攝手法、演員表演以及對於原著的忠誠度等方面展開探討，為觀眾帶來對於中國社會現實題材電影的一次深度思考。
第1篇
看《十月圍城》看的就是明星，各路明星圍城讓人深感榮幸，真是革命很偉大，明星很忙碌。
大片的噱頭就是孕育時間長久，做工精細，加上明星點綴，不讓人搶鮮似乎都不容易。看了各路明星耍寶，不但命大，而且功夫極高。
王學圻老師在《十月圍城》無疑成為最亮點的明星，不靠帥，靠的是沉穩和睿智，其精彩的演技讓人深感享受。無論是肢體語言，還是情感表達，都是難以挑瑕疵。儘管他沒有舞刀弄槍，但他依然以其精深的演技折服觀眾。
最大的反派閻孝國，應該是胡軍有史以來奉獻的最精彩反角，最愚忠的思想讓他成為勇猛匹夫。造型野蠻，光是那被剃光的眉毛和下額橫飛的疤痕，足以讓人對這個反派恨之入骨。可所有的反派都一樣，功夫極強，如果不是這樣，也犯不着這麼多的英雄好漢為他癲狂。他真是不到黃河心不死，幸好有陳少白的亂槍掃射，否則還不知道怎麼讓他消亡。臨死之前的宣言，讓這個愚忠的傢伙找到最好的理由。
這麼多大牌明星不得不提的是巴特爾和李宇春，而且他們都是非專業演員，但讓人出乎意料的是表現好的一塌糊塗。當然沒有更多的文戲給他們磨練演技，但他們分別使用各自的絕技為表演加分不少。巴特爾的投籃動作雖然讓人有對號入座的嫌疑，但這個巨人的表現一點也不遜色，相反是影片貢獻不可多得的角色。我在想如果是姚明來演繹，效果又會是什麼樣呢?不過這個出身少林的弟子卻沒有更多顯示細膩功夫，而是發揮自己長手長腳的本領，讓人還是覺得可觀。
説到李宇春的表現也讓人佩服十分，拿出假小子的倔強精神來，一樣的可愛一樣的勇猛，雖然鏡頭感有點慌張，但憑藉電影的技術處理，她依然表現得可圈可點。
影片中最悽慘的角色還是甄子丹和黎明以及謝霆鋒演繹的沈重陽和劉鬱白以及阿四，甄子丹一直沿襲多年來的凌厲武功，打得淋漓盡致，儘管幾乎達到毀容的地步，但英雄最後還是勇敢的和閻孝國的坐騎來個魚死網破的對撞，慘狀目不忍睹，英雄的鮮血灑滿大街。
再説劉鬱白，這個曾經為情傷而落難為乞丐的公子，最後依然為保護革命志士拼儘自己最後一口氣，鐵扇揮舞，瀟灑而神勇，雖然身上多處受傷，但依然有如神助，還是那麼堅強和勇敢。
阿四這個善良知恩圖報的孩子，為了保護恩人，一直堅持和閻孝國對抗，儘管他的力量和功力是多麼的不堪一擊，但他仍然死死拽住閻孝國的大腿，直到自己被扭斷脖筋，視死如歸的精神讓人憐惜萬分。革命不是請客吃飯，阿四也能做到如此勇敢，千千萬萬的百姓同樣可以為正義和民主而奮戰流血犧牲。
以上這些勇敢的明星，雖然還是那張熟悉的臉孔，但讓人敬畏的依然是他們不死的精神。《十月圍城》十年磨一劍的大片精神仍然值得稱讚，不僅僅是用了超人氣明星，效果也是超級的壯觀。雖然死相讓人難以目睹，但英雄們的同仇敵愾的團結精神無不鼓舞寂寞的人心。
影片製作嚴謹而細膩，這是大片的標誌，而明星們的不一表現更是為影片的大片符號充實深邃的內涵。毫無疑問《十月圍城》的表現讓大家真正領略到大片的精神實質，只是影片誇大了明星角色的能量，讓人感到有些不實在的不安，但這些遺憾並沒有影響影片作為男人戲為主的沉重和大英雄的豪邁氣概。
看《十月圍城》主要還是看明星英雄搏鬥，明星也自然成為該片的第一生產力，而且這些明星並不僅僅作為符號出現，他們奉獻了忘我的精神，象英雄一樣讓人仰慕。
第2篇
十月圍城，殺機重重。可是欲得文明之幸福，不得不經歷文明之痛苦。革命於現在就是痛苦。
但是在那個生與死的較量中，真正是明明白白為革命去奮戰的恐怕也只是那些文人墨客、青年學生。而那些具有關鍵意義的人物甚至連他們要保護的對象都不知道，不清不楚的去充當革命的炮灰，他們為的是純粹一個“情”字。
李玉堂作為一位商人，在那個動亂的年代裏算德高望重，兒子也是學業有成，可謂是生活美滿。但在好朋友陳少白的影響下，不斷的為革命捐錢，不知不覺在歷史車輪的滾動中被席捲成為了革命的力量。正如他所説：“你不要忘記你是一箇中國人。”因此他為了革命可以不顧自己的生命，但是卻捨不得自己的兒子也被捲入其中。當他看到充當孫文替身的就是自己的兒子時，他在拼命的追，但也為時已晚，追上時也只能抱着兒子的屍體無奈的痛哭。在他與黎明的對話中，他説：“李玉堂你是一個大騙子。”這句話一點都不假，無論那些義士們是為了什麼，他們總應該知道所做事情的重要性和危險性。可是他們在什麼都不知道的情況下，懷着滿腔的熱情，結果一個個死的都是那麼的悽慘，那麼的糾心。
阿四與阿純雖説只是市井中的小人物，但他們上演的唯美愛情，輕輕一點就撩人心絃，感動就是這戰火紛飛中舉重若輕的一絲温暖。當李玉堂答應替他提親時，阿四的喜悦讓人頓時感到了難過、可惜、憐憫、同情……可能他還沒有意識到第二天自己所要付出的代價吧。在他與閻孝國的搏鬥中，完全沒有攻擊力的他一再的放棄生的機會，為的只是讓李重光有多一點時間逃離。剎那間一個平凡的小人物讓大家看到了不平凡的忠誠的力量。
甄子丹原本一個小小的賭徒，他説：“只要有錢，我什麼都可以做”。但當得知自己還有一個女兒時，他變了。在與女兒相見的場面中，他淚流滿面，一個血氣方剛的男子漢這時是在後悔，還是無奈……血濃於水的被親情演繹得淋漓盡致。當他抱着女兒的布娃娃，浴血奮戰，是在發泄，還是得到了安慰，最終是他走得很安詳。
影片以歷史為背景，穿插親情、友情、愛情，生生死死，每個人都是那麼的悲壯。剛開始一直想不通，為了一個孫文值嗎?後來理解孫文只是革命的一個象徵，那個年代無國何談家，就算手無寸鐵，也要竭盡全力，這種精神讓人不得不為之動容。但是對那些不瞭解大局的小人物來説，他們不懂革命，讓他們義無反顧的正是這舉手投足間的絲絲真情。革命的先驅是踩着這些無名人士的鮮血發展革命的，所以説沒有小人物何來大歷史，沒有那真誠的感情，何來這些甘心為革命充當炮灰的義士。
第3篇
義士和英雄不同，他們都是平凡人，不會被無端拔高;他們對善惡的區分只侷限於自己生活的圈子，而不會像英雄那樣有家國情懷;他們之所以為義士，乃是義字當頭;他們中有戲班主、賭徒、乞丐、車伕、商人、小販，為保護一個素未謀面的人奮不顧身，當他們一個個在熒幕上倒下，摧枯拉朽般讓我的情緒決堤，我確定了人生最傷感的事不是生離，而是死別。在影片的後半部分，我臉上一直是濕的，我自認對煽情有免疫力，因此我肯定的説，《十月圍城》不煽情，不矯情，很硬朗，有風骨。
有朋友看過片子後評價為“十年最佳”，即便把範圍縮小到港產片，回顧這十年也得一陣子，更何況，肯定一部電影，不是否定其他電影，因此這句話我不認可，但如果在後面加上“之一”二字，絕不為過。香港電影的頹勢和減產已經持續多年，小弟所在的“香港製造”羣，大家每天都在咒罵，罵導演、罵編劇、罵演員，實際上在漫天的罵聲裏更多的是對當下港產電影的恨鐵不成鋼和對繁榮時期的無限懷念。陳可辛拍完《十月圍城》在受訪時提到“香港精神”，説這種精神在現在的電影人和電影裏很難找得到。
回味一下確實是這樣，如今在熒幕上看到的香港電影以古裝動作片、時裝槍戰片居多，加上越來越多的合拍片，電影裏的港味兒、香港人的樂觀自信、不屈不撓等等細枝末節的東西，都很難找得到了，用時髦的話來説，這是一個杯具。電影投資越來越大，內容越來越空洞，鏡頭越來越潦草，甚至於合拍片制度誕生以後，某些導演忘了該怎樣拍電影，忘了自己曾拍過那麼好的片子。而今希望可以借《十月圍城》，讓香港電影重新振作起來，也作為其他導演日後拍片的標杆。
?十月圍城》的好，不在於它有多大投資、重建百年前的中環等等宣傳噱頭;也不在於它有多少張明星臉——實際上他們在影片中看起來並不體面;首先在於它有一個好劇本。140分鐘的電影，先文後武，文有因，打有果，置身片中的演員，處處是戲，儘管前面60多分鐘的文戲稍長了點，卻也讓觀眾可以對演員的表現予以充分肯定，另外在故事的大框架內，絲毫不顯拖沓，而緊跟後面近一半的動作戲，更是讓人叫絕，鑑於人物設置的關係，演員在動作上並不像傳統功夫片那樣有套路可循，更接近於市井廝打，卻也拳拳到肉，慘烈程度讓人觸目驚心，更結合了捨生取義的精神，大大增強了感染力。
其次在於有一個非常強悍的製作班底，陳可辛、陳德森、黃嶽泰、麥國強、董瑋……如果這部片子要是給馮小寧拍，就是主旋律，給馬楚成拍一準兒成煽情片。影片的主幹為眾義士在一小時裏保護孫中山先生無虞，一不小心就會落入形而上或煽情的俗套，好在這些影片都避免了，陳可辛在影片的基調上儘可能的壓低，沒有太多家國情懷，更多的是對朋友、對知遇之恩的義氣，義，是港產片最喜歡的一個主題。因此屏幕上出現的一個個人物大多都是身份卑賤的，但是文戲的有力鋪排讓他們顯得如此崇高，每一個人的死去都讓人動容。這就是電影的魅力所在。
還有就是在演員的表現上。從任達華到李宇春，專業的、不專業的，都盡了最大努力，這能看得出來，沒有一個鏡頭是隨意的，沒有一個表情是敷衍的。王學圻飾演的商人，角色上的討巧讓他成為了影片的最大亮點，商人的威嚴、對革命的懵懂、對朋友的俠義，在陳少白被抓前後的判若兩人，都被他演繹的出神入化。甄子丹説他等這部片子等了十年，我們也能看到他在影片裏的忘我表演，在演技上確實更上一層樓。
影片除了在場景上做足文章和全明星陣容以外，看不到任何大片的範兒，和武林高手總喜歡隱於世外一樣，《十月圍城》不需要更多奢華的東西來壯膽兒。無論在服裝、色彩還是特效上，都是普通的不能再普通，正是這樣，方顯佳片本色!
小弟在這裏就不做劇透了，這段時間發現一個很有趣的現象，同期上映的三槍有褒有貶，正反雙方吵的熱火朝天，而《十月圍城》在上映前的幾場點映過後，多位知名的影評老師都不吝盛讚，這很值得玩味，在我看來，真正的好電影會打動每一個人，這樣的片子，是不會有爭議的。
第4篇
?十月圍城》故事的背景發生在辛亥革命前，英租界的香港。資料很簡單，如同預告片裏説的一樣：“他們捨生取義，為一個素不相識的人。”為了保護孫中山，一羣人在極短的時刻裏完全捲入了革命，最終為着各自不一樣的原因與對手血戰，義士全部犧牲。
大腕雲集也是本部電影的最大亮點，用半場的文戲細細的講了每個人物的前史。然而離孫文到港時刻越緊迫，接下來的節奏明顯加快，越能夠隱隱感覺到籠罩的死亡陰影。這是刻意暗示我們危險的逼近。因而已暗自垂淚，為戲中人不知未來命運而揪心。
只想讓人記住他叫王復明而不是臭豆腐的大個子;一心為父報仇，父親做什麼她就做什麼的方紅;得知有一個女兒，想做一件有尊嚴的事的沈重陽;一心想娶阿純，只要老爺少爺安全的阿四;為情所困但求解脱的落魄公子劉鬱白，以及活了十幾年只為這一小時的李重光。他們力量其實微弱，完全在用自我的血肉與黑暗進行極不平衡的較量，最終只能是全部犧牲。
“欲求禮貌之幸福，必經禮貌之痛苦，而這痛苦，就叫做革命。”為之禮貌，為之幸福，有此產生主義，每個人都是在為自我內心中的主義，而每個人的主義共同構成推動革命進行的動力。
窺其電影的本身，我覺得更突當每個人的主義站到一個共同的立場時，所表現的力量是很震撼的。
第5篇
多年沒看電影，今年一個月內看了兩場。18號陪老婆看了《十月圍城》。她是為了追某星，我是為了追老婆，順便看看一羣星。
情節很簡單，清末孫中山要到香港籌劃起義，與各地代表會商兩小時。在這兩小時之內，清政府要不惜手段剷除異黨，而革命黨人自然要不惜一切保護孫的安全，保證會談成功。這是這部電影的歷史背景和基本線索，而故事情節是展此刻這場決定歷史走向的大事件、大舞台中，或主動或無意甚至被迫捲進這次刺殺和保護行動中的那些小人物的命運。
即使經過十幾年教導，香港電影還是能堅持一些東西。首先是真實。革命是怎樣回事，參加革命的人是怎樣回事我們被灌輸的概念就是胸懷革命者，或慨然赴死，或百折不回。《十月圍城》攝製組畢竟不屬文化部直管，就沒有這樣夢想化、神聖化，參加到保衞孫中山行動中的人，除報社社長和少爺外，其他大多不知所保何人，所保為何，有人是感興趣，有人是為了承諾，有人為了感恩，有人根本不情願，只是為了義氣。
其次是真情。原本認為是部打鬥暴力的商業片，但未料到竟是一部情感戲，且讓人情不自禁。我感慨最多的是，阿四的命運。一個年輕，熱情，善良的車伕、僕人，第二天就要和自我心愛的阿純姑娘定親。他還不明白等待他的是一個必死的結局，在死亡來臨之前的大多時間裏，他仍能微笑着想象明天和心上人相聚的美景，當他明白死亡危險後，當他明白明天那個幾乎就是現實的美夢可能要破滅了，他退縮了，害怕了，但對少爺的忠誠，對老爺的感恩，又使他無法選擇逃跑，最終他還是拉起了黃包車。這時，他雖還是跑着，可是絕望、痛苦的，甚至是麻木的，淚水在阿純的模糊身影中流淌。從杯具意義上講，阿四的遭遇是最打動我的。從他明白明天就可跟阿純訂婚後，他就覺得是世界上最幸福的人，但他每一次開心的微笑都讓我心裏發痛。當他流淚時，我已經流淚多時了。革命是殘酷的，破壞性的，阿四的命運是最好的證明。
還有，沈重陽，一個感覺被周圍人鄙視、被親人背叛的人，每一天沉溺賭博，窮困潦倒。當明白當年愛人離開自我的真正原因，當明白自我還有一個女兒時，對親情、生活的渴望、熱愛爆發了，他拼命追上黃包車，看到那個如葱般粉嫩可愛的孩子，明白這是自我的骨肉時，他難以控制地咧嘴大哭起來。一個飽經屈辱苦難的男人，放聲大哭，這種激動、宣泄的感染力是無法抵擋的。
看慣了那些高大全的革命形象，已對革命有所牴觸，但看《十月圍城》，反倒對革命有了新的認識。片中被保護者孫中山，穿插出現三四次，都是從容、淡定，一副領袖風範。當街頭上為了他血肉橫飛時，他如讀散文般説:欲求禮貌之幸福，不得不經禮貌之痛苦，這痛苦就叫革命。當時就想:如果象阿四、沈重陽、王復明這些小人物死後明白，他們竟然參與了一次可能決定中國歷史走向的行動，他們的犧牲竟然為中國的民主自由做出了幫忙，他們肯定會高興些，雖然可能不全懂那裏的意義。
這部片子如同所有引進片子一樣有一些漏洞，這都拜那幫不懂裝懂，裝很懂的混賬，拿剪刀剪出來的。但總體覺得，這是華語電影難得的一部主旋律片子，導演、編劇的努力值得尊重、支持。
第6篇
今天觀看了《十月圍城》，電影講述了1906年10月15日的香港中環，一羣來自四面八方的革命義士，商人、乞丐、車伕、學生、賭徒等，在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏、保護孫中山的故事。電影看，本人其實亦是電影俗人，一般情況下，先選擇由羣星大腕加盟的影片，於是，我無意遇到十月圍城這部由眾內陸、港台明星加盟演出的佳作，看後，感慨頗多，特向黨組織彙報。
，真正令我感動的卻不僅僅是它的感人劇情，更在於此部影片透射出的一絲不苟打造精品的誠意。首先在我們觀看電影時，當八位烈士相繼死去之時，屏幕上均會顯示此角色的真實背景資料，這在眾多華語影片中實為不多見。其次，我通過上網瞭解到，此影片在美工、服裝以及道具等細節方面都有上佳表現。此外，據説，佔地五個足球場之大的舊香港街區全是實景搭成，導演陳德森從各地蒐羅了1000多張舊照片，才復原了上個世紀初的香港市容，其中的一桌一椅，攤販店鋪都真實可信，加上電腦特技做出的全景，為全片營造出了一個幾可亂真的歷史氛圍。
總之，這部“二十四小時八壯士對抗五百殺手”的影片無論從劇情還是拍攝細節都可謂一流，讓我在激烈澎湃的愛國情海中暢遊的同時，又讓我深切的感受到中國電影事業在不斷前進不斷突破不斷創新。彙報完畢，望黨組織給予批評與指正。
第7篇
如果沒有以前的革命烈士，如果沒有以前的鮮血，怎麼會換回我們新一代的輝煌成就?所以，我們應該感謝以前為了新中國成立而犧牲的英雄們。《十月圍城》就是一部將近70分鐘的激烈的捨生取義的交鋒站。
?十月圍城》剛剛上映。我是懷着惴惴不安的心情看這部電影。《十月圍城》這部電影講述了孫中山在1905年10月15日要舉行一次會議，長達一小時的會議。為了保護孫中山不被刺殺，商人李玉堂與一些人士一起投入到了這場戰爭，犧牲了許許多多的青年，終於安全將孫中山送回了廣州。
正是因為殘酷，冷血的場面充滿了悲劇色彩，正是因為每一位英雄充滿了愛國之情，正是因為每一位演員都完全投入到演習中。我為這部電影而哭了足足四次。王復明的頑強，方紅的勇敢，李重光的堅持使我催淚不止。
看完這部電影后，我被從賭徒到革命志士，父子之情，主僕之情，同志之情所深深的感動了。這所有的“情”完美的融合在一起，變成了每一箇中國人家國天下的大情懷。這部電影它沒有説教式，沒有口號式語言，卻能把愛國主義表現得如此自然流暢，水到渠成。我認為《十月圍城》它已經讓每一位觀眾們在不知不覺中經受精神洗禮，它使我感受到了博大的愛國情懷。
我敬佩電影當中的每一位英雄。如果沒有他們不屈不撓，英勇頑強，哪來我們的今天?今天這些沒好的日子是無數中國同胞用自己的鮮血和生命換來的。難道我們不應該向他們學習嗎?雖然，現在的中國已經變得繁榮富強了，不用我們去打鬥。可是，我們要努力學習啊，要為國家的建設出一份力。因為，我們也是中國的一份子。
我謝謝《十月圍城》樸素的情感展現，謝謝它展現了英雄最為人性化的一面，謝謝它讓我明白了愛國，保護國家是每一箇中國人的責任!
第8篇
十月圍城描述的是孫中山到香港聯合十三省代表策劃起義的前後4天多時間裏所發生的事，裏面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都為了革命而努力，給了我極大的感動，更多的是震撼，無論何人，不計後果，為了一個目標而奮鬥，乃至犧牲性命。其中最令我印象深刻的是孫中山先生的一句話：何為革命“欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦就叫做革命”覺得很是有理，那些人拼命的保護，犧牲了性命換來了起義的成功，換來了革命的成功。這就是所謂的“前人栽樹，後人乘涼”吧。
影片中的李玉堂使我很是欽佩，他本可以不參與其中，可他為了朋友，為了救國，他從最初的捐款到最後的親身犯險，他的愛國精神是值得讚揚的，連他的兒子最終也在這場營救行動中犧牲了，雖然他幸運的存活了，可喪子之痛對於他來説或許更加令他痛苦吧。不僅他一個，許多小人物也使我動容。如甄子丹演的警察，一個好賭成性的廢人，可以為了女兒毅然決然的放下仇恨去救李玉堂。他死地好不猶豫，體現了一個父親的偉大。或許他不懂革命，但他知道他這樣做可以換來女兒的幸福生活，他就肯去做。其實，想想為什麼要革命，就是為了後代的幸福生活，使後代可以不用受到戰爭的痛苦，使後代可以不用被封建主義束縛，使後代可以不用受列強侵略。所以才會有那麼多的人加入革命的隊伍，為了後代，為了明天的中國而奮鬥而犧牲!
不僅如此，謝霆鋒飾演的阿四，李宇春飾演的戲班遺孤，還有那個大個子，都為了拖延時間，最終被害，阿四可能根本不知道救孫中山先生的意義有多重大，可他為了報答老闆的恩，救少爺的命，他奄奄一息時仍不放手，直到被胡軍飾演的清朝走狗扭斷脖子，他第二天就可以和心愛的照相館館主的`女兒結婚了，可他去等不到那天了。而周韻飾演的館主的女兒，恰似陰霾天空中的一絲陽光，她甜甜地微笑象徵了希望，她是識字有文化的，可能她已經瞭解了行動的危險性，可她並沒有為了一己私慾而阻止阿四，而是對他微微一笑，給他鼓勵。曾志偉飾演的警司也在暗中幫助他們。隊伍也由一開始的龐大逐漸縮小，很多人都被害。但陳少白説了一句：“革命就是需要犧牲的。”看着一個個的夥伴倒地，沒人心中好受得，但為了完成使命，倖存的人們必須咬緊牙關的抵抗下去。革命的過程是殘酷的，欲求文明的過程是痛苦的，這影片的深刻意義不在於打鬥有多精彩，演員有多大牌，其本意是為了向那些默默無名為了革命奉獻的革命者致敬，也讓我們這種生於和平年代的人瞭解當時的歷史，瞭解先輩們的努力和犧牲，也瞭解和平幸福生活的來之不易，正是有着這些人的無私的努力和犧牲才換來了中國的未來，他們推翻兩千多年的封建專制統治，是一大壯舉，我們不管之後的袁世凱竊國，不管革命沒有反帝的不徹底，起碼他們現在的努力是個好的開頭，暫時挽救了中國，他們的努力和犧牲是沒有白費的，想想若我處於當時動盪局勢，會不會挺身救國呢，會不會有他們的勇氣呢，他們可能只是個平凡的小人物，攤販，戲子甚至是更卑微的工作，可他們的靈魂是偉大的，他們的卑微和偉大相同!
這是一部精彩的電影，給了我們感動和敬佩，感動之餘開始思考現在的生活是否太過安逸，不用為生存奮鬥是否就意味着無所事事。這部片子在給人帶來深深的感動、震撼時也同時留給了我們深沉的思考，一個人到底是為了什麼而活，人生是否就是圖個長命百歲。答案絕對不是，那人生的真諦或許還需要我們自己去思考和探索。而且我們也應思考如何去守護前人拼死創造的這個和諧社會!
第9篇
在那個生與死的較量中，真正明明白白為革命去奮戰的恐怕也只是那些文人墨客、青年學生。而那些具有關鍵意義的人物甚至連他們要保護的對象都不知道，不清不楚的去充當革命的炮灰，他們為的是純粹一個“情”字。
李玉堂作為一位商人，在那個動亂的年代裏算德高望重，兒子也是學業有成，可謂是生活美滿。但在好朋友陳少白的影響下，不斷的為革命捐錢，不知不覺在歷史車輪的滾動中被席捲成為了革命的力量。正如他所説：“你不要忘記你是一箇中國人。”因此他為了革命可以不顧自己的生命，但是卻捨不得自己的兒子也被捲入其中。當他看到充當孫文替身的就是自己的兒子時，他在拼命的追，但也為時已晚，追上時也只能抱着兒子的屍體無奈的痛哭。在他與黎明的對話中，他説：“李玉堂你是一個大騙子。”這句話一點都不假，無論那些義士們是為了什麼，他們總應該知道所做事情的重要性和危險性。可是他們在什麼都不知道的情況下，懷着滿腔的熱情，結果一個個死的都是那麼的悽慘，那麼的糾心。
阿四與阿純雖説只是市井中的小人物，但他們上演的唯美愛情，輕輕一點就撩人心絃，感動就是這戰火紛飛中舉重若輕的一絲温暖。當李玉堂答應替他提親時，阿四的喜悦讓人頓時感到了難過、可惜、憐憫、同情……可能他還沒有意識到第二天自己所要付出的代價吧。在他與閻孝國的搏鬥中，完全沒有攻擊力的他一再的放棄生的機會，為的只是讓李重光有多一點時間逃離。剎那間一個平凡的小人物讓大家看到了不平凡的忠誠的力量。
甄子丹原本一個小小的賭徒，他説：“只要有錢，我什麼都可以做”。但當得知自己還有一個女兒時，他變了。在與女兒相見的場面中，他淚流滿面，一個血氣方剛的男子漢這時是在後悔，還是無奈……血濃於水的被親情演繹得淋漓盡致。當他抱着女兒的布娃娃，浴血奮戰，是在發泄，還是得到了安慰，最終是他走得很安詳。
影片以歷史為背景，穿插親情、友情、愛情，生生死死，每個人都是那麼的悲壯。剛開始一直想不通，為了一個孫文值嗎?後來理解孫文只是革命的一個象徵，那個年代無國何談家，就算手無寸鐵，也要竭盡全力，這種精神讓人不得不為之動容。但是對那些不瞭解大局的小人物來説，他們不懂革命，讓他們義無反顧的正是這舉手投足間的絲絲真情。革命的先驅是踩着這些無名人士的鮮血發展革命的，所以説沒有小人物何來大歷史，沒有那真誠的感情，何來這些甘心為革命充當炮灰的義士。
第10篇
今天觀看了《十月圍城》，電影講述了1920--年10月15日的香港中環，一羣來自四面八方的革命義士，商人、乞丐、車伕、學生、賭徒等，在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏、保護孫中山的故事。電影看，本人其實亦是電影俗人，一般情況下，先選擇由羣星大腕加盟的影片，於是，我無意遇到十月圍城這部由眾內陸、港台明星加盟演出的佳作，看後，感慨頗多，特向黨組織彙報。
談電影，首先要從劇情上着手，本劇前七十分鐘都是文戲，其中大部分時間，用在刻畫他們參與保衞孫中山的動機上：有的嗜賭成性，只要有錢什麼都肯做;有的耽於兒女私情，淪為鴉片煙鬼;其餘幾位雖無惡癖，然而也只是普普通通的升斗小民，並沒有什麼遠大的志向。而由於各自的原因，他們均心甘情願的加入了這場“二十四小時八壯士對抗五百殺手”的慘烈戰爭。而從全劇來看，它的高潮無疑是在它六十分鐘的武戲部分。片中的奇人異士個個身懷絕技，每一場打鬥都設計得各有特色。孫文初登岸的那一場最有奇趣，影片安排以一人墜樓為先聲，清廷刺客動用弓弩、洋槍和炸藥狙擊孫文，而義士們則將人力車改裝成“裝甲車”，以米包掩護，以西瓜、花盆等武器還擊，巴特爾用大摜籃的手法拔掉沿街二樓的一個個崗哨。可謂設計新穎，別出心裁。而當一個個義士因寡不敵眾而相繼拋頭顱灑熱血之時，更是撼動人心。
然而，真正令我感動的卻不僅僅是它的感人劇情，更在於此部影片透射出的一絲不苟打造精品的誠意。首先在我們觀看電影時，當八位烈士相繼死去之時，屏幕上均會顯示此角色的真實背景資料，這在眾多華語影片中實為不多見。其次，我通過上網瞭解到，此影片在美工、服裝以及道具等細節方面都有上佳表現。此外，據説，佔地五個足球場之大的舊香港街區全是實景搭成，導演陳德森從各地蒐羅了1000多張舊照片，才復原了上個世紀初的香港市容，其中的一桌一椅，攤販店鋪都真實可信，加上電腦特技做出的全景，為全片營造出了一個幾可亂真的歷史氛圍。
總之，這部“二十四小時八壯士對抗五百殺手”的影片無論從劇情還是拍攝細節都可謂一流，讓我在激烈澎湃的愛國情海中暢遊的同時，又讓我深切的感受到中國電影事業在不斷前進不斷突破不斷創新。彙報完畢，望黨組織給予批評與指正。
第11篇
本來不想寫《十月圍城》的觀後感了，但很不幸地看了許多__以及無良影評人的稿子，於是覺得有寫一寫的必要了。在這裏我先闡明自己的觀點，此片並不好，這個結論不是通過與什麼《三槍》《阿凡達》《刺陵》等片的比較中得出的，而是就影片本身而言，這樣也許會得罪一些人，但我還是堅持自己的看法。
首先，我們不能因為一部影片中有許多明星就稱它為好片，其次，我們也不能因為它的票房尚可而就稱它為一部佳作，最後，對於這樣一部在浮躁的中國電影黃金時代初期被關心電影的人所期待的具有誠意，強心針效果的影片，我們不能簡單地以斂金性來判定它的水準。
在放映前期的電影宣傳中，《十月圍城》主要側重兩個賣點，第一是明星很多，第二是六十分鐘不間歇的精彩打鬥場面。如果單純以票房來衡量，這兩個賣點都起到了相當重要的作用，也獲得回報，但如果以電影本身來説，這兩點恰恰是影片的最大硬傷。
在這裏，我需要再次強調一下，本人所要評價的宗旨不涉及到電影是否有什麼內涵，《十月圍城》是一部商業大片，這一點是確定無疑的。那麼，就商業片本身而言，它的製作，從劇情結構，人物線索，甚至被津津樂道的武打設計都有着相當大的硬傷。
看過影片的人相信都會清楚，此片大體分為兩個部分，前部分為文戲，後一個小時為武戲。從商業片的角度來説，文戲肯定是為武戲做鋪墊的，那麼武戲要打，要死，要精彩，文戲就應該做些什麼呢?是對比!
李玉堂毫無疑問是影片中文戲的主線，也是影片的第一主角，他存在的目的是正方的，他從猶豫到接手，到安排，這一系列舉動都可以證明最後的武戲有非常大的看頭，但作為反方的閻孝國在做什麼呢?其實他什麼都沒有做，只是在誓師，這種儀式可以強調出他有多範兒來，説真的，胡軍演的閻孝國也夠範兒，但也僅僅如此，實力在哪裏，我想大多數人都沒有這種感覺。一段誅殺方將軍的戲本來可以着重體顯反方的力量，但影片輕描淡寫了。在這種情況下，李玉堂的準備顯得根本沒有力量可言!
護送孫中山先生是一項艱鉅的任務，文戲必須為此做出鋪墊來，除了反方的實力沒有表現以外，影片雖然涉及到英政府的態度，但也是相當的不明顯。總之，筆者看不到這次任務有何危險性，所以影片進入到了武戲階段，反方的實力簡直是強得不合邏輯，明顯是屬於硬塞給觀眾的強大，這是相當令人沮喪的。
沒有將危險性突出表現，沒有做更充滿張力的鋪墊，那麼整部影片的前半部到底在講什麼呢?很不厚道地説，在調節各位明星的戲份。成也蕭何敗也蕭何，説實在的，這麼多明星的確是影響票房的第一保障，保利博納也因為有了第一部自己發行過億的影片。但也正是這麼多明星的存在使得影片陷入了一種在製作上的電視劇化。
李玉堂是主要人物，他的戲份與線索自然不必説了，但剩下的人之間就存在着主次不明，平均分配的嫌疑。由於在影院觀看，筆者並沒有來得及做統計，但大體上李宇春，甄子丹，謝霆鋒三人的戲份是等同的，巴特爾與黎明的戲份是等同的。這樣的等同在影片發展的過程中會造成極大的問題。
首先説在文戲部分，幾個人物戲份相當，沒有主次，那麼誓必造成拖沓之感，一部電視劇三四對戀人可以來來回回地糾纏一下，但放在電影中，這應該是大忌諱。觀眾很難從中去真正地關注某一個人的情感，太散，只能造成注意力地分散，而結果就是昏昏欲睡。當然，至於由於明星而來看片的人感受可能會稍許不同。
其次，這種戲份的平均將直接影響到武戲的打鬥。打鬥的結果是死亡，每一個人的死亡一定要結合他的文戲來看的，由於戲份上的差異不大，所以每一個人的死亡是相同的，換句話，沒有太多的變化可言。
舉一個例子，我們也許會覺得巴特爾演得比李宇春還要好。説實在的，對於第一次演戲的兩個人來説，好與不好也在伯仲之間。但之所以造成這個結果的原因卻是前面文戲的原因，巴特爾所扮演的人戲份少，所以後面打鬥中的氣貫如虹便有了一個人物性格上的昇華，一個默言無語的人如果能突然變得霸氣十足，那麼這個人物是相當搶眼的。反觀李宇春，她的糾結，她的父仇反而令她的死並沒有得到昇華與渲染，因為文戲的過多強調讓她這個人物有些遊離。所以我們會感到巴特爾比李宇春演得好一些。
對比這兩個人只是一個簡單的例子，同比的還有甄子丹與黎明的角色，説真的，若不是甄子丹的功夫的確了得，打鬥的確精彩，其實整個人物也是十分孱弱的，根本無法與從一個讓人瞧不起的乞丐變成一個武林高手的黎明相提並論。其實影片還有意地設置了謝霆鋒與王柏傑的比較，陳少白與李玉堂的比較，用心是良苦的，但效果卻沒有在最後的死亡之旅中完全展現出來。
據説，影片是為了表現在革命大業中犧牲的一些小人物，這一點筆者是相當同意的，所以交代每一個人物的前史也的確有必要，劇中幾位人物的身份設置也充分地表現了這一點，但主要問題是，有必要將每一個人物都詳細地完整地交代出來嗎?
在我看來，説一下這些人物的某一個最突出特點，然後説一下肯參與進來的動機便已經足夠了。此片在人物塑造方面最大的失敗之處恰恰是對這兩點的交代不成功，或者不足，或者過於繁瑣。
還以李宇春為例，動機是很明顯的，為父報仇，那麼她父親死了，她推開了李玉堂家的大門，這就足夠了，觀眾已經很明白了，其他都是多餘的。而此人的特點呢?顯然我們看不到!再舉甄子丹為例，特點有，不明顯，動機也有，但卻不是誓在必行。
在長達一個半小時的文戲中，竟然還沒有將人物塑造起來，這隻説明了一點，情節的設置出現了大問題，尤其是細節。
沒有一個好的細節，即便將這個人物講述得再完整，他也是平淡的，觀看起來也是讓人感到拖沓無趣的。這一點在甄子丹的戲份中得到了最佳體顯，這個人物是相當完整了，但卻並沒有好的細節，於是，他的完整隻是模糊的，讓人感覺不到人物的可愛或可憎，更談不到死亡的強大戲劇性了。與之相反，黎明的角色就基本可以立起來，雖然李嘉欣的幻像多少有些雷人，但他在極少量的戲份中特點動機都有了，而且細節雖然不是很出彩，但能夠讓人印象深刻。
講完文戲再説武戲，董瑋的設計精彩有餘，但卻不是那麼令人信服，我在這裏所説的信服不是指單純的動作而言，而是結合人物與劇情考慮。
戲院刺殺一場戲是影片中打戲裏的最大敗筆。這段戲對於整個劇情來説是相當重要的，可以完全證明清廷暗殺組織的強大，換句話説，這段戲份越出彩觀眾心中對護送孫中山先生的危險性認識越深，而且也會令觀眾更期待最後那長達六十分鐘的不間歇，要知道，一隊三十人的舊清兵也是相當具有戰鬥力的，如果不堪一擊，那麼反派的力量當然就不可小覷了。但十分遺憾，這段戲在本人看來，董瑋竟然似乎完全放棄了。
首先，這段打戲的鏡頭交代十分混亂，既沒有真正的敵我空間實力對比，也沒有具有儀式感的殺機，完全是亂打一氣。方將軍的死雖然慘烈，但並不悲壯。
其次，融入劇情的方將軍拯救自己的女兒完全是脱離於打鬥本身的，毫無緊張感可言，甚至是相當的從容。這無形中弱化了反派力量，也沒有表現出方將軍的誓死之心。
不得不承認，所謂的六十分鐘不間歇打戲是成立的，很精彩。但精彩之外，對劇情的輔助是很少的，讓人有種為打而打的錯覺。路線問題是由於劇情交待不足，沒有特意強化，所以懸念不大，但終歸還是有通關感覺的，算是成立吧，但打鬥中的人物與逃亡者之間的方位距離，打鬥時人物心理的變化，死者所能解決的文戲部分等等就多少顯得有些隨意了。
甄子丹的打鬥是影片中最出彩的部分，但事實上他也是最盲目的，因為我們看到的他是參與保護孫中山的行動，卻與他的真正的動機並沒有完全符合，他真正想保護的是李玉堂，只有那最後一撞才是他的動機，這從劇情上是完全錯位的。另外，他最精彩的打鬥與孫中山或者李玉堂的行蹤相互之間並沒有方位感上的參照，完全遊離在了行動之外。
李宇春的打鬥以及死亡都與她劇中人身份相符，也完成了動機，與殺父仇人同歸於盡，但同樣也沒有與謝霆鋒的跑動路線形成參照，所以當眼看要爆炸時黃包車的突然出現便相當地突兀了。
巴特爾雖然動機模糊，但他的死的確將這個人物立起來了，讓人動容。但影片中最成功的應該是對黎明的安排。黎明與梁家輝，樓外與樓內，一動一靜，一視死如歸，一拖延時間，這種對比既將當時的環境交代清楚，又將人物完全立起來，是相當值得稱道的。只是對黎明的視死表現還不夠過癮。
至於動作本身，前面已經説過，的確精彩，而且對每一個人物的武打方式做了不同的處理，也相當令人印象深刻。
總的來説，《十月圍城》中的武戲要比文戲精彩的多。有人將此片與張徹導演的《十三太保喋血上海灘》相提並論，並説翻拍之嫌。在故事情節上，兩片的確有相似之處，但卻在劇作的張力問題上明鮮不同。《十三太保喋血上海灘》中的十三個太保有好有壞，觀眾並不清楚各人的身份，具有相當大的懸疑性，可能性以及機變性便是影片的張力。但《十月圍城》卻相當不同，敵我雙方是全知的，那麼張力主要在於危險性，換句話説，這只是一個擂台對比。另外，《十月圍城》還要強調的是普通人為革命流血犧牲的故事，而不是一些象張徹影片中那些江湖好漢，所以有必要將人物性格，動機等要素強調出來。
?十月圍城》這樣的一個電影如果解決了敵我擂台本身的懸念以及人物塑造這兩個問題，應該是一部不錯的影片，但事實上，如前所述，它解決的並不好。擂台沒有鋪墊，打鬥還算激烈，人物多數沒有太出彩的，更沒有輕重主次之分。
其實，個人覺得作為商業影片《十月圍城》應該有兩個地方向《十三太保喋血上海灘》學習，第一用極簡煉具有代表性的情節或鏡頭突出人物，包括身份，性格，動機等，第二就是節奏，文戲完全可以壓成半小時，然後是一個小時的武戲，這樣影片本身就好看了，在武戲中對人物再進行補充。《十三》影片中劉德華扮演的學生出場到死不會超過十分鐘，但他的身份愛情以及視死如歸都體現淋漓盡致，死亡那一刻，從他的眼睛中看到的不是打鬥，而是對愛情的懷念。
?十月圍城》證明了一點，在沒有安排好比例的時候，先文戲後武戲的劇情安排是會出現許多電影硬傷的，尤其對節奏的傷害相當大，其實是違反商業片製作方式的。以武為主線，以文為副，將文戲真正地融進武戲中應該才是這類影片的正途，比之單拎出來，文戲説文，武戲看武要好得多，其實這也是比較傳統的劇作方式，只是在影片的內部時間上更要有難度而已!
按理説本着保護華語片的原則不應該對此片過多的指責，尤其它的票房甚至口碑都不是很差，但此片如果作為20__年華語電影代表之作顯然是太過譽了。雖然有説能賺到錢的就是好片，但如果以此片為標準，那麼的確會壞了華語片的定位，雖然明星的號召力以及打鬥本身的精彩是可以延續票房成績的，但個人覺得電影本身中的東西，主要是傳統的劇作才是真正的王道，否則，當現階段華語電影的泡沫一旦破碎，那麼對中國電影市場的打擊將是巨大的。
第12篇
最近好的電影看了不少，其中，《十月圍城》給我的感觸很多，我就在我的博客裏寫一下下……
?十月圍城》講述了清末民初時期人們擁護孫中山，反抗清政府腐敗統治的故事。眾多我喜愛的明星大腕兒都在其中出演主角，這其中，我最喜愛拉黃包車的夥計阿四。大的時代，大的社會，一個拉黃包車的小夥計顯得分外渺小。但是，身為一個黃包車伕，阿四為了保護孫中山，毅然獻出了自己的生命，在舊中國的黑暗中，劃出來一絲耀眼的光彩。這種小人物身上的大光彩，尤其讓人感動。
看完這部片子，我一向在想，擁護孫中山的人中，有許多都是有權有錢的人物，他們已經過上了優裕的生活，似乎沒有必要為了“虛幻的理想”拋家舍業。但是，這種看上去虛幻的理想，還是激勵着他們拋棄了已經擁有的一切，走上革命的道路。可見，人生終極的追求絕不僅僅僅是錢和勢——人，總是要有點理想的。
這部片子中，我最喜愛孫中山先生説的一句話“什麼是革命?革命就是用我們的犧牲去換來下一代的幸福。”一個人，追求的不能是平安度過一生，而是用自己的力量為我們這個國家，為我們這個時代去做出貢獻。就好像，人生原本是一杯水，透過自己的發奮，總會為讓這杯平淡的水加上一塊巧克力，變得有滋有味，這，就是我們的追求吧。
我認為，人只要活着能為社會與時代做些事情，即使再苦短，也將變得波瀾壯闊，變得充實不虛度。
第13篇
?十月圍城》描述的是孫中山到香港聯合十三省代表策劃起義的前後4天多時刻裏所發生的事，裏面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都為了革命而發奮，給了我極大的感動，更多的是震撼，無論何人，不計後果，為了一個目標而奮鬥，乃至犧牲性命。其中最令我印象深刻的是孫中山先生的一句話：何為革命“欲求禮貌之幸福，不得不經禮貌之痛苦，這痛苦就叫做革命”覺得很是有理，那些人拼命的保護，犧牲了性命換來了起義的成功，換來了革命的成功。這就是所謂的“前人栽樹，後人乘涼”吧。
影片中的李玉堂使我很是欽佩，他本能夠不參與其中，可他為了朋友，為了救國，他從最初的捐款到最終的親身犯險，他的愛國精神是值得讚揚的，連他的兒子最終也在這場營救行動中犧牲了，雖然他幸運的存活了，可喪子之痛對於他來説或許更加令他痛苦吧。不僅僅他一個，許多小人物也使我動容。如甄子丹演的警察，一個好賭成性的廢人，能夠為了女兒毅然決然的放下仇恨去救李玉堂。他死地好不猶豫，體現了一個父親的偉大。或許他不懂革命，但他明白他這樣做能夠換來女兒的幸福生活，他就肯去做。其實，想想為什麼要革命，就是為了後代的幸福生活，使後代能夠不用受到戰爭的痛苦，使後代能夠不用被封建主義束縛，使後代能夠不用受列強侵略。所以才會有那麼多的人加入革命的隊伍，為了後代，為了明天的中國而奮鬥而犧牲!
不僅僅如此，謝霆鋒飾演的阿四，李宇春飾演的戲班遺孤，還有那個大個子，都為了拖延時刻，最終被害，阿四可能根本不明白救孫中山先生的好處有多重大，可他為了報答老闆的恩，救少爺的命，他奄奄一息時仍不放手，直到被胡軍飾演的清朝走狗扭斷脖子，他第二天就能夠和心愛的照相館館主的女兒結婚了，可他去等不到那天了。而周韻飾演的館主的女兒，恰似陰霾天空中的一絲陽光，她甜甜地微笑象徵了期望，她是識字有文化的，可能她已經瞭解了行動的危險性，可她並沒有為了一己私慾而阻止阿四，而是對他微微一笑，給他鼓勵。曾志偉飾演的警司也在暗中幫忙他們。隊伍也由一開始的龐大逐漸縮小，很多人都被害。
但陳少白説了一句：“革命就是需要犧牲的。”看着一個個的夥伴倒地，沒人心中好受得，但為了完成使命，倖存的人們務必咬緊牙關的抵抗下去。革命的過程是殘酷的，欲求禮貌的過程是痛苦的，這影片的深刻好處不在於打鬥有多精彩，演員有多大牌，其本意是為了向那些默默無名為了革命奉獻的革命者致敬，也讓我們這種生於和平年代的人瞭解當時的歷史，瞭解先輩們的發奮和犧牲，也瞭解和平幸福生活的來之不易，正是有着這些人的無私的發奮和犧牲才換來了中國的未來，他們推翻兩千多年的封建專制統治，是一大壯
舉，我們不管之後的袁世凱竊國，不管革命沒有反帝的不徹底，起碼他們此刻的發奮是個好的開頭，暫時挽救了中國，他們的發奮和犧牲是沒有白費的，想想若我處於當時動盪局勢，會不會挺身救國呢，會不會有他們的勇氣呢，他們可能只是個平凡的小人物，攤販，戲子甚至是更卑微的工作，可他們的靈魂是偉大的，他們的卑微和偉大相同!
這是一部精彩的電影，給了我們感動和敬佩，感動之餘開始思考此刻的生活是否太過安逸，不用為生存奮鬥是否就意味着無所事事。這部片子在給人帶來深深的感動、震撼時也同時留給了我們深沉的思考，一個人到底是為了什麼而活，人生是否就是圖個長命百歲。答案絕對不是，那人生的真諦或許還需要我們自我去思考和探索。並且我們也應思考如何去守護前人拼死創造的這個和諧社會!
第14篇
?十月圍城》講述的是：在清朝末年,政府孱弱,外強入侵,民不聊生,國父孫中山率領一批仁人志士,誓以鮮血“驅除韃虜,恢復中華”的背景下,一羣來自四面八方的革命義士、商人、乞丐、車伕、學生、賭徒、戲班主等在香港中環浴血拼搏,保護孫中山的故事.該片把看似主角的孫中山虛化,用一羣來自社會各階層的人物作為主體羣像,講述他們如何捲入其中,該片用飽含深情的鏡頭語言,描繪了那個時代的中國風貌,刻畫了一羣為走向共和國奮死不顧、引頸就戮的英雄人物,他們以自己強大的人格魅力喚醒了民眾沉睡的意識——商人、學生、腳伕、苦力、賭徒甚至乞丐,這些人蔘與營救中山先生的目的多種多樣——為了老闆、為了哥們兒、為了愛情、為了救贖,甚至有的人根本不知道這麼做事為了誰.這些小人物各自懷着夫妻情、父子情、兄弟情和兒女情加入到這次救援行動中,當塵埃落定之後,那些安靜的靈魂已浸染了一份革命的崇高,值得所有人仰望和銘記.
?十月圍城》這部影片雖然人物眾多,但沒有一個乾癟,寥寥數語,就勾勒出一個個俠骨柔情的熱血男兒,比另一部明星雲集的大製作《建國大業》豐滿得多.“小販”王復明,外表粗糙,但內心細膩;打女”方紅,性格倔強,但內心向往平靜安逸;“乞丐”劉鬱白因為戀上父親的女人而墮落於街頭,為了救贖也為了解脱而加入此次行動;“少爺”李重光,稚嫩與天真,卻擁有着堅定的革命信念;“車伕”阿四,天性純樸、忠誠;“革命黨”陳少白：堅定不移的革命黨;“商人”李玉堂：守舊但愛國,別忘了我們是中國人,言猶在耳.“賭徒”沈重陽：嗜賭如命,但心本向善;“刺客”閻孝國的愚忠、頑固和病態,入木三分.
它有眾生的盲目,有人性的卑污,更有歷史的無情.當我看到每個人心存私慾,保全各自的幸福,固守各自的堅持,但最終被歷史碾過.胡適先生説“歷史是任人裝扮的小女孩”,我們已經深陷並迷離於各種版本的正史、野史以及戲説當中.鐵肩擔道義,妙手著文章,陳可辛和陳德森的這次嘗試讓我們體會到另一種寬慰——在民族生死存亡之秋,不光是社會精英,普通的中國人也會做出自己的選擇,每一個後來者都在享受着他們用鮮血澆灌出的希望和繁榮,這是全民族的精神寄託,是中國人的一次集體勵志.
第15篇
近來用將近一個月的時間觀看了有鍾漢良，吳孟達等新主演的新作;影視劇。深刻領悟到一個道理:時事改變一個人的人生態度，改變一個人的命運，改變一個人的理想。“時事造英雄”!晚清時期，大清王朝風雨飄搖，各地反清鬥爭風起雲湧。同盟會組織在全國各地祕密組織“驅逐韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”的推翻清王朝的革命鬥爭。香港和廣州地區是革命鬥爭的前沿陣地。
生活在當時的香港的普通車伕王阿四，也是本影視劇的主人翁，和阿純姑娘一起過着平淡而貧窮的生活。整天為着生活和治好阿純的眼睛而努力工作着。有時候為幾個銅板勞累了一天，卻發現離治療好純姑娘的眼睛卻是那麼的遙遠。需要500大洋。這時候的他，只為這些錢和過自己的小日子，對世事變化毫不關心。“革命”兩個詞在他那裏就是亂黨作亂。
李重光，跟阿四長相相似。再一次掩護孫中山安全離開的時候被當時正在上任途中的廣州將軍鐵山刺殺。其父親李玉堂悲痛之下為了保住李家，防止鐵山對李家的追查，不得不以高價聘請阿四替李重光。這是的阿四，極不情願，被逼的答應。這時候幫助李家，在他看來，就是找死。之所以留下，僅僅是因為李玉堂給了他較高的費用。這時候的他是一個為個人利益是圖的人。
在李家，他逐漸的幫助李玉堂化解了多次來自鐵山的追查和挑釁。保住了李家，贏得了李家的讚賞。直到李玉堂為阿四而死那一刻，阿四真正意識到當李重光的使命---整個家族的安全，李玉堂的革命遺願。這時候的他幾乎接近革命黨。雖然偶爾也會鬧鬧脾氣。但大方向已定。他實際上已經走上革命道路。
當阿四把自己經營的廣州華南機械製造總局炸掉之後，他真正走上了革命道路。有一次其岳父區肇新問他為何放着好好的日子不過要去玩命。他説，自己一點家產能夠幫助自己過好的自己的小日子，但是這些錢能幫助那些勞苦大眾關上好日子嗎?自己會安心嗎?不會……這話雖然簡單，但是裏面已經濃厚的包含着革命的“天下為公”理念。着實讓人感動。
即使在革命黨和鐵山都把他當叛徒的時候，他依然堅定的為革命做事。用種種實際行動挽救了眾多革命者的姓名。保護了孫中山的安全。保護了革命的勝利果實。
這一條線走下來。一個動盪的年代，一個風雨飄搖的年代，是人民大眾生活痛苦的年代，也是人才輩出的年代。一場場的挑戰，鬥爭，抗爭，逐步的把一個平庸的世俗百姓塑造一個堅定的革命者。這其中除了他本身的聰明才智外，最重要應歸功於時事。英雄從時事而來!時事造英雄!
第16篇
“我一閉上眼睛，夢裏全是中國的明天!”看完電影《十月圍城》，我茫然地閉上眼睛，心被這句話塞得滿滿的。
為了推翻腐`的清政府，為了保護孫文安全離開，那些社會最底層、卻有着強烈愛國心的人們，毫不猶豫地為之付出，為之犧牲。感動於他們的壯舉，感動於他們的那份信念!
每部成功的電影都有一個或多個優秀的人物形象，《十月圍城》也不例外。在所有的主角中，最令我感動的，是重光和阿四。
這個大商人李玉堂的十七歲兒子，善良，堅定。雖然年紀尚小，卻早已立志要拯救四萬萬中國人民!他“幸運”地被抽中作為孫文的替身，以轉移敵人的注意力，使得其能安全離開。應對年邁的父親和親如兄弟的車伕阿四的苦苦哀求，他都沒有退縮。他説：我十七年的人生，原來就是為了這(代替孫先生的)一個小時啊!他無悔地上路了，無悔地忍受着一次又一次的暗殺行動。表面上他很勇敢，但是請不好挖昂機，他但是隻有十七歲啊!他還是一個孩子呢!他也害怕，他亦恐懼。那雙不停顫抖着的雙手和那雙滿含淚水的眼睛説明了一切。但是，他不後悔，這是他所鍾愛的事業，這是他所鍾愛的中國!為之犧牲，何等光榮!
這個連字都不識幾個的“卑賤”的車伕，渾身上下卻有着無窮的魅力。他不聰明，卻淳樸無比。他鐘愛照相館老闆的女兒阿純，真心實意地想要娶她。在護送重光(孫文)的前一天，他送了阿純一張賀卡，上方説：明天后，我娶你。這是阿四在報紙上找了很久才尋得了六個字!看了這個畫面，我當場就忍不住要哭。沒有明天了，阿四!你沒有明天了!但是，中國有!阿四以前説過：我只要一閉上眼睛，夢裏全是阿純!當他永遠地睡過去的時候，我看見他在微笑。他永遠都和阿純在一齊了吧……也許他並不知道革命是怎樣一回事，但是他覺得，少爺重光所做的一切都是對的。他緊緊地追隨着他，追隨着這個從小教他寫字，陪他説話的兄弟。他思想單純，卻長存於歷史!(早安勵志正能量心語)
當重光拉着阿四的手，對他説離出發還有一分鐘，還有30秒，還有15秒……57，58，59……的時候，他在想什麼呢?想他年邁的父親?想他早逝的母親?還是想着中國完美的未來?但是，他有想過他自我麼?他有想過他的性命已是在倒記時麼?沒有!這個帥氣而勇敢的男生，早就把生死置之度外了!
當阿四拼命地抱住壞人的腿，不讓他追趕重光(孫文)的時候，他又在想什麼呢?想阿純麼?想她的笑?想她的聲音?想他們完美的明天麼?他想要娶她啊!為了她，也是為了中國，他無所畏懼!
還有那個捕快，臨死前想的全是與妻兒以前共度的歡樂時光;臭豆腐，臨死前大喊：我叫“王復明”!我叫“王復明”!是的，我記住了，永遠會記得你!
還有很多人，很多很多人，都無悔地在這1小時裏相繼獻出性命。小則17，大則30。乞丐、少爺、商人、捕快、路邊小販……他們都是卑微的、也許是互不相識的小人物，但是，他們卻都有着一顆崇高的心!他們的年齡不一樣，身份不一樣，地位不一樣，但是卻被緊緊聯繫在一齊!為了中國，為了明天，他們在同一天獻出性命!
多謝你，孫文!多謝你，重光!多謝你，阿四!多謝你，臭豆腐!多謝你，乞丐!多謝你，捕快!多謝你們，為了中國的明天不懈發奮、為之獻身的人們!
第17篇
這是一羣義士。義士和英雄不一樣，他們都是平凡人，不會被無端拔高;他們對善惡的區分只侷限於自我生活的圈子，而不會像英雄那樣有家國情懷;他們之因此為義士，乃是義字當頭;他們中有戲班主、賭徒、乞丐、車伕、商人、小販，為保護一個素未謀面的人奮不顧身，當他們一個個在熒幕上倒下，摧枯拉朽般讓我的情緒決堤，我確定了人生最傷感的事不是生離，而是死別。在影片的後半部分，我臉上一向是濕的，我自認對煽-情有免疫力，因此我肯定的説，《十月圍城》不煽情，不矯情，很硬朗，有風骨。
有兄弟姐妹看過片子後評價為“十年最佳”，即便把範圍縮小到港產片，回顧這十年也得一陣子，更何況，肯定一部電影，不是否定其他電影，因此這句話我不認可，但如果在後面加上“之一”二字，絕不為過。香港電影的頹勢和減產已經持續多年，小弟所在的“香港製造”羣，大家每一天都在咒罵，罵導演、罵編劇、罵演員，實際上在漫天的罵聲裏更多的是對當下港產電影的恨鐵不成鋼和對繁榮時期的無限懷念。陳可辛拍完《十月圍城》在受訪時提到“香港精-神”，説這種-精神在此刻的電影人和電影裏很難找得到。回味一下確實是這樣，如今在熒幕上看到的香港電影以古裝動作片、時裝槍戰片居多，加上越來越多的合拍片，電影裏的港味兒、香港人的樂觀-自信、不屈不撓等等細枝末節的東西，都很難找得到了，用時髦的話來説，這是一個杯具。電影投資越來越大，資料越來越空洞，鏡頭越-來越潦草，甚至於合拍片制度誕生以後，某些導演忘了該怎樣拍電影，忘了自我曾拍過那麼好的片子。而今期望能夠借《十月圍城》，讓香港電影重新振作起來，也作為其他導演日後拍片的標杆。
?十月圍城》的好，不在於它有多大投資、重建百年前的中環等等宣傳噱-頭;也不在於它有多少張明星臉——實際上他們在影片中看起來並不體面;首先在於它有一個好劇本。140分鐘的電影，先文後武，文有因，打有果，置身片中的演員，處處是戲，儘管前面60多分鐘的文戲稍長了點，卻也讓觀眾能夠對演員的表現予以充分肯定，另外在故事的大框架內，絲毫不顯拖沓，而緊跟後面近一半的動作戲，更是讓人叫絕，鑑於人物設置的關聯，演員在動作上並不像傳統功夫片那樣有套路可循，更接近於市井廝打，卻也拳拳到肉，慘烈程度讓人觸目驚心，更結合了捨生取義的精-神，大大增強了感染力。其次在於有一個十分強悍的製作班底，陳可辛、陳德森、黃嶽泰、麥國強、董瑋……如果這部片子要是給馮小寧拍，就是主旋律，給馬楚成拍一準兒成煽-情片。影片的主幹為眾義士在一小時裏保護孫中山先生無虞，一不留意就會落入形而上或煽-情的俗-套，好在這些影片都避免了，陳可辛在影片的基調上儘可-能的壓低，沒有太多家國情懷，更多的是對兄弟姐妹、對知遇之恩的義氣，義，是港產片最鍾愛的一個主題。因此屏幕上出現的一個個人物大多都是身份卑賤的，但是文戲的有力鋪排讓他們顯得如此崇高，每一個人的死去都讓人動容。這就是電影的魅力所在。
還有就是在演員的表現上。從任達華到李宇春，pro的、不pro的，都盡了最大發奮，這能看得出來，沒有一個鏡頭是隨意的，沒有一個表情是敷衍的。王學圻飾演的商人，主角上的討巧讓他成為了影片的最大亮點，商人的威嚴、對革命的懵懂、對兄弟姐妹的俠義，在陳少白被抓前後的判若兩人，都被他演繹的出神入化。甄子丹説他等這部片子等了十年，咱們也能看到他在影片裏的忘我表演，在演技上確實更上一層樓。影片除了在場景上做足文章和全明星陣容以外，看不到任何大片的範兒，和武林高手總鍾愛隱於世外一樣，《十月圍城》不需要更多奢華的東西來壯膽兒最新十月圍城觀後感讀後感。無論在服裝、色-彩還是特效上，都是普通的不能再普通，正是這樣，方顯佳片本-色!
江城子在那裏就不做劇透了，這段時刻發現一個很搞笑的現象，同期上映的三槍有褒有貶，正反雙方吵的熱火朝天，而《十月圍城》在上映前的幾場點映過後，多位知名的影評老師都不吝盛讚，這很值得玩味，在我看來，真正的好電影會打動每一個人，這樣的片子，是不會有爭議-的。從技術層面上説，《十月圍城》已經堪稱十全十美了。最大的亮點是老中青演員的賣力演-出毫無疑問，年底的賀歲陣容，全年的電影排行，《十月圍城》成為最後出來的壓軸好戲，202019年末最後登場的戲王之王，《十月圍城》一出，豪情義氣萬千，家國精-魂沖天，試問誰與爭鋒，霸主相盡露無限。
看完《十月圍城》出來，悲喜交集，悲之於影片情節之悲壯;喜之於年度最佳華語片最後誕生了。在看電影之前，對影片質量是頗為懷-疑的，其一是正因羣戲電影從來都不好拍，其二是正因慣-性-是我認為明星扎堆的電影往往質量堪憂，尤其是看到巴-特爾和春哥的加盟，但《十月圍城》沒有淪為批發明星的雜貨鋪。簡單説點感想：《十月圍城》就應是今年華語商業電影第一了。沒有屈居第二的。雖然有個別細節不太自然，但整體素質十分高!這是一部集眾星於一體的商業大片，“人人電影”製作的第一炮，他的成功與否包含了太多的好處。從觀後的反響來看，大部分人
都對影片表示了認同和肯定。最近很多人都在説兩部電影---《三槍》和《十月圍城》。搞笑的是，前者罵聲不斷，後者好評如潮。就影片本身而言，我覺得《圍城》就比《三槍》好上一萬倍，一個是黃金，一個是狗屎。儘管那麼多所謂的精-英-分子意見領-袖和影-評達人都加入了這場罵《三槍》和捧《圍城》的隊列，但我還是要實話實説。影片結束後，影院響起了畫外音：“精彩電影已經結束，多謝您的觀看……”隨即而來的是一位男子的抱怨：“精彩個屁，一點兒也不精彩。”話音剛落，我心裏一涼，濕潤的釋重讓我感到另一絲寒冷。謝霆鋒在《十月圍城》中自毀形象，不僅僅剃成了光頭更是“刀疤眼”和“招風耳”，徹底顛覆了帥哥的概念。坦白講，確實不精彩，精彩的全在片花上了。他前期宣傳太好了，因此期望高，但是看完感覺但是如此，另，煽情不到位，春哥死的時候影院裏有人笑呢!真沒感覺到有宣傳的那麼好，感覺1條條性命全是枉死，孫何苦明知山有虎，偏向虎山行呢?
中國電影界一年一度的賀歲檔大戰已經火爆拉開，縱觀今年戰況，在電影史上的鉅作《阿凡達》參戰之前，最激烈的pk無疑是發生在《三槍》與《圍城》之間。
第18篇
影片的人物不多，對白也不是很多，但影片藉助了各個階層的人物代表，用了超多的飽含深情的鏡頭語言，描繪了那個時代的中國風貌：政府孱弱，外強入侵，民不聊生。一些愛國人士不顧個人安危以自我強大的人格魅力，喚醒了民眾沉睡的意識――商人、學生、腳伕、苦力、賭徒甚至乞丐，這些人蔘與營救中山先生的目的多種多樣――為了老闆、為了哥們兒、為了感情、為了救贖，甚至有的人根本不知道這麼做事為了誰。這些小人物各自懷着夫妻情、父子情、兄弟情和兒女情加入到這次保護救援行動中，當塵埃落定之後，那些安靜的靈魂已浸染了一份革命的崇高，值得所有人仰望和銘記。
平時這樣題材電影很少看，尤其是和抗日有關的，不是不愛國，主要是看過之後會很生氣，是真生氣，會連飯都吃不下，憎恨外強的侵略，痛恨政府的無能，可憐那些被塗炭欺辱的生靈。
這部電影每個小人物都給我留下很深的印象：商販老闆李玉堂，一個守舊但愛國的商人，最初只是出錢不出力，反對獨子參與革命，最後危難關頭強烈的民族使命感，使他義不容辭的參與這場生死革命最新十月圍城觀後感讀後感。
賭徒沈重陽，嗜賭如命，為了賭資，無所不作，妻子離他而去。李玉堂的車伕阿四，一個淳樸可愛的小夥子，忠誠主人，對未來有着完美的憧憬，那就是等這次保護救援任務完成後，和心愛的姑娘結婚外表粗糙，內心細膩的小販大個子王復明;乞丐劉鬱，因愛上父親的女生，氣死父親，戀人自殺，整天渾渾噩噩，墮落成乞兒。外表文弱，內心無比堅定的革命黨人陳少白等等。
但給我留下印象最深的是李玉堂的獨生子李重生。一個十七歲的孩子，稚嫩天真，血氣方剛，對革命有着堅定的信念，不顧父親的強烈反對，毅然參加革命，這次活動中他的任務是假扮孫中山，轉移清政府的視線，孫先生是這次清政府刺殺的目標，也就意味着這次任務是死亡之旅，影片沒有給這個人物多少豪言壯語，更多地運用了人物的內心語言，面目表情和眼神：有一些恐懼，有一些緊張，有一些擔心，但更多的是對革命成功的堅定信念。一個十七歲的孩子，讓我留下了眼淚。
與以上人物構成巨大反差的人物刺客閻孝國，印象也很深。這是一個愚忠、頑固又有些病態的人物，師從陳少白，受過西方文化教育，但思想偏激，效忠於朝廷，認為任何有悖於朝廷的事都是忤逆不道的，必誅之。這次血腥的刺殺活動就是他策劃的，最後被恩師陳少白槍殺。死前對老師陳少白説的一句話讓我很堵：“學生。。以報國恩……”恩師的教誨他沒忘，可恩師參加的革命活動和授知與他的教育相矛盾，他不能明白。因此才有了上方那句話，寫到這心裏依然很堵：我真期望咱們此刻的公僕們，也鍾愛一下咱們的國家吧，別再挖自我母親的根基，少一些貪腐吧，畢竟這個政府是英明的，健康的，強大的，如果都像閻孝國這樣的忠於祖國，效力於政府，服務與人民，何愁咱們的國家不強大!
歷史的車輪在滾滾向前，每一個之後者都在享受着革命先烈用熱血澆灌出的期望和繁榮，珍惜此刻的生活吧，儘管還不完美，但會讓你衣食無憂。
第19篇
如果沒有以前的革命烈士，如果沒有以前的鮮血，怎樣會換回我們新一代的輝煌成就?因此，我們就應感謝以前為了新中國成立而犧牲的英雄們。《十月圍城》就是一部將近70分鐘的激烈的捨生取義的交鋒站。
?十月圍城》上映的時候。我是懷着惴惴不安的情緒看這部電影。《十月圍城》這部電影講述了孫中山在1905年10月15日要舉行一次會議，長達一小時的會議。為了保護孫中山不被刺殺，商人李玉堂與一些人士一齊投入到了這場戰爭，犧牲了許許多多的青年，最後安全將孫中山送回了廣州。
正是正因殘酷，冷血的場面充滿了杯具色彩，正是正因每一位英雄充滿了愛國之情，正是正因每一位演員都完全投入到演習中。我為這部電影而哭了足足四次。王復明的頑強，方紅的勇敢，李重光的堅持使我催淚不止。
看完這部電影后，我被從賭徒到革命志士，父子之情，主僕之情，同志之情所深深的感動了。這所有的“情”完美的融合在一齊，變成了每一箇中國人家國天下的大情懷。這部電影它沒有説教式，沒有口號式語言，卻能把愛國主義表現得如此自然流暢，水到渠成。我認為《十月圍城》它已經讓每一位觀眾們在不知不覺中經受精神洗禮，它使我感受到了博大的愛國情懷。
我敬佩電影當中的每一位英雄。如果沒有他們不屈不撓，英勇頑強，哪來我們的這天?這天這些沒好的日子是無數中國同胞用自己的鮮血和生命換來的。難道我們不就應向他們學習嗎?雖然，此刻的中國已經變得繁榮富強了，不用我們去打鬥。但是，我們要發奮學習啊，要為國家的建設出一份力。正因，我們也是中國的一份子。
我謝謝《十月圍城》樸素的情感展現，謝謝它展現了英雄最為人性化的一面，謝謝它讓我明白了愛國，保護國家是每一箇中國人的職責!
第20篇
?十月圍城》講述的是清朝末年，一九零六年時，清政府羸弱，外牆侵略，民不聊生的國情。在水生火熱中，國父孫中山先生率領着一批仁人志士，誓以鮮血“驅除韃虜，恢復中華”。該片以時刻為線索，拍攝了孫中山先生到香港前七天至達港之日發生的刻骨銘心的事件。
影片用飽含深情的鏡頭，描繪了那個時代的中國風貌，刻畫了一羣偽走向共和到死不顧，引頸就戮的英雄人物。他們以自己強大的人格魅力喚醒了民眾沉睡的意識--商人、學生、老闆、腳伕、苦力、賭徒甚至乞丐，這些人蔘與舅父孫中山先生的目的多種多樣--為了老闆，為了兄弟，為了感情，為了救贖，但當一切塵埃落定之後，那些安靜的靈魂已浸染了一份革命的崇高，值得所有的人仰望和銘記。
?十月圍城》中所暗含的情感是無法簡簡單單用言語來表達的。電影中的父子情、夫妻情、兄弟情和兒女情在導演的拍攝下勾勒出一個個俠骨柔情的熱血男兒。一向演正派的胡軍，此次在電影中十足的演了一個大惡人。這個暴躁但忠烈的清軍官閻孝國被胡軍演活了。那份報效朝廷的愚忠、頑固和病態都融在他的舉手投足之間，可謂入木三分。也揭示了再那個年代裏，那些腐朽的制度和思想，那些與歷史潮流作對的人，必將為自己的愚昧行為而付出慘痛的代價。
?十月圍城》的商業性也暴露無疑。作為一部愛國片，它的明星陣容巨大，青春偶像李宇春也加盟其中，雖然演員陣容仍敵不上《建國大業》，但它的商業性仍帶給它無限的商機。
華麗的武打動作，在熟悉甄子丹的影迷為之尖叫。每一場打鬥戲都場面恢弘，氣勢磅礴。不愧為武打之星，影片畫面感衝擊力強，有一貫香港片的影子。但它所特有的愛國情感，又是先前的香港片所沒有的，也是無法比擬的。
影片中，我喜愛那個李重光。他和我們一樣是學生。差不多的年紀卻有如此偉大的目標。為了國家名族的前途，不貪戀富貴之家，他目光炯炯地宣揚革命，他堅定着革命的理想，但也懼怕死亡的真實。他説：“我閉上眼，看到的是中國的明天。”他用鮮血染紅了最後一秒。
同樣的年紀的我們，在那個年代裏會怎樣選取。我們是做亡國奴，還是順應歷史的潮流去推動革命的進程。(lz13)或許我們彷徨，我們無助，但我們能否像李重光一樣，為哦了新中國的明天，而挺身而出。
辛亥革命勝利了，它推翻了中國兩千多年的封建君主專制，使民主共和的思想深入人心。而我們可知道，在勝利之前，有多少烈士犧牲了。他們用自己的熱血去換來新的世界。他們肩上所扛着的是民族的職責，他們看到的是期望和曙光。
我們身處在和平的年代裏，或許我們不需要像他們一樣去犧牲自己的生命去報效祖國，但是我們仍要有一顆奉獻的心，有一顆愛國的心。作為新時代的青年，我們要好好學習，現代的中國史發展的中國，我們國家正需要一批又素質有潛質的人才。因此我們更是要發奮學習知識。
沒有鮮血，沒有戰爭，我們要用知識的力量去建設我們的國家，讓她繁榮而昌盛!
人人簡歷網
