愚公移山教學反思6篇

教學反思是老師對教學實踐分析的一種文字載體，經過教學反思可以提高老師的自我批評能力，本站小編今天就為您帶來了愚公移山教學反思6篇，相信一定會對你有所幫助。

愚公移山教學反思篇1

?愚公移山》是一篇家喻户曉的名篇寓言故事，它有生動的故事情節，又帶有神話色彩，篇幅短小，特別是經毛澤東1945年在中國共產黨第七次全國代表大會的閉幕詞中引用這個寓言故事後，“愚公移山”的成語更是膾炙人口，為國人所喜用。現結合本課的教學實踐作如下反思：

一、教學特色

?愚公移山》是篇傳統的老課文，故事情節簡單，大概的內容學生早知，經典的教法也有很多，所以我在準備上這篇課文之前，腦子裏一直在思考如何使我的課堂教學對學生有吸引力，如何在教學中體現新課標的理念。考慮再三，決定還是引導學生從情感、態度、價值觀方面去感受課文。具體做到了以下幾點：

1、鼓勵學生自由和有創意地表達自己的觀點。寓言故事淺顯易懂，情節吸引人，中心人物是愚公，中心事件是移山。在文中對愚公的移山壯舉早有爭論，最反對的人物是智叟，智叟認為愚公移山是一件極為愚蠢的行為。文中的智叟是以自作聰明、目光短淺的藝術形象出現的，而愚公卻站得高，看得遠，考慮問題十分周密，也就是愚公不愚，智叟不智。用今天的眼光看，愚公的行為到底愚不愚蠢,教學中以此為切入口，鼓勵學生自由表達和有創意地表達自己的觀點，激發學生的挑戰欲、征服欲，圍繞中心展開辯論，鼓勵創新。引導和鼓勵學生自信、負責地表達自己的觀點，做到清楚、連貫、有條理，不偏離話題，發表意見有針對性，從而提高學生的口語交際能力和圍繞中心説話的能力。

2、介入生活體驗，啟發思考和感悟，進行藝術再創造。這則寓言是把奇特的鑰匙，打開了學生的智慧之門，給了他們戰勝困難的信心和勇氣，也啟迪了他們對人生的思考。鼓勵學生們拿起手中的筆，寫下自己的感受或者進行藝術再造。在前面辯論的基礎上，引導學生梳理自己的觀點，深入思考和感悟，寫出閲讀札記，可以是小議論文，也可以是讀後感，還可以介入生活體驗，運用聯想和想像，來進行藝術再創造寫作訓練。這一安排激發了學生寫作的興趣，是閲讀最高境界的體現。

二、教學失誤

1、教學中沒能引導學生明確寓言的特點及作用。寓言是一種文學體裁，它用誇張的手法描寫人或其他生物，寓深奧的道理於簡短的故事中。好的寓言，給人以有益的啟示和深刻的教育，《愚公移山》是一則長期在人們中流傳的好寓言，教學中應該引導學生明確寓言特點及作用。而在本課教學內容設計中卻缺少了這一部分，我感覺是一項很大的失誤。

2、在教學中沒有設計重點品味愚公這一藝術形象的環節。太行、王屋既高又大，而愚公僅以全家的力量來移山，這在一般人看來，已經是“愚蠢”的了。運土石，地點是“渤海之尾，隱土之北”，路程如此遙遠，而幫助他們來移山的只有一個七、八歲的孩子，往返一次需時一年，這又進一步顯示了愚公之“愚”。但所有這些，僅僅是事物的.表象。及至智叟前來阻止移山，愚公説出了“子子孫孫無窮饋也，而山不加增”的道理，他的形象霎時變得高大起來——原來他的見解遠遠超出一般人之上，他是“大智若愚”的!這種隨着情節的發展由表及裏地塑造人物形象的寫法給讀者留下了極為深刻的印象。但是我在教學設計時卻偏偏忽視了這一點，是閲讀教學的一大缺憾。

三、改進措施

1、反覆朗讀、記誦，逐步積累語言材料，培養文言語感。

2、合作探究，運用現代觀念審視作品，理解作品的思想內容，評價作品的積極意義與歷史的侷限，提高學生的認識能力。

3、補充講解有關寓言的文體知識，對本文愚公形象特點及由表及裏塑造人物形象的寫法作具體講解。

愚公移山教學反思篇2

由於我自身知識視野的侷限和教學技巧的欠缺，這節課肯定存在不少的缺陷和不足，誠摯地期待着你的批評指正。下面，我將簡單地談談這節課設計的一些想法。

我以為，要讓語文課走出淺薄平庸的怪圈，方法之一就是要想法設法引領學生對文本進行深度體驗，引導學生從“文本表面”進入到“文本底層”，去感悟文本的文化，觸摸文本的靈魂，激活學生的“智慧潛能”，讓他們得到精神的享受。就《愚公移山》這篇文章而言，我想從以下兩個方面來深入解讀文本。

一、“文化建構”是深入解讀文本的生命

新課標明確指出：“它（語文）是人類文化的載體，也是人類文化的重要組成部分。”這一定性為深入解讀文本提供了強有力的理論支撐。然而，“由於對文化傳統的過度依賴和因襲，我國的語文課程建設較多表現出一種被動地適應現實的傾向。就語文教材來看，編制者更多地把培養目標定位在學生的文化認同與文化傳承上，而較少創新意識的激發與批判思維的啟迪。”由此帶來的影響是，師生對教材有一種頂禮膜拜的心理，他們認為自己的工作便是對文本所傳達的文化進行驗證與內化，“這種驗證式的語文課程立起的是‘文化權威’，學生要做的只是認同。如果只是以對文化傳統的積累、繼承與保存為宗旨，那麼語文課程將永遠作為一個滯後者的角色而存在，它既不能與時俱進，也不能引領文化的創造與發展。”

因此，深入解讀文本既強調對文化的認同與傳承，更強調對文化的反思與建構。

對《愚公移山》的解讀主要流行以下幾種文化視點：一種主流的觀點愚公移山是為了給子孫後代造福，從愚公移山的壯舉看出他老人家有堅定不移的信念，這顯然是源於中國傳統的人生哲學；一種認為愚公移山不理智，應該舉家搬出大山定居；還有學生説“愚公有點強人所難的，他的子孫也許根本就不想這樣做，他把自己的意願強加在了子孫的身上，這對他們來説是不公平的”……，這主要是源於現代心理學的有關理念。以上解讀肯定有它的合理性。這充分説明學生對《愚公移山》這則經典寓言故事的實質精神和故事所弘揚的藴意還不理解。在讀解《愚公移山》這一文本時，教師又不應該帶有太多的情緒與結論，要讓學生讀解出自己個性化的理解，這也是新課程的要求。

愚公移山教學反思篇3

新課程的教學理念告訴我們，教師在教學過程中，主體作用應該逐漸隱蔽、逐漸減少，應讓同學的主體凸現出來，讓他們自身去體驗、感悟，去探究、發現。假如仍舊只是停留在一種“傳授”，一種“灌輸”的狀態，這與新課程的要求是格格不入的。三千年前古希臘生物學家、散文家普多塔戈告訴我們：“頭腦不是一個要被塞滿的容器，而是一個需要被點燃的火把。”課堂教學我們不要“灌水”，而要“點火”，只有這樣，我們的教育才有意義。

?愚公移山》一文我已上了兩課時。上第三課時時，我想讓同學聯繫生活實際，談談自身對愚公“移山”的創造的感想。

當時，同學發言很積極，大家各抒己見。有的説“愚公移山是為了給子孫後代造福”，有的説“從愚公移山的壯舉看出他老人家有堅定不移的信念”。但有同學認為“愚公移山不理智，應該舉家搬出大山定居”；更有同學開玩笑説“愚公違反了‘計劃生育’”，聽了使人哭笑不得。這充沛説明同學對《愚公移山》這則經典寓言故事的實質精神和故事所弘揚的藴意還不理解。在讀解《愚公移山》這一文本時，教師又不應該帶有太多的情緒與結論，而應該如一個潔淨的讀者面對一個潔淨的文本一樣，不帶任何偏見，要讓同學讀解出自身個性化的理解，這就是新課程的主要理念。為了把同學的思維引導到正確的軌道上來，我讓同學反覆朗讀寓言的最後一局部，然後提出愚公的行為為什麼為“帝感其誠”的問題，讓同學再帶着問題“回爐”全文，進行考慮。

愚公移山教學反思篇4

曾有一位哲人説過：“頭腦不是一個要被塞滿的容器，而是一個需要被點燃的火把。”在課堂教學中教師不是要向學生“灌水”，而是要“點火”，只有這樣教育才有意義。

14課《愚公移山》既是一篇神話故事又是一篇寓言故事。學生們對這樣的文章都特別感興趣。所以，在上課時，我先讓學生根據自己的印象把課文故事講述一遍。有的同學講述的平淡，有的同學則加上自己的猜想以及大膽的想象，可見學生們的想象力是很豐富的。在講述完故事後，進入課文的學習，這時學生再讀課文時就會很流利，對文章的大概內容瞭解透徹。對語句的朗讀重點也能有所掌握。

接下來我們對人物性格進行分析，讓學生們説一説：你對愚公這個人怎麼看？還有智叟等其他人物。讓學生自由表達他們對人物的理解，對移山這件事的看法。從而使學生明白移山的必要性，愚公的精神，帶給我們的啟示。就在這時，我針對他們的觀點請出一位學生作出總結：愚公移山不僅僅是為了自己，為了家人，更重要的是為子孫後代造福，他的這種利他主義、堅忍不拔的毅力、鍥而不捨的精神值得我們每個人學習。而這也正是這則寓言所要揭示的道理。

課上到這裏，學生們能真正地理解了愚公移山的真諦，而這些是他們自己思考得出的。我在此時也深刻體會到了給學生頭腦中“點燃一把火”是如此的重要。

愚公移山教學反思篇5

?愚公移山》選自於人教版八年級上冊第六單元第二十二課，是我國古代一篇優秀的寓言，主要講述了愚公克服重重困難，最終感動天帝，成功移山的故事，藉此表現我國古代勞動人民改造自然的偉大氣魄和堅強毅力。本單元的目標就是要從不同角度感受古人的智慧和胸襟，提升自己的精神品格；進一步熟悉閲讀古詩文的方法，反覆誦讀品味，提高閲讀古詩文的能力；同時還要積累常見的詞語和名言警句，這也是古詩文基本要求。

這一課歷來有許多的經典教法，但大都集中在第二課時，也就是對愚公和智叟這兩個人物的評價、看法。而對第一課時，該怎麼上好這樣一節課呢?我反覆閲讀了本單元的單元目標，發現書上強調學習本單元要藉助註釋和工具書，整體感知課文大意；還要多讀熟練，積累常見文言文和名言警句，不斷提高自己的文言文閲讀能力。仔細分析，這不就是第一課時要完成的目標嗎。但是因為這個家喻户曉的故事孩子們可能也聽過了，這一課的字詞難度也並不大，面對這些問題，該怎麼激發學生的學習興趣，吸引他們的注意力呢。經過分析預設，我確立了本課的教學目標就是朗讀、積累、感知大意、初步體會愚公的形象。教學的過程我按三步走：讀準、讀懂、讀深，把朗讀貫穿始終。環節上我預設以學生的朗讀、積累和理解為主。方法上採用比賽讀、比賽找、比賽説的方式激發學生的積極性。

課堂實施環節，我以讓學生講《愚公移山》的故事的方法導入，目的是用故事導入，激發學生興趣。果不其然，很多學生知道這個故事，但是説一兩句話就完了，於是由口頭表達引入到了書面文字的表達。朗讀環節，因為這篇課文聽着簡單，但是裏面還是有許多重點的容易讀錯的字音，對此，我採用了比賽接龍的方式讓學生説説自己積累了哪些重要的讀音，學生的積極性一下就調動起來了。然後又用分角色朗讀的方式比賽評比誰讀的準，學生們互評互比，課堂的氣氛一下子就活躍起來了。通過兩次朗讀，學生很快就把這一課的重要讀音掌握了。在第二個讀懂環節，我採用比賽找的方式，讓學生自主完成，在文中找自己認為很重要的字詞，以小組接龍比賽的方式進行，學生們在這種方式的激勵下，認真閲讀、勾畫、圈點、比賽接龍，完成了積累字詞的目標。對於第三個環節，我主要以學生的質疑為主，説説你讀出了哪些信息?這一個環節我並沒有給學生設置固定的思考題，就是想讓學生自主去發現問題，這也是感知文章大意的過程，學生們通過朗讀、積累對大意也基本能理解了。當時我的內心還是很竊喜的，認為預設的目標完成了。這時突然有一位男同學高高地舉起了手，老師我還有一個問題，“愚公太傻了”，井然有序的課堂炸開了鍋。其實對於這個問題換個問法就是“如何看待愚公的行為”，這也是我第二課時想要完成的目標。距離下課也只有幾分鐘了，怎麼辦?如果問他原因，其他學生再討論，顯然時間是不夠的，看着還有點小驕傲的那位提問的學生，我慢慢走在他的跟前説，“老師覺得你是一個與眾不同的思考者，相信你這節課學到了很多知識，先考你一個吧，愚公多大年齡”?他隨口就答上來了，“九十”，於是我又追問了，九十歲的老人我們應該怎麼稱呼?學生七嘴八舌地説叫“爺爺”，我繼續追問“文中稱他為什麼”，學生回答“愚公”，我趁機問“為什麼後面加公字”，藉機給學生講了公的稱謂含義，就是舊時對男性的長者或老人的尊稱。這時我看到了他不好意思的撓了撓頭。我追問“那我們該怎麼把這個問題換一下呢”，他很快的就説出來了，“愚公的做法不太明智”。此時我終於舒了一口氣，語文是語言文字的課程，所以語文老師要引導學生用準確、精美、真摯的語言表達意思或情感，感知我們祖國的文字的魅力和智慧的。

我個人認為一堂成功的語文課對語文老師的要求是很高的，簡單的要上的生動有趣，難的要上的通俗易懂。但不管哪一種課型教師都要以學生為主體，要充分的備課，激發他們的學習興趣，讓學生愛上課堂就要讓學生展現自己，教師就要組織好課堂，做好引導者；同時要有把握整個課堂的能力，能靈活自如的應對課堂生成的各種問題，要達到這樣的目標，就要不斷的學習、反思、改變，這樣才能讓我們的語文課變成智慧的課堂，學生的樂園。

愚公移山教學反思篇6

今天學習《愚公移山》第一課時， 對於“鄰人京城氏之孀妻有遺男，始齔，跳往助之”有什麼作用？，第五組同學講解為：説明愚公移山得到眾人的擁護與支持，並與下文的智叟形成對比，增強諷刺效果。此時，班長陳洪凡提出異議，説：“這不能説明移山得到眾人的擁護。”一石擊起千層浪，有的同學露出鄙夷的神色，有的同學不知所措，有的同學開始議論，我突然也感到詫異，因為自己做學生時老師就這樣講的，而且教了幾年，一直都理解為 “説明愚公移山得到眾人的擁護與支持 。”因為義務教育課程標準實驗教科書《語文教學參考書》九年級下冊（p311頁）就是這樣解釋的：“京城氏之子幫助移山，也具有深長的含義。既表明愚公的事業受到眾人的擁護，連兒童也欣然參與，也是為了和下文的智叟形成強烈的對比，加強了諷刺的藝術效果。”此時我連忙追問：“為什麼呢？”陳洪凡同學解釋到：“這個村裏不可能只有一個小孩子，為什麼沒有大人來參加移山，這恰恰説明愚公移山沒有得到眾人的擁護。”這時，卓盛同學補充説：“始齔，跳往助之”説明小孩很貪玩，因為好玩是小孩子的天性。這時，大家茅塞頓開，這時下課的鈴聲也響了。今天這節課是本學期開始到現在，我最有收穫和成就感的一課，也是再一次讓自己深刻審視語文教學的一課。

“始齔，跳往助之”説明愚公移山沒有得到眾人的擁護。假設大家都能理解愚公的做法，紛紛參加移山，那麼就不能突顯出愚公的高大形象和偉大的愚公精神。愚公移山的精神是一種不怕困難，敢於鬥爭，堅持奮鬥的精神。正是常人不敢做不敢想，而作為一個年且九十的愚公不僅想了還做了，才顯得愚公的偉大。這不也是對世人的諷刺嗎？也正因為大家都不擁護，説明當時世風中缺乏一種鬥天鬥地的英雄主義精神，才有人塑造了一個 “愚公”的英雄形象，尤如吳承恩在《西遊記》中塑造的孫悟空形象。這也使這篇寓言故事有了它的時代意義。其實，下文的智叟只不過是眾多不擁護愚公移山反而嘲諷愚公人員中的一個。

其實，愚公移山不僅僅沒有得到眾人的擁護與支持，甚至連他的家人都不支持。我對《教參》（p311頁）中“當他提出移山，並向全家描繪‘平險’後天險變通途的美好 圖景時，立即得到全家 的支持和擁護。‘雜然相許’，使人想到一家人我爭先恐後，紛紛表態的生動情景。”提出不同看法。首先，對“雜然相許”本身產生了疑惑。因為這是移山，在古代那種生產力還很落後的情況下，是人想都不敢想的，就是在當下也不過是開山鑽洞。其次，“雜然”書下解釋為“紛紛的樣子”，説明人很多，《教參》本課的“疑難排解2”中寫到“北山愚公的家庭人囗多，發表意見的人也多，因此用‘雜然’是很形象的。”即然人很多，那麼為什麼下文卻寫“遂率子孫荷擔者三夫，叩石墾壤，箕畚運於渤海之尾。”家裏人議事的時侯人很多，做事的時侯卻只有三個人，為什麼呢？我想：大家心理其實並不真心實意地想移山，可能只是因為迫於家裏最高權威者愚公的命令和對愚公孝心與關心才囗答應的。所以説愚公移山時，不是眾人團結一致齊心協力去移山，移山的情景不是熱火朝天，相反應該是寂廖無人似的悽慘情景。大家可以想一想：一個白髮蒼蒼的老漢、幾個蓬頭垢面的漢子、一匹瘦骨嶙峋的老馬在高成仞的大山腳下倒騰。所以課文最後“帝感其誠”。正因為明之不可為而為之，才顯得愚公氣魄過人，面對無比艱鉅的任務毫無懼色，而且日復一日，年復一年，也才顯得愚公勇氣可佳，信念執著，心智成熟，也才能感動天帝，值得後人傳頌與繼承。

縱上所述，我又產生如下思考：

在我們認識事物的過程中，不僅僅只有是與非兩種選擇，其實在是與非之間還絕大多數未知數。就像愚公與智叟，這中間還有很多人，可能有一部分人也像智叟一樣，只是智叟站出來當面指責的愚公，可能還有一部分人只是站在一旁把這作為茶餘飯後的笑談，還有的人內心同情支持愚公，但是行動上怕受了個罪怕被人嘲諷。世上的智叟多愚公少。

?愚公移山》是一篇精典課文。為什麼自己做學生時沒有發現，做老師後備課沒有發現，以前教過的學生沒有提出異議呢？首先是對教參權威的盲目崇拜，缺乏批判性思維。其次，自己對文本的解讀缺少一種獨立性。第三，傳統教學方法對學生的思維開發缺少一種自由民主的氛圍，沒有讓每一位學生説出自己獨特的想法。第四，以前學生或其他學生沒有深入地結合生活現實來思考問題。只是依賴資料書，人云亦云罷了。