在社會風氣日益惡化的今天，監守自盜已成為一個令人深思的問題。作為一個公文網站地編輯，我深感責任重大。因此，我特地撰寫本博客來反思和探究監守自盜現象的根源及其對社會的危害，希望能夠引起更多人的關注和反思。
第1篇
2011年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》向人們展示了這場金融危機，是誰在受益，受害的有事誰。我看完之後明白了很多，感覺值得一看。
影片導演查理斯福格森畢業於麻省理工學院政治學博士，影片收集了超多的素材，從冰島危機説起到紐約華爾街的金融巨頭。眾多的政治經濟學家，教授粉墨登場，以細緻的數據與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機的原因，那一場席捲全球的次貸危機發成的背後原因。影片彙集了許多國家的經濟學家的分析和見解，展示了華爾街真實的面貌。在片中，我們看到而來華爾街的那些高管被描述為藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學實驗證明數錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。
片中經濟學家描述cdo，“以前購買房子需要抵押貸款，而此刻放款人不必擔心借款人不能還款。”
在片中，展示了一個真實的華爾街，美國從里根政府開始放開了對金融機構的監管，政治遊説者有遊説國會放寬金融監管，監管兩個字不時的出此刻影片中。華爾街的高管、國會遊説者、政府官員、信用評級機構和各類別的經濟學家結合在一齊，構成了一大龐大的利益集團。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，最後給社會帶來了深重的災難，我們看到了少了監管的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依靠於金融政治的政客們等等都使得這場磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個疑問，為什麼所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設橋樑，金融工程師構築他們的夢想，當這個夢想變成噩夢時，卻由別人來買單。
可悲的是真正製造cdo的鬼魁禍首卻擔當了奧巴馬政府官員，金融業背叛了社會，而真正的罪魁禍首去逍遙法外。
第2篇
2001年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》(英文名稱.2010)向人們揭示了這場金融危機究竟成就了誰，我看完之後明白了很多，感覺非常值得一看。影片的導演是查理斯·福格森畢業於麻省理工學院，政治學博士。
影片蒐集了相當豐富的素材，從冰島經濟危機説起，到紐約華爾街的金融巨頭，眾金融學家政治家經濟學家粉墨登場，輔以細緻的數據與條理邏輯分析，深入探討那場席捲全球的次貸危機發生的背後原因，試圖揭露金融危機的本質。影片彙集了來自亞洲、歐洲和美洲的專家的調查和見證，從金融界內部尋找原因，展示華爾街真實的面貌。在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，最後給社會帶來深重的災難，我們看到了去監管化的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依賴於金融政治的政客們等等都使得這場次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿着高薪搞亂全球經濟的金融工程師，最後卻都賺得盆滿缽溢全身而退。
美國的這場金融海嘯已過去兩年多了，美國的經濟也漸漸地在復甦之中，但這場金融海嘯中的幾個明顯特徵：通貨膨脹、房價飛漲、貧富分化、金錢政治、權錢交易、金融高薪等等，為什麼卻讓大洋彼岸的我們看着如此的似曾相識呢?我們應該從《監守自盜》中吸取怎樣的經驗教訓?如何引以為戒?如何避免重蹈別人的覆轍?這才是看完此片之後一個值得深思的問題。
網友叔之騎士日記這樣總結：監守自盜——高級流氓的世界。
1、老百姓(人民)是最慘的最被玩弄的一方，一直且永遠都是。
2、聰明人喜歡乾的是既能享受又有風險但最終不必為之買單的事。
7、沒有一個政府是真正“為民”的，只是説，他們的利益與前政府衝突，天下烏鴉一般黑。
8、大德不德，是以為德。我朝雖然千般不是，但是他們不會欺負自己的人民以獲取利益。
9、當利益大到無法想象的時候，沒人在乎它是不是真的了。
10、明知故犯和揣着明白裝糊塗是聰明人的一大特點，曰之為：腹黑。
第3篇
?監守自盜》這部紀錄片理所應當是一部悲劇，因為它給出了不讓人滿意的結果：即便是代表堅定改革呼聲上台的美國曆史上第一位黑人總統奧巴馬，也沒有徹底的解決2008年金融危機的遺留問題，甚至同樣任命那些2008年金融危機的幕後推手們進駐政府內閣。就連美國最富權力的人在強大的金融財團面前也妥協了。
這些金融寡頭們已經在背後集結成一股力量，他們中有知識分子的精英階層、政府官員、經濟學家等，他們徹底的拜倒在無止境的慾望以及功利主義面前，義無反顧的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在這個時候，“道德”已經成為懦弱無能、貧窮落後的代言詞。這就徹底的解釋了信用評級機構和金融監管機構的工作人員們為什麼瀆職，因為他們已經看透了毫無任何物質意義的所謂道德和責任，自作聰明的盤算着為財富擁有者們服務總比為廣大無利可圖的人民大眾服務來得現實。
美國金融危機前，在聯邦層面主要七個監管機構對各類金融產業進行監管，這種專業化的分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象。但在今天，這套看似完善的監管體制卻在功利主義下的社會徹底崩盤了，因為這套制度同樣是由人在運行。大多數人在今天已經無法招架住功利的誘惑，道德已經敗得體無完膚，人們在功利面前，已經把它棄之不顧，甚至甘願冒着自身自由和生命的風險。
你想問，如果這些生活在這個社會象牙塔的精英人士們不再富有公共責任和道德，他們逐漸設計了一套符合並保護他們自身利益的制度體系，試圖用狡詐的方式將財富牢牢的捆在自己的手裏，並將可悲的公共利益淪落成最表面的粉飾工具欺騙大眾，這個社會將成為什麼樣子?此片反應的腐敗和貪婪發生在號稱為全世界最具民主、自由和法制的美國，看完此片，你不禁要問，這個世界還有正義可言嗎?正義還能光彩照人的成就英雄嗎?正義到底有沒有死掉?
在你百思不得其解的時候，你在此部影片本身找到了答案：正義沒有死掉。這部影片系統的揭露了金融危機爆發的種種原因，間接批……
第4篇
而我們為什麼會被欺騙、愚弄和控制???《君主論》給出了答案，“革新的記憶與原因，由於統治已經年代久遠並且連綿不斷而消失了。”人們一旦習慣了某種統治秩序，他們的反抗意識就會處於惰性狀態。這對統治者來説，是最安全的。要達到這樣的目的，一是封閉信息，二是“洗腦”。有時咱不得不中招，不得不佩服，也許在高端人士看來普通民眾是一羣可以傷得起的人。
這班企業家、政府高官完美演繹了馬克思·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中的“認為個人有增加自己的資本的責任，而增加資本本身就是目的。違犯其規範被認為是忘記責任”這樣一種觀念、一種奇特的倫理、一種精神氣質。把賺錢本身當作一種目的，當作一種職業責任，被看作是一種美德和能力的表現。
所以，他們不缺乏知識和技術，但是缺了應有的信仰和理念，起碼是那種作為普通公民期望和要求的。
但是對於這一點——我們、他們要怎麼做解決這些存在的問題，《監守自盜》沒有給出確切的答案。在不缺乏技術性的手段前提下，或者説在“非不能也，是不為也”的假設下，我想社羣主義和儒家思想能夠給我們點啟示。
社羣主義者認為，個人主義關於理性的個人可以自由地選擇的前提，是錯誤的或虛假的，理解人類行為的唯一正確方式是把個人放到其社會的、文化的和歷史的背景中去考察。所以社羣主義的核心思想是強調社羣對於自我和個人的優先性，於是在“正當與好”(或理解為“正義與善”)的價值判斷中，社羣主義將整個人類的幸福(好或善)融入了自己信仰的體系。這與儒家思想中重視倫理道德的作用、崇尚仁義，認為“禮，經國家，定社稷，序民人，利後嗣者也”的觀點不謀而合。進而反觀《監守自盜》中涉及的“罪人”，無不以看似為正當的自身利益(正義)為最大準則，充斥着陰謀論，左右着與整體利益(善)相違背的遊戲規則(禮)。
這麼想，問題的關鍵是人們的自覺意識和反思精神以及改變的決心和行動有多麼堅決。很多事情就是這樣“取法上上，得乎其上”;取法其上，得乎其中、“預則立，不預則廢”因此，有時我們的想法看似天真，我們要達成的目標看似過高，其實不然。
聯繫到《監守自盜》在最後記錄的一個事實——在最後，沒有對任何一名高管進行刑事訴訟，反而某些人甚至得到了重用。聯想到“不論做多，做空都有可能賺錢，唯有貪心者例外”——華爾街的名言之一。雖然華爾街一次次的在違背。影片在最後説到的“他們保證這一切不會再重演，當然這一切不會很容易，但至少還有些東西，值得我們去奮鬥”
第5篇
近幾年奧斯卡的紀錄片都是相當有水準的，不管是去年的《海豚灣》還是今年的《監守自盜》。不管是中國還是世界都需要這樣一批智者、勇者。能夠為世界説話，為絕大部分人們説話。
國家這個話題我不太愛提，因為這個話題是如此的陳舊，以至完全跟不上時代。國家即是財富集團的結合體，不是為了人民，也不是為了民族，為的僅僅是個人集團利益。作為普通百姓，當領導層打出愛國愛民的標語時，首先要明白，那些傢伙正摟着你的夢中情人呼呼大睡呢。我個人所追求的不是愛國愛民這種虛無的玩意，作為底層大眾，與上層人民一樣，關心的是自己階層的利益，矛盾的是還關心這個世界的變化，而不是國家。在如今這年代，國家這個名詞是如此落後，如此令人可笑。
為了執政，競選者可以向上帝發出虛偽的誓言;為了財富，經理人可以吸乾底層民眾的微薄薪水;為了名望，教授可以作出虛假的論斷。哈佛、麻省況且如此，其它為自己一個名銜苦苦掙扎的傢伙又會差到哪裏去呢。這是一個嚴密的合作團體，缺一不可，經濟學家忽悠人、政治家放寬准入條件、最後由商人從中賺得高額利益(而非利潤)，經濟危機不過是這些傢伙玩的遊戲的一個盡然後果而已，至於卡爾·馬克思説的什麼經濟危機是資本主義生產過剩和需求相對不足的矛盾所導致的結果，那純粹是個笑話。這次的經濟危機既沒有生產過剩，也沒有需求不足，而恰恰相反非金融領域的生產相當正常而人們的需求若沒有華爾街的傢伙們推波助瀾，也是呈平和之態。這一切只不過是利益集團為了自己財富最大化而吸取底層民眾血汗的遊戲、賭注而已。作為社會主義國家的中國難道能夠逃出這個圈子，統治者之所以成為統治者，是因為他能夠享受到普通大眾所無法觸及的權利。
在這個遊戲中，經濟學家們扮演了舉足輕重的角色，或許稱他們為變色龍一點也不為過。經濟學家因為這個能夠忽悠人的名字而在世界胡説亂扯，當其它行業的人提出質問時，便以一句“你們不懂，經濟是個複雜的東西”而帶過。的確，經濟是個複雜的東西、的確，很多人無法説清楚經濟這一回事。但是那些所謂的權威又何曾瞭解經濟，瞭解這個社會運行，你當自己是上帝嗎。這些人不過是戴着經濟學家這頂帽子招搖撞騙，忽悠大眾，讓這個市場按他們想要的方式進行而已，儘管他們也有風險，因為如果大家都不按他設想進行的話，他也就沒有存在的意義。但是，在他們搖身一變成為投行經理或者政府顧問時，一切都變得如此順利，他們大權在握，芸芸眾生完全在他們的控制之下，他們搞砸了一切，然後金蟬脱殼，留下一堆的爛攤子。而這還沒完，他們得到財富帶着罵名溜走了，但是決不會把這個賺錢機器、系統給搞壞，他們走了，但是另一批來了，充當和事佬的角色，繼續招搖撞騙，維持這個集團的統治與財富。
人人簡歷網
