《論語別裁》是一本傳統經典，是中國古代思想精華的集結。在這本書中，我們可以看到孔子和他的學生智者們所表現出來的價值觀和道德準則，其中藴涵着諸多孔教的理念與智慧，對我們認識現實、認識自己、認識世界都有極為重要的啟示。
第1篇
海內外關於《論語》的書多如牛毛，南懷瑾先生（1918—20xx）寫的《論語別裁》是我至今看過的這類書中最好的。
南懷瑾先生的經歷非常傳奇，他既是一位學者，從小接受私塾傳統教育、少年時期讀遍諸子百家各種經典，真實堅持着讀到老、學到老。又是精研儒釋道並融會貫通的性命雙修的居士。
居士，從佛家來説，就是信仰佛陀的居家弟子。最能代表居士佛家思想的，就是《維摩經》，維摩是佛門中最偉大的居士，因為他德行高超，知識廣博，智慧玄遠，連佛陀也常請他幫忙教導其他弟子。
近半個世紀以來，宏觀來説，佛教大興可分為三個路線（流派）：
一為純學術路線，代表者就是牟宗三，唐君毅，吳汝鈞等先生所傳承的系統；二為純宗教路線；三為居士禪路線，代表者為南懷瑾先生。此三派並不互相排斥，而是各盡所能地分頭“弘揚佛法”。
南先生1969年創立東西精華協會，旨在促進東西文化精粹之交流。1976年在台灣創辦老古文化事業有限公司。在台講學三十六年，旅美三年，居港十數年，20xx年落腳上海，20xx年定居江蘇太湖之濱的太湖大學堂，終其晚年在這裏講學，培養下一代文化種子。
南先生畢生講學無數，著作豐富，他用“經史合參”的方法講解儒釋道三教經典，旁徵博引，藴意深邃，生動幽默，在弘揚普及中國傳統文化方面取得了引人注目的成就，畢生所學落在身心力行之中，是近半個世紀來取得巨大修行成果的居士。
中國文化的演變發展，大致分兩大段。譬如一提起秦漢以前的中國文化，人們就拿孔孟思想代表了一切。其實所謂孔孟思想，只是中國文化中間的一環。另外還有道家、墨家、諸子百家……很多很多，都是中國文化一個系統下來的。如果把它縮小範圍，則有儒、墨、道主要的三家。尤其中國文化在政治上歷代引用的是道家思想，這一點我們要注意。
中國歷史上，每逢變亂的時候，撥亂反正，都屬道家思想之功；天下太平了，則用孔孟儒家的思想。當然，處理當時社會政治方面之客觀問題，一般用法家思想用到很多。儒墨道（墨家在後來未起作用，因此重要的儒、道，到了隋唐代，佛教大興，就是儒、釋、道了）是中華文化中的主流。
（先秦諸子創教，都是針對周文疲敝（也就是文化、精神、道德疲敝，而土地、人口至上）。儒家後來向教化方面發展，道家後來則變成人生生活之玄理（教的意味輕一些，智慧哲學的意味重），儒、道兩家對人生之基本問題有所決定，因此對後世有很大的影響；佛教亦然，對人類精神生活而言，它的教的意味也重；但當時對於周文疲敝，儒道不能解答政治社會之客觀問題，法家對當時的客觀問題就很切合，後來就有了政治上的糅合了道家等的內法外儒社會治理形式。但注意法家思想有天然的層次弊端和立意弊端，法家思想只能治標不治本，關鍵還是儒、釋、道這更高層次的思想才能影響人類的根本，提升文明的根基！）
南先生説，唐宋以後的中國文化，要講儒釋道三家，也就變成了三個大店。
佛學像百貨店，裏面百貨雜陳，樣樣俱全，有錢有時間，就可以去逛逛。逛了買東西也可，不買東西也可，根本不去逛也可以，但是社會需要它。
道家則像藥店，不生病可以不去，生了病則非去不可。生病就好比變亂時期，要想撥亂反正，就非研究道家不可。道家思想，包括了兵家、縱橫家的思想，乃至天文、地理、醫藥等等無所不包，所以一個國家民族生病，非去這個藥店不可。
儒家的孔孟思想則是糧食店，是天天要吃的，“五四運動”的時候，藥店不打，百貨店也不打，偏要把糧食店打倒。打倒了糧食店，我們中國人不吃飯，只吃陽面包，這是我們不習慣的，吃久了胃會出毛病，吃到後來，西方思想出現了。那些思想是西方來的.，不是從我們中國文化思想中來的。那麼它為什麼會來？為什麼會變成這一套？就在要深切瞭解中國文化歷史的演變，不但要了解何以今天會如此，還要知道將來該怎麼辦，這都是當前很重要的問題，因此我們要研究四書。
如今我們研究中國傳統文化，也是針對當今中國和世界的物質享受與金錢至上、文化精神與道德秩序疲敝的社會最大問題而發！
這跟春秋戰國時期的周文疲敝（也就是文化、精神、道德疲敝，而土地、人口至上）幾乎一模一樣。
所以説，我們為什麼要提倡孔孟思想呢？這是中國歷史、老莊哲學、孔孟思想、佛法等告訴我們的，到了不得不提倡，不得不糾偏，不得不踐行，不得不弘揚的關頭了，物質科技生活高速發展，精神文化底藴嚴重拖了後腿，這個社會的事實是要正視的，要解決的。
南先生的《論語別裁》用精彩的典故、生動活潑的語言表達了《論語》的精髓，這是我們需要反覆閲讀理解，做人做事中反覆驗證應用的。
?論語別裁》的具體內容就不贅述了，有興趣的可以去仔細閲讀。
願我們都能性命雙修，踐仁，慈悲，行善，積德，清靜，悟道。
第2篇
近日，課業之餘，或睡前靜卧，或週日賦閒，隨意而安，清茶相伴，讀先生之《論語別裁》。
今之吾輩，對國學望而生畏，恐與古文晦澀難懂有關；對國學望而生厭，也許皆以“之乎者也，迂腐守舊”觀之。今聆聽先生娓娓而談，古今逸事，人生家國，信手拈來，以微言釋大義，如同春風化雨，潤物無聲。
?論語別裁》顧書名知其意，此書是南懷瑾先生對儒學經典著作《論語》基於其自我理解之上作出的一種新解，故稱“別裁”。這種新解當然不是對於經典的離經叛道，也不是對經典的勢利功用，而是南懷瑾先生基於其畢生致力於國學研究及“通古今融中西”之功的學識昇華。它使我們以一種新的思維去解讀這一本中國人必讀的儒家思想經典，並從中獲取養分，受到啟迪。
這本別裁裏的思想是教我們如何讀《論語》。雖然時代不同，見解不同，且不評孰對孰錯，一本文言《論語》拿來，就要有自己的見解。這裏教我們的讀法就是“以經解經釋名言”。
如果象孔孟後世一些人一樣，將《論語》一段、一句分開，不把論語二十篇當作一個整體融會貫通來看，就很有可能誤解孔孟語錄的本意。比如“無友不如己者”一句，如照他們的解釋，交朋友不要交到不如自己的，那不是太勢利了！還什麼聖人呢？但我們聯繫上下文，“子曰：君子不重則不威，學則不固，主忠信，無友不如己者，過則勿憚改。”以及後面的“三人行必有吾師”等句，我們是否應理解為，前面要人自重，後面要人不要看不起任何人，不要認為任何一個人不如自己。現實就是，人各有所長，學人長處避其短處，當如是。
?論語》是一本語錄集，一句一句可以當作名言來看。又看似一段一段沒有體系，其實它是經過孔子弟子們精心編排的，是首尾相連不可分割、支解的。另外，以經解經可以是本經的首尾前後相解，也可以它經來旁通此經，如用佛經解論語，也有相通。
我們要知道從前的先賢聖者做學問是以人格修養為觀察點，與現代人着重看有沒有價值而學習是有很大不同的。所以不能以現代的標尺衡量先輩們的觀點，因出發點不同而產生的差異，究竟誰對誰錯誰強誰弱還很難説，還要看今後的變化。
另外，隨着歷史的演變，社會的發展，時代的不同，相同的'詞句，意義上已發生了很大的變化，這是要注意的，否則很容易誤解。比如，“自然”一詞，現在大家都以物理的大自然為概念，但在《老子》中有“道法自然”一句，這時的“自然”就不是物理的大自然了，應為“本自當然如此”之意，是説“道”效法自己的意思。
所以南先生對論語的別裁自然會招來一些學者的非議。人情見得多了，而又不困於人情，仍有所依持是非分明，説出話來往往就成了智慧。至於是不是《論語》本來面目，有什麼打緊？只要參照其他平實嚴謹的本子就行了。南先生也只是藉着《論語》來説事兒，還説得特別有趣、妥帖。讀書嘛，管他誰對誰錯，要讀出自我才有味道。
?論語別裁》使我們感到《論語》並不神祕，它不過是一部關於人的行為規範和行為準則的文獻而已。就好比我們學習駕駛，第一步就是要背誦交通規則，以便能夠順利駕車。路有多種，高速公路，普通公路，鄉間小路有十字路口、丁字路口、立交橋等等，各種各樣的路況，需要不同的操控方法。人生呢？有多重身份，有多重職責，有多重的行為選擇；人和人之間又有多重差別，所以人生世上猶如汽車行駛路上，不同情況不同的操控選擇。經歷不等於經驗，經歷是曾經做過的事情，經驗是在做過的事情以後，總結出來的一些東西。所以，經歷是經驗的前提條件，但是經驗未必是經歷的必然結果，要使經歷有價值，提升到經驗，我們不但要實踐地“學”，還要隨時隨地地總結、反思，就是“習”，即我們要“學而時習之”。
今天，我們學習《論語別裁》，可能未必都能理解。但是，深者得其深，淺者得其淺，都是一種境界，我想這也應該是《論語》的價值和意義。
南先生於上個世紀七十年代註解《論語》。當時，先生即對現行的教育導向和制度進行了無情批判。先生言：今之教育，最大的失誤，在於教育的功利性。一味強調職業教育或技術教育，學生學習的目的，就是為了一張文憑，尋得一個飯碗，而對青年的人文教育，如何做人、如何立身，視而不見。其最終的後果就是整個社會的人文缺失、精神泯滅、信仰不在，在這個物質的天堂、人文的沙漠裏，和諧何從談起？！這是先生的憂患意識，他也曾在書中説到“一個國家的科技落後了，可以很快迎頭趕上；一個國家的經濟衰落了，也能補救；惟獨一個國家的文化不復存在了，也就意味着亡國後，這個國家不可能復活了。”
這個世界，人是決定性力量。若是人文盡失、精神泯滅、信仰不在，這個世界何能不亂？！所以，《論語》跨越幾千年、傳承至今，而且必將繼續延續，以其人性的光輝照耀着人類前進的歷程！
第3篇
文：吳小倩。一聽到《論語別裁》這個書名，就感覺是囉囉嗦嗦講大道理的書。剛開始看確實感覺挺沒有意思的，但後來漸漸地有意思起來了，先説了學習是最基本的，後來講了許多的人生道理，中間還附帶一些小故事，看完後感覺挺震撼的。
我在以前認為古人都是比較蠢的，看慈禧太后那個老妖婆出行居然那麼奢侈，還對侵華的外國使者畢恭畢敬的，那個時候沒有想起古人創造了文字，創造了地動儀，也用中醫治病等等“偉大事件”。
讀《論語別裁》看完每一章時都會感歎古人真的特別聰明，他們懂得的比我們一些現代人多很多，而且，他們還有着一顆本心，一顆君子的心。這在現代社會中似乎是特別缺失的。
?論語》中有很多講人際關係的道理。如每個人都有缺點，人與人之間要講誠信，人與人之間必有所長也必有所短......
前兩天看的有一條比較喜歡，貢子分享自己認為對的道理，“我不欲人之加諸我也，吾亦欲無加諸人”。然後孔子告訴他完全這麼做是不可能的。
我一直也如子貢一樣這樣想，也從來沒有感覺有什麼不對，但這本書中讓我認識到我錯了。這是多麼難得啊，在生活中讓別人教會我們“這樣是錯的”，是很困難的`，在教會的同時，我們也會付出許多的代價，這就是我認為這本書好的地方，它可以以一種我們能夠接受的方式，在讀書中教導我們平時做錯了什麼，怎樣向更好的方向發展。
第4篇
復旦大學出版社出版的南懷瑾老先生的這套著作裝幀簡約大方，沒有任何繁雜的修飾，閲讀起來很貼手很舒服。幾年前在德一逛的時候，趕上一家店要轉讓，老闆以不太貴的價格（忘記多少錢了）賣全套二十四本，當時囊中羞澀沒有買，只是撿着買了幾本，《論語別裁》不包括在內。上個月老師送了書，拿到手裏，到像是見到了闊別的.老友。
?論語》是儒家的經典著作之一，是語錄體，記錄孔子及其弟子言行，現存二十篇，四百九十二章。古往今來，對《論語》的解讀和實踐不可謂不多，對我國傳統文化的影響不可謂不深遠。
對論語的理解一直停留在中學語文課本上背誦的那幾篇，和那一些解釋。20xx年于丹在百家講壇講了她的《論語》心得，火的一塌糊塗。我也藉着機會去圖書館翻了一些關於《論語》解讀的書湊湊熱鬧，才知道原來《論語》遠不止課本里那幾篇，遠不止那些解釋。于丹口才很棒又很聰明，她的心靈雞湯式的解讀剛好符合廣大觀眾的胃口，也引起了很大的爭議，有一些分量不輕的批評意見，我到覺得既要尊重經典忠於內心又要贏得大眾的喝彩與關注很難平衡，有爭議總是好事。
本書堅持南懷瑾老先生一貫的儒雅的文風，彷彿聆聽一位和藹睿智的老者懷着對經典的敬畏之心，結合自己豐富的人生閲歷，微笑着講述他對《論語》的理解，娓娓道來，如沐春風。
子曰：三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。
這句話太熟悉了，然而工作之後又有了更多的理解，工作中往往很少有機會有人給我們傳播知識，更多的是在用實踐和行動傳遞信息。能讀懂這些信息，好為人徒，才能使自己進益。
第5篇
這次看《論語別裁》，南懷瑾先生講了一番有關孝道的話，對此我深有感觸。
父母對我們的愛，就像是空氣，摸不到卻時刻圍繞着我們。每個人都有自己的名字，這個專屬名字中，必定包含了父母對我們無盡的深愛和期盼。今天偶然間在成語書上翻到“懷瑾握瑜”這個詞，在好奇心的督促下，我汲取了這個詞的含義。“懷瑾握瑜”形容人具有純潔高尚的品德。由此可見，南懷瑾先生的父母對先生的期盼。現代人的名字中有“健”的數不勝數，父母都希望我們健健康康一輩子；“一鳴”在人名中也屢次出現，一聽便知道，父母希望我們“一鳴驚人”，成就不凡。
不只是從名字，從生活中的語言、行為等等中，我們隨處可見父母對我們的愛和期盼。可是面對這些，我們應該用什麼做以回報？我想，遵守孝道應該是最好的方式。
如何做好孝道?這是一個引人深思的問題。有子説：“君子務本，本立而道生;孝悌也者，其為人之本也？”孝悌，是人的.根本。一個人有沒有學問，就看這個人是否有學問。可見，孝道如此重要。
説道孝道，我更想到了二十四孝圖中“郭巨埋兒”的故事。他為了養母親，想要把兒子埋了，説實話，我覺得這種“孝順”太為過了，不如做到父母開心，父母順心，父母無憂，父母健康，這不是更好嗎？
百善孝為先，雖然我們年紀還小，但我們也應該學着感知父母心，感受父母情，並且盡力用微小的力量去報答父母的恩情。
第6篇
工作都是在忙忙碌碌中度過，最近一段時間，按照教育局的要求，讀了一點《論語別裁》來充實自己。著名學者南懷瑾先生以淵博的學識，旁徵博引，談古論今二而撰寫成《論語別裁》，通過南懷瑾先生的論述、詮釋，希望自己從《論語》中學道行多的方法，去治我的工作、生活。下面談一丁點讀《論語別裁》的感受。
?論語別裁》這部書是南懷謹先生對《論語》這部書別出心裁的解釋，特別是有別於明朝朱熹對《論語》的解釋。他認為現在人們對於儒家學説的錯誤認識和理解，多是由於朱熹的解釋給人們的誤導。《論語》這部書，在中國文學史上佔有十分重要的地位。這部書的絕大部分是孔子和他的弟子或者其他人的問答的話。聰明的學生問他，有聰明的答覆，愚笨的學生問他同樣一個問題，他的答覆便又不同。孔子説話，是因人而異的，即"因材施教".孔子是一個了不得的教育家，他提出的教育哲學可以説是民主自由的教育哲學，他將人看作是平等的。《論語》中有"性相近，習相遠，唯上智與下愚不移".就是説，除了絕頂聰明和絕頂愚笨的人沒有辦法教育以外，其他都是平等的，可教育的能力是一樣的。孔子提出了四個字，可以説是中國的民主主義教育哲學，就是"有教無類",充分尊重每一個學生受教育的權利。
孔子的教育，他"教"什麼呢？孔子提出一個很重要的字，就是"仁".孔子的看重"仁"字，可以説是前無古人，後無來者。這個"仁",就是人的人格，人的人性，人的尊嚴。孔子説"修己以敬".孔子的學生問："這就夠了嗎？"孔子又説："修己以安人".這個學生又問："這就夠了嗎？"孔子又説："修己以安百姓".這句話就是説教育並不是讓你去打坐唸經，"修己"是讓你去做自我教育的工作，但是還有一個社會目標，就是"安人".安人是給人類以和平、快樂。這個教育觀念是新的。教育並不是為自己，為的是一個社會目標。所以《大學》的"格物、致知、誠意、正心、修身",是修身的基礎，而後面的"齊家、治國、平天下",都是社會的目標。所以孔子時代的這種"修己以安人"、"修己以安百姓"的觀念就是將教育個人與社會連貫起來。教育的'目標不是為自己自私自利，不是為升官發財，而是為"安人、安百姓",為"齊家、治國、平天下".因為這個使命，就感覺到"仁"------受教育的人。人本來有人的尊嚴，到了做到自己感覺有"修己以安人"、"修己以安百姓"的使命時，就格外感覺到一種責任。所以《論語》中説"志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁".就是説，必要時，寧可殺身來完善自己的人格。這就是《論語》中的"不降其志，不辱其身".孔子的弟子曾子説："士不可以不弘毅，仁重而道遠，仁以為己任，不亦重乎！死而後已，不亦遠乎！".就是説受教育的人要有大氣魄，要有毅力，因為"任重而道遠"."任"就是擔子，把"仁"拿來做擔子，擔子自然就很重。孟子説："自任以天下之重",曾子説"仁以為己任".以整個人類作為我們的擔子，就是2500年來一個了不得的傳統。後來宋朝的范仲淹也説："先天下之憂而憂，後天下之樂而樂".這就是"修己以安人"而感覺到"任重而道遠"的緣故。()明朝的顧亭林認為"天下興亡，匹夫有責",也是這個道理。
?論語》是一本由隻言片語構成的偉大著作，是我們中華民族不可多得的精神財富。《論語》的深邃，是即便南懷謹先生這樣的國學大師也要窮數十年的精力才能入其堂奧的鉅製。我作為一個後學晚輩，只希望隨着人生經驗、閲歷的增加，對《論語》的理解也能更加深入，對於我的教學和生活不斷帶來更大的幫助。
人人簡歷網
